¿Es más barato que un país sea dirigido por un régimen comunista o gobernado por una democracia?

Más barato no es la pregunta.

Según lo declarado por el Dr. Jared Diamond, lo importante es que permitimos que las personas nos gobiernen porque supervisarán el estado de derecho en el país, y el país será mejor económicamente que si no tuviera gobierno.

Ahora, eso “mejor para él” es en realidad el crecimiento económico del país, menos cuánto toman los gobernantes del producto interno bruto, en salarios, corrupción, sobornos e ineficiencias. Entonces, al decir “más barato”, todo lo que está haciendo es enfocarse en el lado del costo de la ecuación e ignorar el lado del crecimiento.

Hay muchas variables aquí para analizar. Pero en términos prácticos, la URSS fue completamente superada por los EE. UU. En producción económica y PIB. Tanto es así que la URSS básicamente se rindió.

Ahora tenga en cuenta que esto NO se dirige a qué segmentos de la población va el PIB. Por lo tanto, es fácil decir que hay evidencia histórica que respalda la superioridad del sistema capitalista, ya que tiene mayores cifras de costos del PIB. Sin embargo, eso no significa que todos vivan bien o de manera equitativa. Solo necesita unos pocos multimillonarios para arrojar totalmente los números.

¿Depende si te refieres a correr o gobernar? Probablemente cuesta menos ser gobernado por un régimen comunista que un gobierno democrático. No muy significativo Lo significativo es que dirigir un país comunista está reñido con los costos de administrar una economía de libre mercado. Si bien no tenemos economías de libre mercado o democracias verdaderas, sí tenemos países que defienden estos ideales. La razón de la disparidad en el costo es que las economías de libre mercado están impulsadas por la oferta y la demanda. Cuanto más cerca esté una economía de las condiciones de libre mercado, más cerca estará de la autorregulación. La autorregulación significa la ausencia de costos para el gobierno. En el extremo opuesto del espectro, un gobierno comunista intenta controlar todas las facetas de la economía y eso requiere enormes recursos dedicados a la infraestructura. Al final fue la razón por la cual la URSS colapsó. Se derrumbó bajo el peso de las propias demandas del gobierno.

Asume que la compra y venta, el comercio, el comercio y el mercado están presentes en un “país comunista”. El comunismo y el socialismo (estas son solo palabras que significan lo mismo) denota un sistema social global donde las fronteras, los países, los controles de pasaportes ya no tienen ningún propósito de existencia.

De ello se deduce que todos los impedimentos y barreras para la interacción humana se han vuelto redundantes por el paraguas de la Democracia Participativa Directa.

St Kilda y el socialismo

No hay diferencia, el poder corrompe y la burocracia existe en todos los países, por lo que la ideología de un país no importa.

Pero el comunismo tiene una mejor eficiencia, siempre y cuando se establezca el camino adecuado y el país tenga una administración concentrada, al igual que China, cuando Deng estableció el camino correcto, y 30 años después de eso, aquí estamos.

Bueno, los costos se expresan de diferentes maneras.

En la democracia hay todo el costo de las elecciones, la comunicación gratuita (mucho más barato si solo se puede dar un comunicado de prensa a todos), los tribunales de justicia que realmente tienen el poder de tomar decisiones reales, la publicidad de los partidos políticos y la vigilancia de las protestas … Oh, un montón de cosas.

En el régimen comunista, los costos están principalmente en las cosas que nunca obtienes. No obtienes una base industrial que funcione correctamente, te retrasas en el desarrollo tecnológico, obtienes menos trabajo de las personas que no se benefician con su esfuerzo creciente.

Y existe algo así como ser ‘centavo, libra tonto’, ver los pequeños ahorros pero no el beneficio que podría haberle traído más gastos.