Cualquier muerte por terrorismo es una tragedia y no debe minimizarse.
Sin embargo, los gobiernos deben evaluar adecuadamente la fuente del ataque y la amenaza involucrada para proporcionar una respuesta efectiva. ISIS y quienes adoptan su ideología están logrando aterrorizar a Occidente, a pesar de que sus recursos físicos son mínimos y los métodos primitivos. El uso de cuchillos y una furgoneta alquilada en el ataque del Puente de Londres se debe en gran parte al éxito del gobierno británico al detener las amenazas de alto nivel que involucran bombas y armas. Aún así, ISIS y grupos como este están motivando exitosamente a suficientes personas que ya viven en países occidentales para que hagan sus ofertas usando tácticas menos letales. Imagina la devastación si una bomba y armas automáticas estuvieran involucradas. El ataque del puente fue trágico principalmente en la pérdida de vidas y lesiones, pero también en el nivel de fanatismo extremista generado en estos jóvenes por la efectiva propaganda antioccidental, y también por el miedo aparentemente desproporcionado y la ira fuera de lugar que los ataques generaron entre algunos ciudadanos. .
Los políticos oportunistas están aprovechando ese miedo y enojo para ofrecer respuestas simplistas dirigidas no a la amenaza, sino a lo que perciben como representaciones de esa amenaza: cualquiera que sea o parezca musulmán. Eso ha provocado que los ciudadanos de los países libres se involucren en una guerra política con sus conciudadanos, con un lado acusando a los funcionarios del gobierno que no están dispuestos a reaccionar exageradamente con ser débiles en seguridad y culpables del “crimen” del multiculturalismo políticamente correcto, lo que sea es decir.
ISIS no puede amenazar la seguridad general de los países occidentales, por lo que, como un grupo de matones del vecindario, recurre a aterrorizar a los ciudadanos. Según declaraciones hechas a agencias de noticias, ISIS afirmó que “un destacamento de combatientes del Estado Islámico llevó a cabo los ataques de Londres ayer”.
Esto es como decir que un destacamento de las Fuerzas Especiales del Reino Unido utilizó cuchillos y un vehículo alquilado para llevar a cabo una operación en el extranjero. UH no. Los gobiernos legítimos no llevan a cabo operaciones suicidas mal equipadas por razones no estratégicas. Sus operaciones no dependen de ciudadanos extranjeros descontentos reclutados a través de técnicas de propaganda subversivas. ISIS no es un enemigo convencional ni un estado legítimo. La guerra convencional y la aplicación de la ley, e incluso la inteligencia convencional y las operaciones encubiertas, nunca pueden ser 100 por ciento efectivas. ISIS es menos que una verdadera ideología sociopolítica, pero más que un mero fanatismo. Es una mezcla de miedo, odio y malentendidos forjados en un llamado simplista a represalias violentas.
Desafortunadamente, la respuesta que solicitan los políticos extremistas en Occidente, aunque no tan radical, se basa en alguna de las mismas motivaciones: miedo, odio y un deseo de represalias. Tal reacción inicial a la violencia es comprensible, pero la diferencia es que las naciones occidentales han evolucionado más allá de los impulsos tribales de represalias y se rigen por leyes que protegen la libertad individual y aseguran que los individuos sean tratados de manera equitativa independientemente de su raza, origen étnico, nivel socioeconómico o religión.
O al menos las naciones occidentales, incluidos los Estados Unidos y el Reino Unido, afirman que valoran estos ideales y basan sus leyes y acciones en ellos.
Sí, los países occidentales deben continuar persiguiendo a grupos terroristas a través de la aplicación de la ley, operaciones de inteligencia encubiertas y acciones militares cuando sea necesario y efectivo. Sin embargo, en última instancia, el enemigo es una idea, una idea que pervierte y distorsiona una religión, se enfoca en el miedo y la ira, y etiqueta a toda una cultura y su influencia como el enemigo: a saber, Occidente, influencia occidental y países y comunidades musulmanas que de ninguna manera cooperar y coexistir con Occidente.
Con suerte, las naciones occidentales no responderán en especie al etiquetar a toda una cultura o religión como el enemigo basado en una retórica política llena de miedo. Afortunadamente, una deliberación razonada permitirá a los legisladores y ciudadanos distinguir entre la verdadera amenaza y aquellos que pueden parecerse externamente, pero que no comparten su ideología, odio a Occidente, o abogan o respaldan tácticas terroristas, pero se oponen a ellos.
Suena como un concepto simple, ¿no?