¿Qué posibilidades hay de que Hillary Clinton vaya a la cárcel por delitos graves?

¡Nada! Si hubiera hecho algo para violar la ley de tal manera que pudiera ser sentenciada a prisión, ¿no cree que ya lo habrían encontrado durante los más de 30 años de investigación casi constante y las audiencias y comités del Congreso dirigidos por los republicanos? delante de lo cual ella ha testificado? Es una fantasía republicana querer a Hillary (o su esposo) tras las rejas. Ahora sé por qué los conservadores odian tanto a esas personas, pero créanme, si hubieran podido encontrar una manera de meter a cualquiera de ellos en la cárcel, seguramente estarían allí. Llamar a uno de los Clinton para que testifique frente al Congreso es lo mismo que la caza de brujas comunista de McCarthy “susto rojo” de la década de 1950 (Google it). Eugene McCarthy tenía una erección absoluta contra cualquiera que percibiera como “diferente” o de alguna manera irritante, y los calificó a todos los comunistas y los exhibió frente al Congreso como parte de arruinar sus vidas. Eventualmente, incluso sus colegas congresistas comenzaron a avergonzarse por su espectáculo de perros y ponis, y finalmente lo cerraron, pero no antes de que participaran con él en la destrucción absoluta de las carreras y las vidas de cientos de empleados gubernamentales y celebridades. Las cazas de brujas contra los Clinton son exactamente lo mismo.

Seamos honestos: ¿qué fue lo peor que hizo Bill Clinton durante su mandato de ser uno de los grandes presidentes de finales del siglo XX? No, NO estaba matando a Vince Foster, por el amor de Dios: estaba recibiendo una mamada en la oficina de Oval por parte de un interno en huelga de estrellas, que era mayor de edad, y tenía todas las oportunidades de dejar lo que estaba haciendo y alejarse. ¿Y QUÉ PASA si le hicieran una mamada ilícita? Él es el PRESIDENTE de F’ing, por el amor de Dios, el único trabajo que prácticamente cualquier persona con cerebro diría es LA posición más estresante en este país y, por lo tanto, en el mundo. ¡El tipo camina todo el día, todos los días, con un oficial de la Fuerza Aérea que lo sigue llevando los códigos que lanzarían misiles que destruirían el mundo! Digo que debería haber un DEPARTAMENTO completo de mujeres voluntarias para chuparle la polla todo el día, lo que sea necesario para evitar que se canse de la vida y decir “¡Ah, sí, voy a lanzar esos misiles F’ing!” (y SÍ, entiendo que hay un procedimiento completo involucrado en ese acto, y ninguna persona podría hacerlo solo; estoy tratando de hacer un punto, no describir el proceso real paso a paso de que todos están completamente consciente existe).

¡El fetiche que tienen los republicanos por tratar de atribuir un crimen horrible a los Clinton es un reflejo de los fallos mentales de esos republicanos, NO un reflejo del pasado criminal de Bill y Hillary Clinton! Jesús lloró, si alguna vez ha habido alguien, en cualquier lugar, en toda la historia registrada, a quienes abogados y congresistas les han quitado la vida con tanto detalle como esclavos para encontrar alguna evidencia de un delito mayor, entonces estoy seguro de que nunca he oído ¡de ellos! ¿No cree que si CUALQUIERA de esas investigaciones (que le han costado a USTED, un contribuyente estadounidense) millones y millones de dólares, de hecho, ya estarían tras las rejas? Si eres republicano y odias a los Clinton, entonces supéralo o busca un psiquiatra. Estás enfermo y te está causando ilusiones con respecto al trabajo y la vida de esas personas. Necesitas medicinas, ¡mucho más de lo que cualquiera de los Clinton alguna vez haya necesitado en la cárcel! ¡PASE, por el amor de Dios! Ninguno de los dos volverá a ocupar un cargo público, de eso estoy seguro. Entonces, en nombre de todo lo que es Santo, ¡déjalo ya! ¡Encuentra un problema REAL que este país esté sufriendo (hay MUCHOS, créeme) y enfoca tu atención en ESO!

Pregunta original: ¿Por qué Hillary Clinton aún no está en la cárcel? Obviamente, ella es culpable de delitos, entonces, ¿por qué no está en la cárcel?

Otra encuesta de preguntas de un republicano enojado que voló a Quora con el expreso propósito de obstruir mi bandeja de entrada con estas preguntas ridículas. Lo que es peor, no están buscando una respuesta.

Tengo que preguntarme cómo estos trolls están aprendiendo sobre Quora.

¿Están enojados todos los republicanos? ¿Es porque después de veinticinco años de esfuerzo concertado de su parte, Hillary sigue en pie?

En cualquier caso, estamos recibiendo muchas de estas preguntas de encuesta de empuje sobre Hillary de los trolls republicanos últimamente y quiero explicar lo que creo que está sucediendo.

Una encuesta de empuje es una técnica de marketing interactiva, más comúnmente empleada durante una campaña política, en la que un individuo u organización intenta manipular o alterar las opiniones / creencias de los posibles votantes con el pretexto de realizar una encuesta de opinión. Estamos tratando con una mentalidad diferente a la de la mayoría de los coroanos. Estos carteles tienen una visión del mundo que es diferente del Quoran promedio y pueden parecer extraños.

Creo que algunas personas intentan deliberadamente dar forma a la opinión de Quora contra Hillary. Incluso podría estar organizado. Dado que esto ha estado sucediendo durante veinte años, ¿por qué Quora debería estar exenta de las gracias de la máquina de propaganda republicana?

Hace mucho que noté que los republicanos tienden a ser justos. Es decir, creen en su causa con tanta fuerza que está bien hacer lo que sea necesario para prevalecer. En otras palabras, el fin justifica los medios.

Como están del lado de los ángeles y sus adversarios son malvados, es correcto y necesario hacer lo que sea necesario para “destruir” al enemigo. Esta es la consecuencia de haberse aliado con fundamentalistas cristianos de derecha que creen que la Tierra es la zona cero para una guerra entre Dios y Satanás, el bien y el mal. Debido a que esta es una guerra, es necesario sacar todas las paradas y recurrir a lo que sea necesario para ganar. Lo primero que hay que ir en una guerra es la verdad, lo segundo que hay que ir es el honor.

Esta alianza se forjó hace 50 años cuando Jerry Falwell decidió que el cristianismo necesitaba un partido político y los republicanos saludaron a Falwell con los brazos abiertos.

Por lo tanto, está bien fabricar problemas para atacar y demoler a Hillary. Estos asaltos fabricados nacieron hace veinte años en parte por Gerald Ziefman, quien inventó una historia de que tuvo que despedir a Hillary de la Comisión Watergate por violaciones éticas. Ella no hizo nada poco ético y él no la despidió, pero eso no impidió que Limbaugh siguiera con la historia. FALSO: Jerry Zeifman despidió a Hillary Clinton de la investigación de Watergate

Bill Clinton lo llamó la “política de destrucción personal”. En lugar de debatir cuestiones, participan en el asesinato del personaje.

Para los republicanos no es cuestión de que haya algo mal con su política. Es que hay algo mal contigo. Esta es la consecuencia de sus raíces cristianas derechistas. Esto se debe a que los cristianos fundamentalistas ven la Tierra como la zona cero para la lucha entre Satanás y Dios. Si no estás de acuerdo con ellos, Satanás te tiene en sus manos y Satanás debe ser combatido con todas las armas disponibles.

Entonces, llegan a Quora con sus mentiras, tergiversaciones y acusaciones infundadas. Sus preguntas de encuesta están inundando nuestras bandejas de entrada y las discusiones con ellos pueden llevar a ataques personales enojados contra nuestro personaje porque hay algo mal, no con lo que creemos sino con nosotros como seres humanos.

Espero que se desvanezcan después de las elecciones.

El único rasgo extraño que predice si eres un seguidor de Trump

¿Por qué puede encarcelar a Hillary Clinton?

Su larga historia de delitos graves ha consistido principalmente en sobornos. El resto de sus delitos mayores generalmente se han comprometido a ocultar la evidencia de su corrupción, con éxito, que es la razón principal por la que nunca fue acusada. todos sus perjurios, destrucción de documentos, manipulación de testigos, etc., se hicieron para este propósito. Incluso su último escándalo, el servidor de correo electrónico privado que utilizó para su correspondencia oficial, tenía la intención de ocultar su corrupción.

Lo importante de todas estas medidas es que, además de su efecto directo al ocultar la evidencia, su efecto político era centrar toda la atención en el ocultamiento de los medios y alejarlo de lo oculto. Ella ha sido experta en este tipo de mala dirección: encubrir un delito grave por uno políticamente menos grave, y hacer que la investigación se centre en el encubrimiento, y las personas que no están prestando atención nunca escucharán sobre el delito subyacente.

Lo más cerca que estuvo de acusarlo fue a fines de los 90, cuando el fiscal especial preparó un caso sólido contra ella, pero al ver cómo los jurados de DC estaban tratando sus otros casos en esa jurisdicción, decidió que no había posibilidad de condenarla sin importar qué fuerte es la evidencia, así que no tenía sentido intentarla.

A estas alturas, el estatuto se aplica a la mayoría de sus delitos mayores conocidos, por lo que no puede ser encarcelada por ellos. Los únicos problemas pendientes son su uso de la Fundación Clinton como un canal para el soborno, que sería muy difícil de probar más allá de toda duda razonable, y su manejo extremadamente negligente de material clasificado. Pero su viejo mejor amigo Trump ha dicho que le dará un pase, para que nunca vea el interior de una celda.

No más que las posibilidades de que un civil sea sentenciado por un tribunal después de que los fiscales presenten cargos.

Dicho eso, probablemente no iría a la cárcel . Nuestro sentido de la justicia estaría seriamente fuera de lugar si pensáramos que unos pocos correos electrónicos ubicados incorrectamente deberían ser suficientes para someter a alguien a encarcelamiento. Sin embargo, podría merecer una multa significativa, solo por el incumplimiento del procedimiento operativo estándar.

La Casa Blanca de George W. Bush “perdió” 22 millones de correos electrónicos

Colin Powell envió un correo electrónico a Hillary en 2009 sobre cómo evitar los servidores del Departamento de Estado

Estas personas no están siendo procesadas y con razón. Es una gran pérdida de dinero de los contribuyentes perseguir una caza de brujas de esta magnitud contra Hillary Clinton.

De hecho, es más probable que los servidores del Departamento de Estado estén sujetos a ataques de piratas informáticos extranjeros que un servidor privado.

Fuentes: Departamento de Estado Hack el ‘peor de todos’

Miles de cuentas de correo electrónico del Departamento de Estado aún corren el riesgo de ser pirateadas, según un informe

Si Hillary es procesada por “negligencia grave”, suponiendo que los correos electrónicos de su servidor privado fueron pirateados de forma remota por una potencia extranjera (a pesar de que ella no configuró personalmente los cortafuegos que fueron derribados), entonces cada incidente donde los servidores del Departamento de Estado fueron pirateados con éxito daría como resultado que el entonces presidente actual fuera procesado y encarcelado porque supervisaba el Departamento de Estado. Cada uno de esos incidentes sería una decisión legal ridícula.

Esto no quiere decir que el delito cibernético no sea realmente un problema grave. Ciertamente, los recursos deberían dedicarse a detener los ciberataques en lugar de culpar a las personas que están de nuestro lado. De lo contrario, básicamente está diciendo que, en lugar de una guerra contra el terrorismo después del 11 de septiembre, deberíamos haber intentado condenar a nuestras propias agencias de inteligencia por no informar al pueblo estadounidense de un posible ataque.

Es inútil encarcelar a una persona por negligencia voluntaria a menos que se haya demostrado explícitamente la intención de revelar secretos a una potencia extranjera . Solo unos pocos correos electrónicos clasificados que residen en un servidor privado no prueban nada. De hecho, podría argumentar que los servidores privados dificultaron que las potencias extranjeras piratearan correos electrónicos, ya que no se enviaron desde las cuentas de correo del Departamento de Estado y, por lo tanto, se ocultaron a los piratas informáticos.

La administración debería dejar de malgastar el dinero de los contribuyentes en la caza política de brujas; dinero que en su lugar puede ser utilizado para usos constructivos.

Aquí está la opinión de Fareed Zakaria sobre el asunto:

Afortunadamente en este país todavía no ponemos a la gente en la cárcel por ser acusados ​​de un delito grave. Tiene que haber pruebas suficientes para ir a juicio. El juicio tiene que resultar en un veredicto de culpabilidad. Y el juez tiene que sentenciar a la persona culpable a prisión. Ninguna de estas cosas ha sucedido.

Revelación completa No soy fanático de Hillary, ni abogado ni político, así que todo esto es solo una opinión. Aunque es muy competente en casi todo lo que hace, no es muy simpática y tiene un problema real para conectarse y comunicarse con las personas. Estos son muy problemáticos para un político.

El Partido Republicano la ha estado investigando desde 1993 cuando era la primera dama. Nunca han encontrado ninguna causa para presentar cargos, pero eso no significa que dejarán de investigar. En mi humilde opinión, el ambiente de circo entretiene a Estados Unidos con descubrimientos que no llegan a ninguna parte, pero que son titulares de The National Inquirer. Diablos, este circo tiene más valor de entretenimiento que el espectáculo Jerry Springer.

Los teóricos de la conspiración le dirán que el hecho de que nunca haya sido acusada es una prueba más de su culpabilidad y de la corrupción interminable del gobierno. Estas personas saben con un 100% de certeza absoluta que ella es culpable de algo.

Después de 24 años de investigaciones continuas, el Partido Republicano puede estar satisfecho con descarrilar su carrera. Espero que haya más investigaciones que consumirán el tiempo y la atención del público, y luego probablemente no irán a ninguna parte.

Es una animal política con importantes amigos en el Partido Demócrata. Intenta mentir bajo juramento (lo cual es un hecho que ella hizo recientemente con respecto a sus correos electrónicos), y ve si puedes quedarte fuera de prisión por cometer ese delito.

Además, el hecho de que Hillary Clinton sea la política más aterradora y corrupta que pueda imaginar en la presidencia, de alguna manera logró engañar a muchas personas sin experiencia para que olviden que votó en contra del matrimonio homosexual, por la guerra en Irak, por el acto PATRIOT inicialmente , y nuevamente para renovar el acto PATRIOTA.

Ella miente con una casualidad que es realmente aterradora. Incluso fingió que sus padres la llamaron hillary después de que Sir Edmund Hillary escalara el Monte Everest. Sin embargo, lo hizo después de que ella nació, en serio, nada parece importarle, excepto el poder:

Si tienes menos de 50 años, realmente necesitas leer esto. Si tienes más de 50 años, lo has vivido, así que compártelo con los menores de 50. ¡Me sorprende lo mucho que lo había olvidado!

Cuando Bill Clinton fue presidente, permitió que Hillary asumiera la autoridad sobre una reforma de salud. Incluso después de las amenazas y la intimidación, ni siquiera pudo obtener un voto en un congreso controlado democráticamente. Este fiasco le costó a los contribuyentes estadounidenses alrededor de $ 13 millones en costos para estudios, promoción y otros esfuerzos.

Luego, el presidente Clinton le otorgó a Hillary autoridad para seleccionar una procuradora general. Sus dos primeras selecciones fueron Zoe Baird y Kimba Wood, ambas se vieron obligadas a retirar sus nombres de la consideración. Luego eligió a Janet Reno: su esposo Bill describió su selección como “mi peor error”. Es posible que algunos no recuerden que Reno tomó la decisión de gasificar a David Koresh y a la secta religiosa Branch Davidian en Waco, Texas, lo que resultó en docenas de muertes de mujeres y niños por los gases y el posterior incendio.

El esposo Bill le permitió a Hillary hacer recomendaciones para el jefe de la Comisión de Derechos Civiles. Lani Guanier fue su selección. Cuando un pequeño sondeo llevó al descubrimiento de las opiniones radicales de la Sra. Guanier, su nombre tuvo que ser retirado de consideración.

Aparentemente un aprendiz lento, el esposo Bill permitió que Hillary hiciera algunas recomendaciones más. Ella eligió a los antiguos socios legales Web Hubbel para el Departamento de Justicia, Vince Foster para el personal de la Casa Blanca y William Kennedy para el Departamento del Tesoro. Sus elecciones también fueron previsiblemente bien: Hubbel fue a prisión, Foster (presumiblemente) se suicidó y Kennedy se vio obligado a renunciar.

Muchos votos más jóvenes no tendrán conocimiento de “Travelgate”. Hillary quería otorgar contratos de viaje sin restricciones al amigo de Clinton Harry Thompson, y la Oficina de Viajes de la Casa Blanca se negó a cumplir. Se las arregló para que los denunciaran al FBI y despidieron. Esto arruinó su reputación, les costó sus trabajos y provocó una investigación de treinta y seis meses. Solo un empleado, Billy Dale, fue acusado de un delito, y del enorme delito de mezclar fondos personales y de la Casa Blanca. Un jurado lo absolvió de cualquier delito en menos de dos horas.

Aún sin estar convencida de su ineptitud, a Hillary se le permitió recomendar a un amigo cercano de Clinton, Craig Livingstone, para el puesto de Director de seguridad de la Casa Blanca. Cuando Livingstone fue investigado por el acceso indebido de unos 900 archivos del FBI de enemigos de Clinton (Filegate) y el uso generalizado de drogas por parte del personal de la Casa Blanca, de repente Hillary y el presidente negaron conocer a Livingstone y, por supuesto, negaron el conocimiento del uso de drogas en la casa Blanca. Después de esta debacle, el FBI, por vergüenza, cerró su Oficina de Enlace de la Casa Blanca después de más de treinta años de servicio a siete presidentes.

Luego, cuando las mujeres comenzaron a presentar denuncias de acoso sexual y violación por parte de Bill Clinton, Hillary fue puesta a cargo de la erupción # $% $ “y la defensa del escándalo. Algunas de sus decisiones más notables en la debacle fueron:

Ella instó a su esposo a no resolver la demanda de Paula Jones. Después de la investigación de Starr se establecieron con la Sra. Jones.

Ella se negó a liberar los documentos de Whitewater, lo que llevó al nombramiento de Ken Starr como Fiscal Especial. Después de gastar $ 80 millones de dólares del dinero de los contribuyentes, la investigación de Starr llevó a Monica Lewinsky, lo que llevó a Bill a mentir y luego admitir sus asuntos.

El malvado plan de juego de Hillary resultó en que Bill perdiera su licencia para practicar leyes por “mentir bajo juramento” ante un gran jurado y luego su posterior juicio político por parte de la Cámara de Representantes.

Hillary evitó la acusación por perjurio y la obstrucción de la justicia durante la investigación de Starr repitiendo “No recuerdo”, “No recuerdo” y “No sé” un total de 56 veces bajo juramento.

Después de abandonar la Casa Blanca, Hillary se vio obligada a devolver un estimado de $ 200,000 en muebles, vajilla y obras de arte de la Casa Blanca que había robado al salir.

¿Qué fiesta genial – listo para otros cuatro u ocho años de este tipo de desastre de baja vida?

Ahora estamos expuestos a la destrucción de correos electrónicos posiblemente incriminatorios mientras Hillary era Secretaria de Estado y los esquemas de “pagar para jugar” de la Fundación Clinton; no tenemos idea de qué zapato caerá después. Pero para sus fieles seguidores: “¿qué diferencia hay?”

¡Elegir al presidente de Hillary Clinton sería como otorgarle a Satanás la absolución y darle las llaves del cielo!

Literalmente votaría por un sándwich de jamón sobre ella.

Altamente improbable. Obama no va a descarrilar las posibilidades de su partido de ganar la Presidencia. Indudablemente ha ordenado a su fiscal general, Loretta Lynch, que no haga declaraciones, no publique hallazgos y no tome medidas que puedan dañar a Hillary.

¿Qué tal el FBI? Hará su investigación exhaustiva y concienzuda normal, pero el informe del FBI se tratará como un documento interno confidencial y solo se enviará a Lynch o al Sr. Obama. Lynch se sentará en él hasta las elecciones. Si se le presiona, ella dirá “no haremos comentarios sobre la investigación hasta que el FBI la haya completado y me haya enviado su informe oficial”. Luego debo revisarlo a fondo y con cuidado.

Sí, Lynch teóricamente podría convocar a un Gran Jurado Federal, que podría acusar a Hillary. Entonces, Hillary podría ser juzgado. Eso no pasara. Finalmente, para evitar futuros problemas para ella, durante sus últimas semanas en el cargo, Obama la perdonará, al igual que Pres. Ford perdonó a los presidentes salientes. Nixon

Aparentemente, esta es realmente una pregunta genuina. Entonces aquí va:

Los republicanos la han estado husmeando en busca de suciedad desde los años 90 (cuando se la consideraba demasiado “optimista” de una Primera Dama). ¿Basado en lo que realmente han encontrado ? Tendrían que defender el encarcelamiento de casi todos los políticos en los Estados Unidos, incluido el actual habitante de la Casa Blanca, todo su gabinete y ellos mismos, y cualquier número de ciudadanos privados; o tendrían que admitir que la han estado manteniendo a un doble rasero durante décadas.

Incluso si no lo hubiesen hecho durante décadas, se ahogarían al admitir el doble rasero (tenga en cuenta que incluso a algunos de los republicanos más reaccionarios todavía les gusta creer que son igualitarios ). ¿Pero porque la alternativa es que ellos (junto con su rey y su consejo), según sus propios estándares, también pertenecerían a las rejas? Se sienten obligados a seguir cavando o, a veces, a seguir inventando cosas . Especialmente porque tener a su chico en la oficina no les ha dado lo que quieren, y de hecho ha resultado en la necesidad de crear una distracción .

Eso sí: no estoy diciendo que sus manos estén completamente limpias. Ningún político (y mucho menos un centrista hasta las cejas en la oligarquía corporativa) tiene las manos completamente limpias, punto final. Lo que digo es que su argumento es que sus manos están especialmente sucias , incluso para un político; y a pesar de que no hay pruebas sólidas (mucho menos pruebas) a favor de eso, parece que no pueden admitir que probablemente estén equivocados .

ETA: Si vas a tratar de discutir conmigo, hazlo como un adulto en lugar de lanzar insultos como tu rey.

El Código estadounidense sobre divulgación de información clasificada es claro y explícito. 18 Código de los Estados Unidos § 798 – Divulgación de información clasificada

El Código de los Estados Unidos 798 establece que ” Quien a sabiendas y deliberadamente comunica, proporciona, transmite o pone a disposición de otra manera a una persona no autorizada, o publica, o utiliza de cualquier manera perjudicial para la seguridad o el interés de los Estados Unidos o en beneficio de cualquier gobierno extranjero en detrimento de los Estados Unidos cualquier información clasificada “

En respuesta a la pregunta ‘Sí. Hillary Clinton podría ir a la cárcel ‘. Los siguientes puntos deben ser considerados al discutir el tema.

Hillary Clinton ha estado en la Administración del Gobierno durante 30 años. Cuando era Secretaria de Estado si un empleado del Gobierno había puesto información clasificada en un Servidor de correo electrónico privado, arrestaría al empleado.

Hillary Clinton – Wikipedia

Clinton, como persona responsable de los empleados del gobierno, debe haber sabido que aquellos que no tenían autorización de seguridad podían acceder a un servidor de correo electrónico privado. Si no fue un accidente o un descuido de Hillary Clinton. ¿Fue una decisión considerada deliberada?

La pregunta que Estados Unidos debería hacerse es por qué. Solo puede haber dos razones. Permitir que otros tengan acceso a información clasificada y ocultar información que en una fecha posterior podría destruirse fácilmente.

¿Por qué si no usaría Hillary Clinton un servidor de correo electrónico privado?

Esto lleva a la siguiente pregunta. Estados Unidos es una democracia y promueve la transparencia dentro de su sistema. Hillary Clinton ha asumido compromisos pagados de hablar en público para negocios y otras personas que esperan, con o sin razón, ser favorecidas por Clinton y su administración. ¿También pudieron acceder a la información clasificada?

La siguiente pregunta es La votación ya ha comenzado. El FBI ha hecho una declaración pública. El FBI se ha vuelto loco. Si Clinton se convierte en presidente, el jefe del FBI James Comey no será su persona favorita. ¿Por qué ha arriesgado su carrera?

Porque alguien tiene que trazar la línea. La élite del poder ha comenzado a creer que están por encima de la ley. Que pueden a voluntad doblar el sistema legal para adaptarse a sí mismos. El FBI ha trazado públicamente la línea en la arena para aquellos que creen que los gobiernos están por encima de la ley.

El Director del FBI James Comey ha actuado en el mejor interés de la gente de América. Ha mostrado una imparcialidad que el pueblo de América debería felicitar. El FBI responde a la ley y no a Clinton.

La siguiente pregunta es “¿Cuántos de los primeros votantes no habrían votado por Clinton si se les hubiera informado de que los correos electrónicos se encontraron en dispositivos privados”?

La última pregunta es ‘¿Qué tan transparente será la administración de Hillary Clinton? Sí, soy un partidario de Donald Trump. Él también tiene acusaciones que tiene que responder. Pero no veo que el FBI le ponga las esposas a Donald.

¿Por qué? Ella no ha hecho nada para justificar una acusación.

Para ser acusado de los tipos de acusaciones penales que los radicales y los conservadores marginales parecen ser tan entusiastas y satisfarían a la multitud de “encerrarla”, un fiscal debe presentar un caso ante un gran jurado, que decidiría en secreto qué cargos traer y dónde. Luego, se llevaría a cabo un juicio y un jurado o juez determinaría los hechos con respecto a los cargos.

Esto no ha sucedido. Imagínate.

Sin embargo, si tiene curiosidad sobre las demandas legítimas contra candidatos presidenciales, lea esto: ¿Por qué las demandas de la Universidad Trump podrían ser catastróficas para Trump? Y llorar, por todas esas personas ambiciosas y bondadosas que se llevaron.

Hillary Clinton no lo hará, ni debería ser encarcelada por los problemas con su servidor privado y correos electrónicos. Aunque usó EXTREMADAMENTE mal juicio, no ha cometido ningún delito que merezca tal castigo. De hecho, puede mirar a cualquier Secretario de Estado anterior y también han utilizado el mismo proceso, si no similar, con respecto a los correos electrónicos.

Me alegré de que Donald Trump indicara poco después de su elección que no tiene la intención de perseguir a un fiscal especial con respecto a este asunto exagerado. ¡Es hora de seguir adelante como país y enfocarse en hacer que Estados Unidos sea grandioso nuevamente!

Si el departamento de justicia. cree que ha cometido un delito y la acusan y ella es condenada por un delito cuya pena es una sentencia de prisión (en oposición a una multa) LUEGO irá a la cárcel. ¿Puede Trump enviarla a la cárcel (sin pasar, ir / cobrar $ 200) por algún tipo de decreto? No. No en los Estados Unidos.

El FBI bajo una cabeza republicana descubrió que no infringía ninguna ley.

Todos los gritos de las turbas de Trump para encarcelarla (“¡EE. UU., EE. UU.! EE. UU.”) Fueron un teatro de campaña dirigido por un estafador. No abrirá nuevas investigaciones, no hará que México construya (más millas) un muro. Esa fue una retórica de campaña incendiaria para incitar a sus multitudes. Las tocaba como un piano.

Entonces la respuesta corta es “no”.

P: ¿Podría Hillary Clinton ir a la cárcel?

R: Casi cualquiera puede ir a la cárcel. Cada condado tiene uno; solo busca la dirección y sigue bajando. Sin embargo, no estoy seguro de por qué la mayoría de la gente querría hacerlo.

Sin embargo, si quiere decir que Hillary Clinton podría ser sentenciada a la cárcel (o prisión, o lo que sea que tenga), entonces hay cosas que tendrían que suceder primero para que eso ocurra.

Primero, ella tendría que haber cometido un crimen. Actualmente, ni siquiera las autoridades sospechan que haya cometido uno, por lo que es un obstáculo importante.

Si se cometiera un delito, se tendrían que descubrir pruebas y testimonios de peso y fiabilidad suficientes para presentar cargos. El Partido Republicano (en el que estoy registrado) ha gastado muchos millones de dólares y ha llevado a cabo investigaciones de varios años sobre sus asuntos sin descubrir ningún delito procesable, por lo que este obstáculo puede ser insuperable.

Finalmente, si se cometiera un delito y se descubrieran suficientes pruebas para avanzar, tendría que haber un juicio. El fiscal sería seleccionado en función del delito cometido (local, estatal, federal) de los fiscales que trabajan en esa jurisdicción. Por ejemplo, si la acusan de cometer un delito estatal en California, un fiscal de Nueva York no podrá juzgar el caso.

Por otro lado, ella literalmente elegiría a los mejores abogados defensores del país (suponiendo que estuvieran dispuestos a tomar el caso, por supuesto). Un ejemplo de esto se vio en el juicio por asesinato de OJ Simpson. Marcia Clark fue la fiscal principal del Estado de California, el condado de Los Ángeles y se enfrentó al “Equipo ideal” de Simpson de abogados defensores, incluidos Johnnie Cochran, Robert Kardashian (padre de “esos” Kardashians), Robert Shapiro y F. Lee Muralla exterior. Este fue posiblemente el mejor equipo de defensa criminal jamás reunido. Si las cosas llegaran tan lejos, este sería otro obstáculo formidable.

Entonces, por supuesto, probablemente habría apelaciones. Esto podría tomar mucho tiempo para resolverse (potencialmente años) y, dependiendo de la naturaleza de la apelación, podría resolverse a su favor, manteniéndola fuera de custodia.

TL: DR: No parece haber ningún riesgo de que Hillary Clinton haya cometido un delito, sea arrestada, juzgada o condenada o sentenciada.

Actualmente circula en Internet una foto, con la publicación que lleva el título “Tengo un sueño”.

Muestra a un hombre con una chaqueta del FBI escoltando a una mujer esposada. Alguien le ha retocado la cara a la Sra. Clinton.

Ciertamente cuenta una historia.

Puede o no pensar que esto es de buen gusto, pero la obvia disposición de miles de personas para circular y reenviar dicha imagen indica que muchas personas desean que algo así suceda.

La señora Clinton es una persona fuertemente polarizadora. Encuesta tras encuesta muestra que tiene una gran cantidad de seguidores devotos, y al menos un número igual de personas que tienen sentimientos extremadamente negativos hacia ella, tanto política como personalmente. Los encuestadores han descubierto que, evidentemente, hay millones de personas que sienten que ha cometido numerosos crímenes, desde Whitewater e incluso antes hasta Benghazi y sus infelicidades por correo electrónico.

Como resultado, un gran número de estadounidenses quieren que sea humillada, deshonrada e incluso encarcelada públicamente. Sin embargo, también un gran número de estadounidenses quiere convertirla en la persona más poderosa del mundo, es decir, en la Presidenta de los Estados Unidos. Esta es probablemente la dicotomía más dramática de la historia.

Ella podría llevarlo (o, como dirían algunos, salirse con la suya). Después de todo, incluso Hitler fue abrumadoramente elegido como canciller de Alemania.

¿Qué tan probable es que ella sea acusada? Probablemente no, pero ciertamente el potencial es mayor que cero. ¿Una probabilidad del 10%? 20%? 30%? ¿Quién sabe?

Si se le acusa, ¿sería declarada culpable? Depende, por supuesto, del cargo y de la evidencia, y de cuán efectiva sería la acusación. Pero no cuente con que sea condenada. Incluso OJ Simpson superó su acusación de doble asesinato, debido a una hábil abogacía y un enjuiciamiento inepto.

Sin embargo, si es acusada y condenada, ¿iría a prisión? Quizás. Mucha gente piensa que debería pasar algún tiempo en la cárcel. Pero teniendo en cuenta su edad y su prominencia, no parece muy probable. Sin embargo, ha habido muchos jueces y senadores y congresistas y alcaldes y gobernadores enviados a prisión, entonces, ¿por qué no una ex primera dama y ex senador y ex secretario de Estado? Generalmente estamos de acuerdo en que nadie está por encima de la ley, o debe ser inmune a los castigos legales.

El ex presidente Bill Clinton fue enjuiciado por crímenes afirmados, y el Senado de los Estados Unidos eventualmente (aunque apenas) lo exculpó. Mucha gente quería que lo expulsaran de su cargo, por su elegancia con una mujer interna. Pero su capacidad para escapar de las consecuencias de su comportamiento podría ser un indicador de cómo el sistema de justicia trataría con su esposa, en caso de que ella se presentara acusada.

No hay evidencia, a pesar de veinticinco años de caza de brujas, de que la Sra. Clinton haya cometido un crimen. Nuestro sistema de justicia penal requiere evidencia real de un crimen, no solo disgusto como resultado de la feroz propaganda de rumores de oposición. O género. Entonces, la única forma en que iría a la cárcel o, en realidad, a la prisión, es si descendemos a una dictadura que prescinde de la Constitución y comienza a encerrar a los disidentes al estilo de Pinochet o Stalin. Si eso sucediera, trate de recordar que ninguno de nosotros estaría a salvo de eso. Incluyéndote. Entonces, ciertamente espera que la Sra. Clinton nunca sea encerrada y debería preocuparse de que un candidato presidencial no entienda estas cosas. Esa no es una buena señal.

Por cierto, la cárcel es justo donde te detienen de manera inconveniente en caso de una infracción mayor. La prisión es donde los delincuentes condenados cumplen condenas. O donde la policía secreta desaparece a las víctimas de dictadores autoritarios.

La última vez que revisé, no vas a la cárcel por presuntos delitos. Solo recibe un pase gratuito a la cárcel cuando es condenado .

Entonces, en este caso, Clinton no irá a la cárcel como:

1. Ella no ha sido acusada / acusada
2. No tiene una prueba
3. No ha sido condenado
4. No ha sido sentenciada después de su condena.

Ella irá a la cárcel después de que se hayan seguido todos los pasos anteriores. Hasta entonces, todo lo que se habla de crímenes es solo BS

Ojalá no. La política es un pantano, los políticos son tiburones. Hillary es una mujer que se encuentra en el mundo de un hombre que cometió muchos errores pero no cometió ningún delito que pueda equiparar a Watergate. Este fiasco del servidor de correo electrónico me recuerda a Gingrich (ex presidente de la Cámara de Representantes) que dirigió los procedimientos de juicio político contra Bill Clinton, resultó que estaba engañando a su esposa con su amante personal durante esos procedimientos. El congresista reciente realizó toda su campaña sobre los valores familiares y ganó, luego apareció el video que lo mostraba besando a su gerente de campaña todas las noches después de horas, estaban teniendo una aventura. Política mi amigo, política. Duerme con un ojo abierto. Trump acaba de ganar las elecciones, consigue palomitas de maíz, siéntate en el sillón reclinable y disfruta del espectáculo. Lo doy 6 meses antes de que haya una guerra política en su propio partido y antes de que su pasado vergonzoso (algunos pueden ser criminales) comience a filtrarse de manera intermitente. Disfruta el espectáculo.

NO. Si se presenta una acusación formal y hay un juicio, y después de un juicio justo, 12 jurados acuerdan por unanimidad que la evidencia muestra que es culpable más allá de una duda razonable, entonces podría ir a la cárcel. Este es un derecho básico que todos tenemos como ciudadanos. El FBI investiga, el Fiscal General procesa, pero solo un jurado de compañeros puede condenar a alguien por un delito. Es por eso que hasta ahora, las investigaciones del FBI que no resultan en enjuiciamiento siempre se han mantenido confidenciales. La persona investigada no tiene la oportunidad de interrogar, hacer que su cuenta sea transmitida o cuestionar la validez de la evidencia.

Los funcionarios del FBI que no encontraron evidencia de crímenes por parte de Hillary deben ser criminales que pertenecen a la cárcel.

Es una conspiración. Enviémoslos a todos a la cárcel.

Pero primero, necesitamos evidencia real de que Hillary cometió un delito. Si hay sospechas razonables, entonces, según la 4ta Enmienda, podemos investigar. Si hay evidencia, entonces un caso puede ser procesado. Si un jurado encuentra culpa, entonces una persona podría ser sentenciada a la cárcel.

La sospecha razonable es donde terminó el caso contra Hillary. Hillary no ha encontrado evidencia de un crimen en las investigaciones. Por supuesto, podemos seguir buscando, como lo hemos estado buscando durante los últimos veinte años.

Todo el FBI podría ser culpable.