¿Pierdes tu voto si votas por un candidato de un tercero?

¡Absolutamente no! Pierdes tu voto si votas sin haber hecho tu investigación. De hecho, diría que si vota en base a lo que le dicen los medios, si trata su voto como un concurso de popularidad, es cuando desperdicia su voto.

Las elecciones no son carreras de caballos. No está eligiendo un ganador, como si obtuviera algún tipo de premio si su candidato gana. No es apostar (aunque votar de esta manera es apostar tu libertad, la casa (blanca) siempre gana). Sin embargo, creo que mucha gente trata las elecciones de esta manera, como si hubiera un premio al elegir al ganador. Al menos haciendo caso omiso de los candidatos de terceros. No eligen al candidato que quieren ganar. Si la gente honestamente hiciera eso, entonces muchos más estadounidenses votarían libertarios. En cambio, las personas eligen al candidato que creen que puede ganar. Y al hacerlo, cumplen el sistema de dos partidos.

ESO para mí es desperdiciar su voto, no elegir al candidato que realmente quiere ganar.

Si te permites ser manipulado por los medios, acabas de dar tu voto a la élite del poder en los medios. Dejas que elijan a tu candidato para ti. Es como darle su tarjeta de registro de votante al rico hombre blanco que sale de la limusina y le dice: “aquí puedes votar dos veces”. Y está sucediendo cientos de millones de veces. Querer ser miembro de la manada te convierte en un lemming, no en un estadounidense de pensamiento libre.

No, no es un voto perdido por muchas razones:

1. Permite a los políticos y partidos políticos saber de qué manera se inclina el electorado. Parte de la razón por la cual los demócratas y los republicanos pueden mantener un sistema bipartidista es porque tienen una base muy amplia. Si ven que algunos de sus votantes se están alejando del partido, ajustarán su retórica para recuperarlos.
2. Los terceros no obtienen fondos electorales federales a menos que cumplan con ciertos criterios, uno de los cuales incluye obtener suficientes votos en las últimas elecciones. Si desea que su tercero tenga una mejor oportunidad la próxima vez, votar por él y alentar a otros a que lo hagan podría resultar en fondos federales de campaña para las próximas elecciones.
3. Si elige entre votar y no votar, entonces votar es lo mejor que puede hacer, incluso si su candidato probablemente no gane. Al registrar su protesta mediante votación, se envía un mensaje de que no le gustan las opciones actuales. No votar envía el mensaje de que no te importa o que te has dado por vencido y que los políticos pueden ignorarte con seguridad, ya que no votas de todos modos.
4. Aunque es raro, los partidos políticos pueden aparecer y desaparecer. Sucedió en 1856 cuando el partido Whig fue reemplazado por el partido republicano. No estamos encadenados para siempre a un duopolio demócrata / republicano. Pero llevaría a la gente promocionar otras opciones.
5. La gente no se subirá al carro de un nuevo partido político a menos que vean a otros saltar. Si quiere que su partido político crezca, debe preparar la bomba al ser uno de los primeros votantes en hacerlo. Es como surgió el partido republicano. Comenzó solo con unas pocas personas y creció. Y luego reemplazó al Partido Whig, y en lugar de un duopolio Whig / Democrático, tenemos un duopolio republicano / demócrata.

Por lo tanto, no es una votación desperdiciada, incluso si su candidato no gana.

No, en absoluto.

En primer lugar, si un candidato a un tercero obtiene el 5% de los votos, recibe $ 10 millones del gobierno para el próximo ciclo electoral porque ahora se les considera un “candidato de un partido menor”. Eso es un gran impulso. Eso es aproximadamente 3 veces más de lo que Jill Stein pasó esta vez.

Cuando alguien vota por el menor de dos males, todavía está eligiendo el mal y ayudando a un candidato malvado a levantarse. Están mostrando al partido político por el que votan que defenderán lo que hacen. Votar está destinado a mostrar cómo quiere que sea la nación . Cuando algunos votos progresivos para Hillary, le muestran al DNC que todavía tolerarán su fuckery. Sin embargo, otorgue estos votos a Jill Stein o Rocky De La Fuerte, y puede enviar un mensaje al DNC de que no aprueban lo que están haciendo y que no lo tolerarán. Si un número considerable de ciudadanos se toma el tiempo de mirar a TODOS los candidatos y votar a quién le gusta más, o votar ofensivamente, entonces el DNC y el RNC se verán obligados a cambiar o caer. Sin embargo, si seguimos votando por ellos como un menor de dos males, o voto defensivo, les mostramos que pueden continuar lo que están haciendo.

La razón por la cual los candidatos de terceros se quedan atrás es porque las personas no votarán por ellos, porque las personas piensan que los demás no votarán por ellos. Es un círculo vicioso que debe detenerse.