La mayoría de las veces, sí, funciona bien. Tiene poderes limitados y usa mucha moderación en cómo los usa. La explicación cínica es que debido a que no tienen que enfrentar elecciones, pueden votar de acuerdo con su juicio y conciencia, pero aunque ciertamente hay “madera muerta” y algunos trucos de partidos, también hay mucha experiencia y experiencia.
Además de decirle ocasionalmente al gobierno que piense nuevamente, a menudo da mucho más y menos escrutinio partidista a los proyectos de ley, y presenta enmiendas que incluso el gobierno acepta para mejorar las cosas.
Creo que una segunda cámara es una buena idea (la mayoría de los países tienen una de una forma u otra). Me gustaría verlo elegido, no designado, pero tendría que ser de una manera que no lo convirtiera en un rival directo para el poder, ni, como subproducto, nos llevara al estancamiento constitucional. Los largos períodos de mandato (escalonados para evitar deslizamientos de tierra) y un sistema diferente de votación para los miembros podrían ser la solución.
- ¿Cuáles son los principales problemas que enfrenta un país democrático a nivel de los interesados?
- Si eliminamos la democracia de nuestra sociedad, ¿resolverá todos los problemas de nuestro país?
- ¿Cuál fue el significado político de la rebelión del whisky?
- ¿Por qué algunos países europeos se obsesionan con ser humanitarios mientras no son lo suficientemente buenos para implementarlo?
- ¿Está de acuerdo en que la oposición de Padmavati por parte de Karni Sena es otro movimiento desesperado para obtener un espacio político en la política de Rajasthan dominado por el BJP y el Congreso?