¿Por qué debería creer en los principios políticos de derecha / libertarios en los Estados Unidos?

Mis disculpas de antemano por la obviedad y la posible pedantería de esta respuesta.

Como cuestión de moralidad, solo hay dos razones para adoptar cualquier principio moral: o lo apoyas como un fin en sí mismo o crees (correcto o incorrecto) que la adhesión a este principio respalda otros fines morales.

La mayoría de la gente estaría de acuerdo en que los impuestos más bajos son un fin moral en sí mismo, aunque pueden no estar dispuestos a reducir los impuestos actuales porque comprometería otros fines morales. Si usted es una de esas personas, no puedo pensar en ninguna razón convincente para cambiar esta creencia moral; Sin embargo, debe considerar la importancia de esta creencia en relación con sus otras creencias morales.

Lo mismo con el impuesto fijo, aunque yo diría que existe un argumento moral convincente contra los impuestos planos; La justificación moral de los impuestos planos es que son “más justos” que el impuesto progresivo sobre la renta. Dado que las personas de diferentes niveles de ingresos deben gastar diferentes porcentajes de sus ingresos en las compras necesarias y, por lo tanto, una tasa impositiva que reduce el presupuesto de lujo de un hombre rico reduce el presupuesto de alimentos de un hombre pobre, ¿es realmente “más justo” que se les exija? gastar el mismo porcentaje de sus ingresos en impuestos?

No voy a discutir sobre eso aquí. Eso depende de usted y su conciencia.

Si solo apoya impuestos más bajos porque cree que los impuestos más bajos son mejores para la economía, que, hasta donde yo sé, es un axioma de toda economía racional, debe sopesar el bien económico de reducir los impuestos contra el daño económico de cualquier ampliación déficit o recortar gastos para equilibrar el presupuesto. (Contrariamente al dogma político derechista / libertario, el gasto gubernamental no es inherentemente perjudicial para la economía, y los programas individuales pueden ser más rentables que los recortes de impuestos). Haga su propia investigación sobre qué programas proporcionan el peor costo-beneficio proporción, y use esa información para decidir si aún cree que los impuestos deben reducirse y qué programas de gastos cree que deben reducirse para equilibrar el presupuesto.

Además, recuerde que hay mucho más en la política de “derecha” y “libertaria” que simplemente reducir los impuestos y el gasto social; debe equilibrar su énfasis en esas políticas con las otras políticas que seguirán mientras estén en el cargo, o corre el riesgo de votar en contra de sus propios valores e intereses.

¡Realmente me estoy hartando de todos ustedes que insisten en unir a la derecha y al libertario! ¡EL LIBERTARIO NO ES UNA FILOSOFÍA DE DERECHA! ¡NO ESTÁ EN NINGÚN LUGAR DEL ESPECTRO IZQUIERDO-DERECHO!

¿Crees en la libertad? ¿Crees que tienes el derecho absoluto y soberano de tu cuerpo, tu propiedad, tu trabajo? ¿Crees que los gobiernos no tienen derecho a decirte qué sustancias puedes o no ingerir, qué relaciones puedes entablar con otros adultos con consentimiento, que debes asociar con ciertas personas, con quién debes hacer negocios? ¿Crees que los gobiernos no deberían iniciar la fuerza contra las personas? ¿Crees que el gobierno estadounidense debería dejar de meter la nariz en los asuntos de otros países, dejar de invadir países, dejar de derrocar gobiernos, dejar de instalar regímenes de títeres? Si es así, bienvenido al libertarismo.

¿Cree que el gobierno tiene el derecho de decirle qué puede ingerir, con quién puede acostarse o casarse, qué procedimientos médicos puede someterse? ¿Crees que el gobierno tiene el derecho de invadir otros países, derrocar a otros gobiernos, instalar regímenes de títeres? Si es así, eres un derechista.

Solo algo a tener en cuenta en la respuesta al impuesto sobre la renta y su declaración de “no es así como funcionan los gobiernos”. En realidad, el impuesto sobre la renta es un desarrollo muy nuevo en la historia de los Estados Unidos de América. Durante más de 100 años, Estados Unidos no tuvo un impuesto sobre la renta y el impuesto sobre la renta no fue una fuente importante de ingresos para el gobierno federal hasta la década de 1950. Se suponía que el impuesto sobre la renta de la década de 1950 era temporal para pagar el déficit creado por la Segunda Guerra Mundial y el Plan Marshall para reconstruir Europa y Japón después de la guerra. Esto ya había sucedido con un aumento temporal del impuesto sobre la renta para pagar la Primera Guerra Mundial. Como era de esperar, los impuestos comenzaron a reducirse a principios de la década de 1960 bajo el presidente Kennedy. Luego, el presidente Johnson propuso su estrategia de “armas y mantequilla”. Esto incluyó la guerra en Vietnam y el crecimiento del estado de niñera en casa. Se necesitaban gastos masivos e impuestos masivos para apoyar estos programas. La mayoría de las personas menores de 40 años solo saben lo que se les enseñó en la escuela y que “así eran las cosas siempre en mi vida”. Muchas personas que dicen que necesitamos un impuesto sobre la renta tienen poco conocimiento de la historia de las finanzas gubernamentales en los Estados Unidos. Estados Unidos funcionó muy bien y creció hasta convertirse en uno de los países más poderosos del mundo en el transcurso de 170 años sin un impuesto a la renta significativo. Su pensamiento está en camino de que Estados Unidos sería mejor con una tasa impositiva baja y plana y aún mejor sin impuestos directos. Funcionó de esa manera por más de 100 años.