Los miro con bastante regularidad. Fox es casi lo mismo que RT (la estación de “noticias” del gobierno ruso). MSNBC es descaradamente liberal en su orientación / inclinación, pero no lo he visto realmente mintiendo muy a menudo.
Los anfitriones de Fox en el aire, por otro lado, mienten constantemente.
Esa es la diferencia: entre cobertura sesgada y propaganda sin tener en cuenta la verdad.
- ¿Cuál es el tweet más querido de PM Narendra Modi?
- ¿Es el infierno una democracia?
- ¿Cuáles son los mejores ejemplos de corrupción política?
- ¿Quién es el mejor candidato para el reventón brasileño?
- ¿Por qué las nuevas generaciones deberían ser más liberales?
El menos sesgado de los anfitriones de Fox es Shepherd Smith (3pm EST), seguido de Brett Baier (6pm EST). Hannity (10 p.m. EST) podría ser el portavoz oficial de Trump. Tucker Carlson es viscoso: simula ser “justo y equilibrado”, cosa que Sean Hannity no hace. Pero Carlson constantemente hace preguntas cargadas y hace girar estadísticas despiadadamente. Tengo la impresión de que Fox se ha deshecho de los anfitriones que se oponen activamente a Trump, como hacen muchos intelectuales republicanos.
MSNBC por otro lado se ha movido hacia el centro. Todavía es muy demócrata, sin duda, pero se ha librado de sus anfitriones más izquierdistas: Cenk Uygur, Al Sharpton (creo que ahora tiene un show dominical temprano en la mañana), y ese viejo sindicalista de Minnesota que olvidé su nombre. . Su nombre más importante, Rachel Maddow, tiene un doctorado en política, era becaria de Rhodes y graduada de Stanford, y tiende a entusiasmarse con los problemas de LGBTQ, etc., siendo homosexual, pero es infaliblemente educada y muy comprometida con los hechos. Nadie en Fox (o CNN) tiene nada parecido a sus credenciales intelectuales. No significa que sea imparcial, pero señala de esa manera. Ella no es perfecta pero al menos lo intenta.
Lawrence O’Donnell se ejercita mucho sobre las fechorías republicanas, pero él solía ser un miembro del personal del Congreso y sabe lo que sucede en el Congreso desde el conocimiento de una fuente.
Los hosts restantes están mucho más cerca del medio que los hosts que han abandonado. Diablos, incluso tienen un refugiado de Fox, Gret Van Sustern, que es muy centrista. Los anfitriones que ahora se esfuerzan por tratar a los huéspedes conservadores que tienen, y tienen muchos, de manera justa. En Fox, generalmente se habla de los invitados liberales y se usan como sacos de boxeo.
Sugerencia: juzgue un canal de noticias políticamente comprometido por cómo trata a los invitados del otro lado.
Fox tiene un tipo un tanto liberal en su programa The Five de las 5 p.m. EST, pero siempre está trabajando de 1 a 4 contra los otros 4 anfitriones, todo de derecha, por supuesto, aunque uno no está tan interesado en Trump como el resto.
No hace falta decir que ningún canal de noticias además de Fox ha sido expuesto como un lugar difícil para que una mujer trabaje como Fox. Por otro lado, es un gran lugar para ver a los aproximadamente cinco republicanos estadounidenses que son negros y tienen educación universitaria.
Ambas estaciones y CNN se vuelven inútiles cuando ocurre un gran evento de noticias, como un asesinato en masa, un gran incendio forestal, lo que sea. Luego no hablan de nada más durante días.
Afortunadamente, tenemos los frecuentes programas de noticias de media hora de BBC America … completos con puntajes de cricket y un punto de vista bastante centrado en el estilo británico, pero dicen lo que está sucediendo en otros lugares.
Y ahí está el estándar de oro, el PBS News Hour diario. Es un poco inclinado hacia la izquierda pero no intencionalmente. Son especialmente buenos en los debates de izquierda a derecha. No dejan que los debatientes se dirijan entre sí: cada uno habla y responde a las preguntas del moderador únicamente. Mucho más civil y menos oportunidades para que un agresivo debatidor se enfrente al otro.
Nuestra red local de PBS también transmite diariamente programas de noticias en inglés japonés y alemán.
La cobertura de noticias más “justa y equilibrada” en Estados Unidos es PBS News, creo. El mayor sesgo que muestra es hacia los inmigrantes ilegales. No miente sobre ellos, pero los que están cubiertos son personas maravillosas que solo quieren salir adelante y contribuir. Y, por supuesto, nunca se les llama otra cosa que “indocumentados”, que es un término propagandístico. Pero aparte de eso, es el lugar para comenzar.
Para las noticias del mundo, la BBC es el estándar, aunque Deutche Welle no es malo. NHK (Japón) es bueno para Asia, especialmente si conoce los ejes que los japoneses tienen que moler.
Ver por ti mismo:
PBS NewsHour | PBS
Inicio – BBC News
Noticias | DW.COM
Noticias destacadas – Noticias – NHK WORLD – Inglés
