¿Qué pasa si Jimmy Carter ganó un segundo mandato? ¿Cómo afectaría a la historia de los Estados Unidos y del mundo tal como la conocemos?

De improviso:

• Ronald Reagan nunca se convertiría en presidente. (La elección de 1980 fue su segundo intento, y en 1984 sería claramente demasiado viejo para un presidente de primer mandato).
• George HW Bush podría haber sido el candidato republicano en 1984, pero Robert Dole también podría haberlo hecho. O alguien más.
• A menos que haya sucedido algo MUY positivo entre 1980 y 1984, es muy dudoso que el público estadounidense no hubiera votado por un presidente republicano, por lo que Walter Mondale probablemente no ganaría las elecciones (incluso si lograra pasar las primarias).
• El Partido Republicano podría haber dominado el Congreso ANTERIOR con un demócrata en el cargo desde 1980 hasta 1984. Eso podría haber evitado el aumento del extremismo en el Partido Republicano, pero eso es EXTREMADAMENTE especulativo.
• Sin la extrema presión de la acumulación de Reagan, la Unión Soviética podría haber tenido éxito en la reforma bajo Gorbachov, y no nos enfrentaríamos a una mafia rusa (y eso también es EXTREMADAMENTE especulativo).
• Manuel Noriega podría NO haber llegado al poder en Panamá.
• La puerta de Irán no habría sucedido.
• Podríamos estar celebrando 35 años de Medicare para todos (sí, eso también es poco probable).

Es una pregunta interesante. El auge de Reagan no comenzó hasta que Paul Volcker comenzó a reducir las tasas de interés a fines de 1982. (Los famosos recortes de impuestos de Reagan tuvieron lugar en 1981, y el desempleo aumentó tanto en 1982 como en 1983). Entonces Carter habría obtenido crédito por el boom en lugar de Reagan, cuando en realidad fue Volcker no elegido quien realmente lo lanzó.

La cosa es que Carter no pudo volver a correr en 1984. ¿Quién lo habría hecho? Reagan podría haberle dado otra oportunidad; Bush podría haber argumentado que podía ganar mientras que Reagan no; o podría haber habido otra esperanza republicana. Los demócratas probablemente habrían corrido Hart o posiblemente Jerry Brown. Con un auge en marcha y la inflación bajo control por fin, es difícil ver cómo los demócratas podrían haber perdido en 1984.

En 1988, la floración se levantó y el pueblo estadounidense no elige un partido por más de 12 años. Entonces, de todos modos, probablemente obtengamos Bush 41.

Carter era un hombre fuerte pero no era sabio. Si permaneciera en el poder, incluso crearía más problemas. No entiendo qué hace que Carter sea alabado.

Por otro lado, Reagan podría ganar las elecciones de 1984, mientras que Bush Sr. habría terminado dos períodos que se creía que Bill Clinton había tomado (1992–2000).

Es solo un pequeño cambio de todos modos.

Jimmy Carter es un hombre brillante, profundamente religioso y ha hecho un gran trabajo con Habitar For Humanity y otras actividades caritativas desde que dejó la Presidencia. Le diagnosticaron cáncer de hígado y cerebro a principios de este año y la quimioterapia, la radiación y un nuevo tratamiento contra el cáncer tienen su cáncer. En remisión, fuera del hospital, este hombre de 93 años reanudó su trabajo con Hábitat para la Humanidad y no es solo un mascarón de proa, está en una escalera con martillo y clavos. Habiendo dicho todo eso, como Presidente, fue un fracaso. No voy a darle una respuesta hipotética a su pregunta hipotética y aquí está el por qué, Irán retuvo a los ciudadanos estadounidenses como rehenes durante 444 días, liberándolos dentro de las 24 horas posteriores a la toma de posesión de Reagan. No los liberarían mientras Carter fuera presidente. La situación de los rehenes y varios otros problemas, por ejemplo, la tasa de interés preferencial se dispararon al 21% durante su mandato. Además, debido a que los rusos habían invadido Afganistán, canceló la participación estadounidense en los Ganes Olímpicos de 1980 que se celebraron en Moscú. Esa no fue una decisión muy popular en Estados Unidos. Había tantas otras cosas que hicieron imposible que fuera reelegido en 1980, así que con disculpas, sin respuesta, solo una explicación.

El presidente Carter es un hombre inteligente y honorable, pero no causó una gran impresión como POTUS. Puede recordar que el ayatolá Khomaini no liberó a los ~ 70 rehenes estadounidenses hasta que Reagan asumió el cargo.

Creo que el presidente Carter fue considerado débil por algunos de los países del mundo. Estaba muy subestimado. Se las arregló para negociar un tratado de paz entre Israel y Egipto, que fue una hazaña monumental.

Reagan era demasiado popular para una victoria de Carter en 1980. Tal vez si hubiera ganado, no habríamos tenido la economía de “goteo” que estaba destinada a ser un fracaso para el pueblo estadounidense.

Buena pregunta. Supongo que nunca lo sabremos con certeza, porque está muerto. Por cierto, ¿quién es Jimmy Carter? ¿Qué hizo él que fue tan significativo? Porque no me acuerdo. No muy bueno recordando a los presidentes.