En sí mismo, no creo que haya graves repercusiones inmediatas. Los republicanos aún quieren que se apruebe su agenda conservadora, su base central lo desestimará, Fox News lo hará girar.
Creo que las razones principales por las que tanto los republicanos como los demócratas están presionando para que se resuelva este asunto son dobles; Los políticos “tradicionales” están tratando de minimizar el daño institucional de estas acusaciones extravagantes, y es una forma para que los republicanos dominantes justifiquen una inmersión profunda y exhaustiva contra las conexiones rusas de Trump, sin parecer que están atacando directamente a Trump y a sí mismos. al hacerlo, alienando su base contra ellos.
Las repercusiones contra Trump, creo, vendrán del goteo constante, del goteo de todas las diferentes cosas acumulativas. Pocas de las cosas individuales van a disuadir a sus votantes en masa, pero comenzarán a despegarse lentamente, a medida que las cosas se acumulan: la gente se levantará por la mañana al llegar a un punto en el que ya no lo apoyan.
- ¿Qué habría logrado Hillary Clinton ahora si fuera presidenta en lugar de Trump?
- ¿Qué es un conservador tradicional?
- ¿Qué le pasa a Donald Trump?
- ¿Cómo afectará su campaña la exclusión de Gary Johnson del primer debate presidencial?
- ¿Crees que esos ataques de equipo de etiqueta de Rubio y Cruz a Trump durante el debate republicano harán que los números de las encuestas de Trump disminuyan el Súper Martes?
Creo que hay tres áreas donde será más vulnerable; la conexión con Rusia, el esfuerzo de reemplazo de Obamacare y la creación de empleos de cuello azul, particularmente en áreas como la minería del carbón. Muchos de los principales partidarios de Trump han pasado por años de dogma político contra la malvada Rusia comunista. Solo piense 8 años atrás; Durante mucho tiempo al principio de la administración de Obama, muchos partidarios del tipo Trump en secreto creían que Obama era un socialista, para muchas de estas personas, no existe una distinción real entre socialismo y comunismo. Una conexión blindada a Rusia forzará la reconciliación de las perspectivas, con la pérdida de algunos de sus principales partidarios. Tanto la creación de empleos de Obamacare como los de cuello azul se sentirán fácil e inmediatamente por la clase trabajadora donde cada dólar cuente. La pérdida del seguro o los beneficios, o las primas más altas, se notarán de inmediato. Muchos trabajos manuales y salarios tradicionales en la minería del carbón nunca volverán, debido a las tendencias en los patrones de uso de energía y a la economía de la automatización y la globalización. Para las personas que luchan por alimentar a sus hijos, la paciencia no tardará mucho en agotarse.
No estoy muy contento de cómo los dos principales medios de comunicación por cable están manejando esto. Parece que CNN ha declarado la guerra a Trump. Presentan hechos, pero parece que la única información de interés periodístico es información negativa sobre Trump. Los conservadores se apagarán muy rápidamente y cambiarán el canal. Fox es aún peor. En su mayor parte, todos los problemas de Trump se presentan, en el mejor de los casos, como intentos de la izquierda para desacreditar a Trump. Algunos de los peores, como el juez Jeanine y Hannity, parecen tener cero reservas sobre presentar la teoría de la conspiración y las falsedades como hechos alternativos.
Desafortunadamente, muchos ciudadanos en los EE. UU. Tienen una fe básica de que lo que se dice tiene que ser cierto, o no podrían decirlo, por lo que si solo están mirando Fox, obtendrán una visión muy distorsionada del mundo que al menos continúa para fomentar la polarización política estadounidense. Me interesa la libertad de prensa, pero una organización que se autodenomina canal de noticias debería ser responsable de presentar los hechos. Estoy empezando a pensar que deberían ser leyes en los libros que requieren que cualquier organización que se etiquete a sí misma como proveedora de noticias deba exigir por ley que separe explícitamente los informes de noticias y cualquier interpretación de las implicaciones u otra politización que se haya trasladado a la opinión. Demasiadas personas no reconocen la diferencia. Siempre habrá politización de las noticias, por lo menos mediante un filtrado selectivo intencional o inadvertido de lo que se informa, pero los consumidores de las noticias deberían poder saber cuándo obtienen información y cuándo obtienen su opinión. Estados Unidos está muy mal atendido por organizaciones que ganan dinero alimentando la polarización continua.