¿Se puede argumentar que el Partido Demócrata es en realidad socialmente liberal y fiscalmente conservador en la práctica?

En el sentido estadounidense de la palabra “conservadurismo”, al menos una oposición limitada a un estado de bienestar inherente.

Bill Clinton fue inusualmente responsable fiscalmente a medida que avanzaban los presidentes, aunque probablemente fue ayudado en esto por la falta de apoyo del Congreso para cualquier programa de gastos que quisiera, el auge de Internet y ser elegido poco después del final de la Guerra Fría y aún antes del 9 / 11.

En cualquier caso, la afirmación “los demócratas han intentado reducir el techo de la deuda” parece extremadamente extraña. El techo de la deuda se originó en la Primera Guerra Mundial (dominante por los demócratas) como una forma de evitar el requisito constitucional de que cada acto de préstamo sea autorizado específicamente por el Congreso … es decir, era un cheque casi en blanco para pedir dinero prestado. Tradicionalmente, el techo de la deuda era una formalidad, ninguna de las partes lo debatía. En los últimos años, la posición republicana típica ha sido exigir que se mantenga estable, y la posición demócrata mayoritaria ha sido elevarla o suspenderla, y una minoría dice que simplemente la abolió (no en el sentido de “volver a las reglas anteriores a la Primera Guerra Mundial” pero “autorizar todo préstamo de forma perpetua”.

Esto podría cambiar con la lucha presupuestaria de Trump por venir. Aún no lo ha hecho.

Sí lo son.

Desde los años 80 (Reagan yay), los demócratas solo se han movido más a la derecha. Cuando elegimos a Obama, pensamos que sería un revolucionario en el partido democrático, pero se mantuvo en la derecha. Cuando Clinton hizo campaña, aunque apoyaba las ideas socialmente liberales, se movió más a la derecha. Se trata de ese dinero de Wall Street.

Es bastante desafortunado que el partido demócrata haya abandonado la economía de izquierda, pero esperamos ver algún tipo de revolución.

Bueno, los estadounidenses temen al socialismo porque está asociado con el marxismo. El susto rojo nos confundió, y en realidad era solo propaganda para continuar con el capitalismo. Por lo tanto, la mayoría de las políticas fiscales estadounidenses no están demasiado lejos, ya que la gente se amotinaría y defendería. Lo triste es que la política estadounidense se ha convertido más en cuestiones sociales que económicas. Si le preguntas a alguien por qué son republicanos, te dirán algo como “No creo en los folletos” o “Creo que el aborto es asesinato”. La misma teoría se aplica a los liberales, es posible que escuches algo como “Porque apoyo la igualdad de todas las personas”.

Para responder a tu pregunta, si. Obviamente, aquellos que están en la extrema izquierda como Bernie Sanders pueden no ser fiscalmente conservadores, pero aquellos que históricamente han tenido una oportunidad en las elecciones tienden a ser mucho más moderados.

Bueno, dado que la deuda nacional siempre sube bajo los republicanos y baja bajo los demócratas … luego, los demócratas opinan sobre el matrimonio homosexual y los derechos transgénero. Si.