¿Qué debería hacer Hillary Clinton de manera diferente para maximizar sus posibilidades de derrotar a Donald Trump?

Gracias por el A2A!

Creo que la secretaria Clinton está haciendo bastantes de las cosas que debe hacer contra Donald Trump. Ella se presenta como la adulta en la habitación contra su caótica aleatoriedad. Ella está hablando sobre problemas reales, en detalle, no simplemente hablando en fragmentos.

Sin embargo, en la última semana, hay indicios de que puede estar perdiendo a uno de sus principales aliados en esta carrera: el propio Donald . En los últimos dos meses, Trump ha estado haciendo un trabajo espectacular al derrotarse a sí mismo. Pero tiene una nueva administración, y durante al menos las últimas 24 horas, lo han mantenido en el punto y alejado de sus usuales diatribas locas y desquiciadas. Si esto continúa, puede perder algo de apoyo entre los votantes racistas y de poca información que formaron su base original, pero es probable que atraiga a algunos Independientes si puede convertir su mensaje de Populismo negativo y Nacionalismo enojado en uno de Populismo positivo y Nacionalismo “amistoso”.

Y sí, hay amplia evidencia de que los “independientes” son menos independientes de lo que muestran los números simples. Yo era ese tipo antes de 2008 … voté demócrata casi todo el tiempo, nunca republicano, aunque solo me uní a los demócratas para votar por Obama en las primarias de 2008 en Jersey. Pero este también ha demostrado ser un año inusual, y el Secretario Clinton tiene una larga historia de ataques republicanos que influyen en las personas más allá de la burbuja republicana. Además, también se ha demostrado que es un año con un ambiente anti-establecimiento muy fuerte.

La marca Trump

Creo que el Sr. Trump ya nos dijo cómo derrotarlo: su principal preocupación es la marca Trump . Eso es más importante para él que ganar la Presidencia. Solo mire la situación hace dos semanas más o menos: el Sr. Trump esencialmente suspendió su campaña y tomó prestado su púlpito para atacar al juez Gonzalo Curiel por todo el caso de fraude de la Universidad Trump. Este fue Trump en su peor momento en bastante tiempo, y si los votantes ven ese tipo de cosas cada semana, la pérdida de Trump será históricamente épica. Por eso, por supuesto, sus manejadores, su familia, sospecho, han sacudido su campaña, han despedido a algunas personas, elevado a Paul Manafort, para que se vea menos loco y más como un candidato presidencial normal y cotidiano.

El secretario Clinton ya ha perseguido a los diversos negocios de Trump en términos mordaces. Pero creo que lo que se necesita, tal vez a través de un sustituto de SuperPAC o Hillary, es una campaña 24/7, directamente contra la marca Trump. Esa es una exposición sobre las camisas de Trump hechas a Honduras (donde puede pagar a los trabajadores $ 1.30 / hora), luego se mudó a Bangladesh, donde el salario por hora es de alrededor de $ 0.34 / hora. Y sus trajes hechos en Indonesia, sus clips de corbata hechos en China, etc … él puede hablar sobre la producción en Estados Unidos, pero no camina el camino. O publique anuncios regulares sobre las empresas de Trump que rompen sindicatos, violan las relaciones laborales, etc. Hable sobre los fracasos de Trump: no solo las cuatro bancarrotas del casino, sino su incumplimiento en varios préstamos, como en el caso Trump Shuttle (aerolínea). Y, por supuesto, fraude absoluto, como la Universidad Trump. Presenta a diferentes personas que han sido engañadas por Trump, aquellos que hacen negocios con él, aquellos a quienes nunca pagó, etc. Hablemos de Trump y la mafia de Nueva York en los años 80 y 90. O sus diversos fraudes de caridad, donde reclama las ganancias de esto o aquello para la caridad, y parece que nunca lo logran. Básicamente, quiero ver una historia de 1 a 2 minutos que me diga qué estafa ha sido toda la organización Trump todas las noches en el horario estelar de televisión.

Ahora, claro, ninguna campaña necesariamente tiene el dinero para hacerlo, a nivel nacional, en televisión, todos los días desde ahora hasta noviembre. Pero la cuestión es que hay suficientes historias para hacer eso. Esto podría hacerse en las redes sociales a bajo precio: la compra de anuncios de televisión es lo único prohibitivo. Y de todos modos, se perderían los bloques de votantes críticos que apuntan a la televisión. Asigne un pequeño equipo de producción solo para estos videos. Uno que me encantaría ver presentaría a un individuo diferente cada día, solo con una historia rápida de que la organización Trump lo jodió. Una especie de riff negativo en la campaña “Somos Koch” … simplemente termine cada uno con “This is Trump” o algo similar. Es posible que obtenga algunas campañas publicitarias diferentes de esta noción. Los mejores videos de redes sociales obtendrían cobertura de prensa o incluso se volverían virales: recuerden el anuncio de Bernie “América”, quizás el mejor anuncio político de mi vida (a pesar del elenco prácticamente blanco). O selecciona los mejores para TV. Pero sigue golpeando a la marca Trump con historias reales del rastro de cosas dobladas y rotas que construyeron su riqueza.

Entonces tendrías dos efectos diferentes aquí. La primera, por supuesto, es que esto demostraría que hay consecuencias reales por la forma en que Trump ha dirigido su “imperio”. Mostraría su verdadera preocupación por los trabajadores cotidianos, etc. Pero la segunda es que es una revelación directa, por lo tanto, un ataque a su marca. Creo que este es el vientre blanco y suave que el Sr. Trump nos reveló en todo el fiasco de la Universidad Trump. Y si está viendo esto todos los días, no puede evitar responder, y sería de regreso a esos gloriosos días de sus alocadas protestas contra el juez Curiel. Simplemente no pudo evitarlo.

La necesidad de un profesional

Ciertamente, en el ciclo político, ser parte de “The Establishment” puede ser una desventaja, al menos entre algunos votantes. Clinton necesita convertir esto en una ventaja. Y una gran forma de hacer eso que me encantaría ver es otra campaña, esta dirigida a la idea de que la Presidencia no sea un trabajo de nivel de entrada.

Imagine una serie de anuncios (en todos los medios, naturalmente, similares a las reglas anteriores), que ilustran el problema de contratar a una persona al azar para hacer el trabajo de varios profesionales. ¡Imagina la diversión! Nuestro sujeto contrató a un fotógrafo para su boda única en la vida … aparece un niño de 12 años, ni siquiera puede trabajar con la cámara. Una persona está en la mesa de operaciones, lista para la cirugía … El conserje de Scrubs (Neil Flynn) aparece para hacer el trabajo. Otro está siendo juzgado por asesinato, y Harry Dunne (Jeff Daniels) de Dumb and Dumber es su abogado. La casa del sujeto está en llamas, y aparecen un montón de payasos sin capacidad de apagarlo. Hay una gran cantidad de posibilidades. El final es siempre el mismo: “La Presidencia tampoco es un trabajo de nivel de entrada” o algo así. Y tal vez una voz en off: “Eso es solo tu boda / salud / casa / etc. Imagínelo corriendo todo el país ”. Estoy seguro de que hay escritores de frases mucho mejores que yo.

Lista de otras sugerencias

Hay una serie de cosas que Hillary debería hacer, más o menos de forma regular. Algunos de estos no los está haciendo (según la pregunta), otros son cosas que ya está haciendo hasta cierto punto. No hay una sola cosa que hacer: un abogado, Clinton ciertamente entiende que usted aborda una defensa o enjuiciamiento con la mayor cantidad de vías de defensa o ataque posibles, todo a la vez.

• Trabaja los memes . A los republicanos les ha ido muy bien con frases cortas y rápidas que básicamente se convierten en memes. George W. Bush casi solo habló en fragmentos de sonido cuidadosamente escritos. Trump despotrica y delira extensamente, pero tiene algunas cosas simples que repite constantemente: “Make America Great Again”, “Build the Wall”, etc. Frases que se convierten en cánticos de concentración. Ella necesita trabajar aquí, en memes, frases clave y lemas. Lamentablemente, esto ayuda a definir un candidato para algunos votantes. Mire el simple meme de “Esperanza” de Obama … en 2008, eso fue algo muy poderoso. “I’m With Her” podría haber funcionado como un eslogan principal, pero es bastante terrible.
• Tira la cortina hacia atrás para revelar el Real Oz . Casi todo lo que dice Trump es una exageración. Hillary podría salpicar sus discursos con frases de “Allá va otra vez” sobre Trumps varias exageraciones. Ella ya tiene un equipo de investigación de investigación … sabrán cuánto está mintiendo sobre el dinero, sobre el apoyo, sobre el tamaño real de sus manifestaciones, etc. En los anuncios, sigue mostrando el Trump de la semana pasada, sus recientes flip-flop-flips … él no parece entender que hay video. Hazle entender.
• Habla con Paul Ryan. Cada vez que Trump se vuelve loco, Hillary debería responder, a los republicanos del establishment. Muchos están en la cerca por el apoyo, tanto político como financiero. Trump ha sido una gran fuente de vergüenza para ellos, incluso aquellos que honestamente creen en “Party before Country” tienen sus límites.
• Trate a sus votantes como a los de ella . Nunca, nunca ataque o critique a los partidarios de Trump, más allá de esos informantes republicanos. Algunos son verdaderos creyentes, y realmente no puedes hacer mucho al respecto. Pero otros tienen un compromiso lo suficientemente fuerte como para emplear la disonancia cognitiva contra ataques fuertes, particularmente en lo que respecta a ellos. Hillary debe tener cuidado al provocar reacciones defensivas puras de los partidarios de Trump. Ella necesita que escuchen lo que dice (y no, no estoy sugiriendo que esto sea fácil).
• Toma las lecciones de Obama . No en serio. Hillary necesita estar más cómoda con su propia piel mientras se mantiene presidencial. Una de las cosas que prácticamente todo partidario de Trump te dirá es que parece ser un tipo real. Eso es puro arte escénico, por supuesto, ya que lo creen incluso cuando les está mintiendo. Obama, y ​​por supuesto otro amigo suyo, Bill Clinton, tienen esa forma natural con la gente. Y a diferencia de Trump, ambos parecen ser simultáneamente presidenciales y genuinos. Hillary ha mejorado desde el comienzo de las elecciones, pero necesita un entrenador interino. No está tan cómoda en el escenario como en persona. Piensa en Al Gore … uno de sus problemas reales en la campaña del 2000 fue que parecía de madera. El Al Gore presentado en “Una verdad incómoda” habría ganado las elecciones.
• Juega a los sustitutos . Hoy, el Secretario Clinton tiene una aprobación inusualmente baja y altos índices de desaprobación para un candidato en esta parte de una elección nacional. No es tan malo como el de Trump, pero esa no es una situación acogedora. Pero Obama está cerca de un máximo histórico en aprobaciones para un segundo mandato, el presidente de cuarto año. De hecho, el más alto desde Bill Clinton, que solo es superado por Harry Truman. Harry no está disponible hoy, pero Bill y Barack lo están, al igual que muchos otros sustitutos muy populares. Gana el apoyo activo de Bernie, no solo el respaldo de “nunca volveré a verte” en la convención. No estoy seguro de qué tomaría eso, pero así como ambos Clinton realmente ayudaron a Obama a ganar en 2008, Bernie lo ayudaría ahora. Trump tiene … ¿Ivanka tal vez? Palin? (Donald Trump tiene un problema sustituto). Aprobación o desaprobación por asociación de obras, en el transcurso de una elección.
• Responda preguntas directa y claramente . Trump nunca, nunca hace esto. Habla en círculos a veces, creo, solo para escuchar su propia voz. No da respuestas, las desvía. Clinton tiene el conocimiento para responder directamente cualquier pregunta que se le presente. Haga que ese contraste sea tan claro como el cristal para todos en la carrera. No pasará desapercibido.
• Siempre sea el adulto en la habitación . Ella ha estado haciendo esto, necesita seguir así. Una gran parte de la victoria de Trump en las primarias republicanas fue su capacidad de convertir cada debate, ya sea debates reales de RNC o los que tuvieron lugar en los medios, en su versión de una pelea en el patio de recreo de tercer grado. No venciste a ese matón al caer a su nivel y luchar contra él en el patio de recreo. La mayoría de los oponentes de Trump lo conocieron en el patio de recreo, y como cualquier otro niño flaco, fueron intimidados por el acosador. Ella necesita pelear con él, pero nunca dejes que elija la pelea o el campo de batalla.
• Siempre sea la persona más inteligente en la habitación . Hillary ha demostrado conocimiento enciclopédico de la política exterior, la compleja interacción de las potencias mundiales, etc. Trump no puede igualarla en estas cosas, su personal no puede igualarla incluso en discursos preparados. Ella necesita demostrar su dominio de la política exterior, su comprensión de la política interna, particularmente en cosas en las que la gente simplemente asume que Trump, sin ninguna evidencia real, sería “genial”. No se abrume con demasiados detalles en los discursos públicos, pero tenga respuestas completamente detalladas disponibles en línea … mientras que Trump sigue siendo un traje hueco que sopla de una manera diferente con cada nueva brisa.
• Sigue jugando la carta de la mujer . No estoy seguro de que todos estén de acuerdo, pero me encantó que la campaña de Hillary comenzara a emitir su “Tarjeta de la Mujer”, burlándose por completo del ataque de Trump. Sigue haciendo ese tipo de cosas. Y como tema separado, sigue exponiendo la misoginia de Trump. Tiene tanto historial en eso que no puede escapar si se mantiene fresco en la mente de los votantes.
• Debilidades expuestas de Hammer Trump . Cuando Trump expone una herida, Hillary necesita seguir hurgándola. ¿Dónde están sus declaraciones de impuestos? ¿En qué flip-flop esta semana? ¡Vaya, esa cosa que dijo no es muy republicana! Está loco por lo que acaba de decir. No sabe de qué está hablando. ¿En juicio por fraude? ¿De nuevo? Ella está haciendo esto, necesita seguir así.
• Llamamiento a los republicanos de bajos ingresos . Trump está hablando con un “ala” republicana existente que ha sido ignorada tanto por el ala de establecimiento como por la derecha religiosa del partido republicano: los republicanos “tribales” de clase trabajadora y de bajos ingresos. Estas son personas que han votado principalmente por miedo: miedo al socialismo, miedo al otro, miedo a los homosexuales, miedo al ISIS, etc. Casi cualquier temor que el establecimiento republicano pueda arrojarles. Pero económicamente, deberían ser demócratas. Trump tiene muchas de estas personas como partidarios. Muestre cómo los demócratas ya han mejorado sus vidas, particularmente en cuestiones económicas (“¿está mejor hoy que hace ocho años?”). Muéstreles dónde Trump realmente va a hacer cosas que temen mucho, mucho peor.
• Habla con los republicanos suburbanos . A Trump le fue muy mal en las primarias con estos republicanos tradicionales. Muchos de ellos definitivamente están en la cerca: con razón no confían en Trump. Demuestre por qué confiar en Hillary Clinton sería un movimiento mucho más seguro.
• Abraza a la gente de Bernie . Bernie Sanders ha demostrado que la edad de un candidato no tiene una conexión real para que los candidatos sean atractivos para Millennial y otros votantes más jóvenes. Puede ganar a algunas de estas personas por temor a Trump, pero mucho más mostrándoles por qué una presidencia de Hillary Clinton abordará sus problemas y avanzará en el movimiento progresista que Bernie parece haber unificado bajo una sola bandera.
• No seas una perra Entonces, eso es duro, pero lo dije … porque eso es lo que escucho de varios enemigos de Hillary. Eso ni siquiera se acerca a una caracterización justa, pero si has estado prestando atención, es posible que hayas notado que Hillary tiene un estándar más alto que “los chicos”, y extrañamente, Trump se sale con la suya con cosas que habrían hundido cualquiera de los otros republicanos en la carrera hace mucho tiempo. Lo traduzco simplemente a actitud. Es parte de esa cosa de presencia en el escenario, pero también es más que eso. Ella necesita irse como si realmente creyera que nos necesita, que ha ganado el privilegio de representar a los demócratas en estas elecciones, no que fue suya todo el tiempo. Ella necesita ser optimista y positiva cuando discuta su lado de las cosas, y recuerde siempre que Nosotros, la Gente, estamos buscando a nuestro sirviente de más alto nivel, no un Rey o una Reina. Positivo y humilde como sea posible, cuando sea posible …
• Y si vas a ser una perra, sé nuestra perra . Ahí está esa palabra otra vez. Pero sigue el ejemplo de los partidarios de Trump. Muchas de estas personas apoyan a Trump independientemente de lo que diga (la respuesta de Dave Haynie a ¿Cómo responden los partidarios de Donald Trump a las acusaciones de que la Universidad de Trump fue un “esquema fraudulento” y una “mentira total”?). Entre ellos, algunos votantes saben y entienden que Trump era un hombre de negocios despiadado, y ven sus trampas, mentiras, malas prácticas, etc., como un signo de fortaleza. Es un mentiroso y un tramposo, pero es NUESTRO mentiroso y tramposo. No creo que sea de ninguna manera razonable que la gente espere que la primera mujer nominada a la presidencia de un partido político importante no sea más que una amable abuela que le servirá té y quesos. Hillary Clinton tuvo que trabajar el doble de duro que cualquier hombre, al revés, en tacones, para llegar a donde está hoy. No se llega sin un poco de sangre, tierra y sudor. Así que abraza eso, no luches, nadie lo creerá. Eso no significa aceptar 35 años de mentiras republicanas sobre Hillary, significa mostrar eso como parte de esta pelea, una pelea que están perdiendo. Una vez escribí que Hillary no tiene pesadillas, las pesadillas reciben “The Hillaries”. Ella es más fuerte que Trump; ella necesita comunicar eso. Hay momentos en que tendrá que traer la pelea. Simplemente haz que sea obvio que está luchando por Estados Unidos, no por su lugar en la historia.

Reconozco que algunas de estas cosas son, al menos en la superficie, objetivos contradictorios. ¿Cómo, por ejemplo, apelas tanto a los partidarios de Bernie, que quieren que Hillary se mueva a la izquierda de alguna manera demostrable, como a los republicanos suburbanos que odian a Trump, que responderían a un giro a la derecha? Por supuesto, parte de esto no es realmente un cambio en la ideología más que quizás unos pocos cambios en la actitud o incluso la entrega. Y, por supuesto, la política a este nivel es difícil … por eso estoy arrojando ideas sobre Quora en lugar de trabajar como asesor de campaña de alto nivel. Tienen que encontrar el mejor camino a través de una lista 10 veces más larga que la mía.

Hillary no puede convertir a todos los que odian a Trump en fanáticos rabiosos de Hillary, pero en una decisión binaria, todo lo que es absolutamente necesario es que gane a los que pueda ganar y que otros no se tapen y voten a “Trump” por tapar la nariz. y votando “Clinton”. Algunos también tienen un problema con el concepto básico de esto. Pregúntele a cualquiera que odie a Trump pero que tampoco esté contento con Hillary: ¿y si pudiera votar en contra de Trump? ¿Qué pasa si baja a las urnas, entra en la línea “Antivote” y emite un voto que simplemente restaría uno del total de Trump? Muchos estarían de acuerdo con eso. Pero de alguna manera se perdió que votar por Hillary, incluso si no estás loco por ella, tiene exactamente la misma función en una elección con solo dos resultados posibles, como cualquier Elección Presidencial de los Estados Unidos en los tiempos modernos.

Voy a responder esto como lo haría si estuviera hablando con uno de mis clientes.

Hillary Clinton necesita transmitir su mensaje a los votantes indecisos. Necesita comunicarse con las mujeres, los afroamericanos, los latinos y los votantes independientes.

Hillary tiene todo lo que necesita para hacerlo, excepto que ha olvidado que cuando era Secretaria de Estado … se la consideraba tan genial como Obama y Bill Clinton. Ella solo necesita traer a su “cool” de vuelta a jugar.

Los memes estaban en internet de Hillary mirando su teléfono celular, personas que querían averiguar a quién estaba enviando mensajes de texto. Tenga en cuenta … ella también estaba ejecutando un índice de aprobación del 70% en ese momento … ella era genial.

Ahora, claramente, no desea extraer Blackberry, sin embargo, puede abrir las cuentas de Twitter, Instagram, etc. Haga los memes de ella escribiendo en mensajes de Twitter que se burlan en broma de Trump y luego voltearlo a una de sus plataformas mensajes con los que necesita llegar al público más joven.

La votación de los jóvenes resultó en 2008 porque la campaña de Obama se centró en cómo salir y hacerse cargo de las redes sociales. Ganó las elecciones por el uso de las redes sociales.

¿Por qué es vital entrar en las redes sociales de una manera relatable?

Porque los Millennials aún no se están conectando con ninguno de los candidatos. Estos son votantes que estaban creciendo cuando Obama estaba ejecutando su primera campaña. Ahora son adultos jóvenes que están preocupados y estresados. Usan las redes sociales para relajarse.

Los ataques contra Trump están funcionando, en el sentido de que no puede evitar descarrilarse con sus respuestas, pero todo este ciclo electoral parece ser sobre las personalidades y no sobre las plataformas. Mis hijos son votantes milenarios. No tienen idea de qué plataforma es. Tampoco tienen tiempo para sentarse y leer durante horas para resolverlo.

La razón por la cual Clinton no se conecta es que la mitad de los millennials cree que el “sueño americano” está muerto o muriendo. Estas son personas que vieron a sus padres perder sus hogares. Tienen préstamos estudiantiles que no pueden pagar, y los trabajos para los que estudiaron no estaban allí cuando salieron de la escuela.

La plataforma demócrata es tal que debería haber una respuesta abrumadora de estos votantes, pero no han escuchado el mensaje de una manera con la que puedan conectarse.

Si bien estos votantes creen que el “sueño americano” está fuera de su alcance, en realidad tienen esperanzas. El 56% de estos votantes eran partidarios de Sanders. No entienden el impacto que tuvo en la plataforma demócrata.

Se están desconectando porque la cobertura en televisión se trata de los insultos y ataques contra el otro candidato.

Mis sugerencias de marketing para un cliente serían:

Lanzar una campaña de Twitter

Imágenes como esta … la parte posterior de la cabeza, la pantalla brillante de la computadora. Oscurecería el fondo y mostraría las manos en el teclado.

Yo lo llamaría la campaña 320.

Muestre a las personas en sus páginas de Twitter, compartiendo sus pensamientos a las 3:20 am. Comience con Hillary Clinton escribiendo …

¿Qué me mantiene despierto a las 3:20 am? Cómo asegurarnos de que nuestros jóvenes reciban la educación que se merecen para que puedan vivir el “sueño americano”. Así es como quiero hacer esto.

Publique la imagen en Twitter a las 3:20 a.m. Haga lo mismo con Tim Kane, con los sustitutos como Warren, Obama, Michelle Obama, Sanders y Joe Biden. Luego, agregue personas del personal de la campaña de Clinton haciendo lo mismo. Cada día aborda un tema diferente.

Algunos de ellos también pueden atacar a Trump al mismo tiempo.

¿Por qué Trump duerme a las 3:20 de esta noche? Porque evitó pagar $ 916 millones en impuestos. Ese dinero podría haber ayudado a pagar más de 30,500 préstamos estudiantiles. Depende de nosotros cuidarlo.

(Basado en un monto promedio de préstamo estudiantil de $ 30,000).

Otros pueden decir … ¿Qué hace que Trump duerma profundamente a las 3:20 am? No le preocupan los préstamos estudiantiles. Quiere eliminar el programa de préstamos estudiantiles. (Luego enlace a la plataforma demócrata).

Tenga tweets aleatorios durante todo el día que compartan esos tweets y luego twittee #IM CON ELLA. Mensaje escuchado.

Mantenga los tweets de hecho sobre los problemas en cuestión. No lo use para simplemente lanzar ataques personales sin un poco de humor y vincularlo al tweet de la plataforma del día.

No solo llega a la generación del milenio de una manera en la que pueden identificarse … hace que Hillary sea genial para ellos, tal como era como Secretaria de Estado.

Mi segunda sugerencia sería YouTube

Estoy con ella y solo tomó un minuto.

Cree videos de menos de un minuto de duración y cada uno habla sobre el sueño americano y cómo podemos lograrlo. Cómo Clinton puede devolver el sueño a la vida. Cada punto corto sobre la plataforma en la que se está ejecutando y cómo ayuda a las familias jóvenes.

Estos pueden ser grabados mientras vuela, pueden ser realizados por otros en la campaña. Puede ser partidarios también. Al igual que la campaña de Twitter, cuantos más, mejor.

Estos se centran solo en la campaña de Clinton, sin nada sobre Trump. Luego publique los videos y enlaces a los videos en todas las redes sociales.

También sugeriría que cuando Hillary Clinton hace un video o usa una imagen, que lo haga con una chaqueta abierta con la camisa debajo. Muchos de sus atuendos, que son chaquetas completamente abotonadas que combinan con los pantalones, se ven muy unidos, pero eso también les dice a las personas más jóvenes que está bien contenida … rígida … no está dispuesta a relajarse, lo que en última instancia equivale a mantenerse separada de su audiencia … y lo tienes … falta de confianza. Mire hacia atrás a esos memes … estaba relajada, riéndose y, a menudo, simplemente se sentía cómoda.

El problema temático más importante que ha perseguido la campaña de Hillary Clinton es uno que, si se soluciona, podría permitirle saltar sobre Donald Trump: presentar una visión clara y positiva para el futuro de Estados Unidos, y luego apegarse sin descanso.

En este momento, la Máquina Clinton está gastando una enorme cantidad de energía dedicada a atacar a Donald Trump, lo que en este momento de nuestra historia parece completamente justo. No eres solo tú: la política estadounidense se ha vuelto más partidista y más negativa en los últimos ciclos. Las elecciones de 2012 establecieron un récord de negatividad.

A partir de hoy, la máquina Clinton ha reservado más de $ 100 millones para publicidad de campaña, gran parte de la cual ya ha sido planificada como publicidad negativa anti-Trump. La idea, supongo, como con todas las campañas negativas, es alejar a las personas de apoyar a Trump. Pero como lo veo, hay dos fallas fundamentales con esta estrategia.

La primera es que los negativos de Donald Trump son históricamente, sin precedentes para un candidato a las elecciones generales. La gente ya desprecia al hombre. Entonces, ¿a qué apunta la máquina Clinton? ¿Una calificación negativa del 100 por ciento? Para que los negativos de Trump bajen, la Máquina Clinton tendrá que irrumpir en su base de apoyo, lo que nunca sucederá. Como se demostró muy temprano en este ciclo electoral, los partidarios de Trump son inmunes a los mensajes anti-Trump. ¡En todo caso, los anuncios anti-Trump parecen hacer que sus seguidores lo quieran más!

Al mismo tiempo, y el segundo gran problema, los negativos de Hillary también son sorprendentemente altos para un candidato a las elecciones generales. Mientras que las personas se han opuesto visceralmente a Trump en un breve período de tiempo, las personas han tenido la mejor parte de tres décadas para formar sus opiniones sobre Hillary, y es poco probable que esas opiniones arraigadas cambien pronto.

Entonces, en mi opinión, creo que cualquier negatividad lanzada por la máquina Clinton tendrá menos efecto que en años anteriores porque:

• El pueblo estadounidense ya ha llegado a esperar negatividad en el clima político actual, y así
• Los votantes esperarán que la máquina Clinton se vuelva implacablemente negativa, lo que servirá para confirmar muchas opiniones negativas sobre ella, y de todos modos
• Es poco probable que las personas inclinadas a apoyar a Donald Trump sean persuadidas por mensajes negativos sobre él.

Pero dando un paso por encima de los anuncios negativos, lo que está claro es que la máquina Clinton esencialmente está tratando de hacer de esta una elección que dependa de un contraste (marcado) del futuro de Estados Unidos, y tal vez su futuro inmediato. ¿Vamos a ser una sociedad cerrada, nacionalista o una …?

La cuestión fundamental que frena la campaña de Clinton es que aún no la he visto presentar una declaración clara sobre lo que su Administración significaría para Estados Unidos. Porque por mucho que detestamos la plantilla de TRES PALABRAS (o al menos yo lo hago), se vinculan inexorablemente con los candidatos y lo que esperamos de ellos, independientemente de si terminan a la altura de la ocasión.

Trump promete hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso; Obama prometió esperanza y cambio; Bush prometió conservadurismo compasivo; Bill Clinton también … prometió un cambio, y; Reagan … también dijo que haría grande a Estados Unidos. De nuevo.

Maldita sea , somos fácilmente manipulados por lemas reciclados …

Pero la campaña de Hillary Clinton está literalmente usando “Hillary for America”, sin embargo, usándola sin antes hacernos invertir emocionalmente en por qué Hillary debería ser la indicada . Quiero decir, es genial que ella esté “luchando por nosotros”, pero ¿luchando para lograr qué ?

Hillary Clinton está haciendo campaña como una demócrata estándar de acciones, si no la demócrata estándar de acciones por excelencia , en un ciclo electoral en el que el votante estadounidense está enojado con todo lo relacionado con Washington. Simplemente no es lo suficientemente bueno. ¿Cuál es el verdadero punto de diferencia entre ella y cualquier otra persona que el Partido podría haber presentado?

Clinton Machine necesita canalizar la inquietud de los votantes estadounidenses sobre el futuro y la frustración con la política como de costumbre para apoyar una visión inspiradora de lo que Hillary aspira a lograr en el cargo. La máquina Clinton ya tiene algún tipo de mensaje, pero lo está agregando a la mezcla de contrastes anti-Trump, lo que significa que todo su potencial se desperdiciará en una campaña negativa estándar de acciones.

Veamos el discurso que pronunció Hillary después de obtener la nominación demócrata. Hay cuatro partes esenciales:

1. Agradeciendo a sus seguidores
2. Apelar a los partidarios de Sanders / curar heridas
3. Contrastando con Trump
4. Emitir un llamado a la acción de elección general

Es más o menos lo que esperarías de un discurso de victoria; y dada la división de las primarias demócratas, es de esperar que haya mucho énfasis en promover la unidad. Pero gran parte de sus mensajes sobre la unión y la posición unida se reservaron particularmente para apuñalar a Trump, por ejemplo, Él representa [x, y, z], pero nosotros , incluso ustedes, los Sanders y los republicanos marginales, defendemos [a, b , c] – y entonces el giro en su discurso fue, “Hillary mira a Trump”, no, “Hillary busca sanar heridas, avanzar”, o algo más optimista. Fue efectivamente: “Prepárese para instalarse durante cinco meses brutales”.

Pero saquemos lo que podríamos llamar las declaraciones de visión de su discurso y veamos qué obtenemos:

Gracias a ti, hemos alcanzado un hito. Por primera vez en la historia de nuestra nación, una mujer será una de las principales nominadas para la presidencia. La victoria de esta noche no se trata de una persona. Pertenece a generaciones de mujeres y hombres que lucharon y se sacrificaron e hicieron posible este momento. Todos les debemos mucho a los que vinieron antes, y esta noche les pertenece a todos ustedes.

Quiero agradecer a todos los voluntarios, líderes comunitarios, activistas y organizadores que apoyaron nuestra campaña en cada estado y territorio. Quiero agradecer a todas las personas de nuestro país que se han tomado el tiempo de hablar conmigo. He aprendido mucho sobre usted y sobre esos problemas persistentes y sobre la promesa inconclusa de Estados Unidos con la que está viviendo.

Muchos de ustedes sienten que están solos. Que nadie te respalde. Bueno lo haré. Te escucho, te veo. Y como su presidente, siempre lo respaldaré.

Pero ya sea que me haya apoyado a mí o al senador Sanders o a uno de los republicanos, todos debemos seguir trabajando hacia un Estados Unidos mejor, más justo y más fuerte.

Recordemos todo lo que nos une. Todos queremos una economía con más oportunidades y menos desigualdad, donde Wall Street nunca más pueda destruir a Main Street. Todos queremos un gobierno que escuche a la gente, no a los corredores de poder, lo que significa sacar dinero de la política que no rinde cuentas. Y todos queremos una sociedad que sea tolerante, inclusiva y justa.

Todos creemos que Estados Unidos tiene éxito cuando más personas comparten nuestra prosperidad, cuando más personas tienen voz en nuestros sistemas políticos y cuando más personas pueden contribuir a sus comunidades. Creemos que la cooperación es mejor que el conflicto, la unidad es mejor que la división, el empoderamiento es mejor que el resentimiento y los puentes son mejores que los muros. Es una idea simple pero poderosa.

Queremos escribir el próximo capítulo sobre la grandeza estadounidense con una prosperidad del siglo XXI que eleva a todos los que han quedado excluidos y abandonados, incluidos aquellos que pueden no votar por nosotros, pero que merecen su oportunidad de comenzar de nuevo. Porque queremos una América donde todos sean tratados con respeto y donde se valore su trabajo.

Creemos que debemos levantarnos, no derribarnos. Creemos que debemos dar un aumento a los estadounidenses, no quejarnos de que los salarios de los trabajadores son demasiado altos. Creemos que debemos ayudar a los jóvenes que luchan con la deuda estudiantil, no acumular más en nuestra deuda nacional con obsequios para los súper ricos. Creemos que necesitamos hacer de Estados Unidos esa súper potencia de energía limpia del siglo XXI, no insistir en que el cambio climático es un engaño.

Para ser geniales, no podemos ser pequeños. Tenemos que ser tan grandes como los valores que definen a Estados Unidos y somos un país de gran corazón e imparcialidad. Enseñamos a nuestros hijos que esta es una nación bajo Dios, indivisible con libertad y justicia para todos. No solo para las personas que miran de cierta manera o adoran de cierta manera o aman de cierta manera, para todos, indivisibles.

Nuestra campaña llevará este mensaje a todos los rincones de nuestro país. Somos más fuertes cuando nuestra economía funciona para todos, no solo para los que están en la cima, con trabajos bien remunerados y buenas escuelas en cada código postal y un compromiso real con todas las familias y todas las regiones de nuestra nación. Somos más fuertes cuando trabajamos con nuestros aliados en todo el mundo para mantenernos a salvo y somos más fuertes cuando nos respetamos, nos escuchamos y actuamos con un sentido de propósito común. Somos más fuertes cuando cada familia y cada comunidad saben que no están solas.

Porque estamos juntos en esto. Realmente se necesita una aldea para criar a un niño y construir un futuro más fuerte para todos nosotros.

No dejes que nadie te diga que no pueden pasar grandes cosas en Estados Unidos. Las barreras pueden bajar. La justicia y la igualdad pueden ganar. Nuestra historia se ha movido en esa dirección lentamente a veces pero sin lugar a dudas, gracias a generaciones de estadounidenses que se negaron a rendirse o retroceder.

Nuestros hijos y nietos mirarán en este momento las elecciones que estamos por tomar. Los objetivos por los que lucharemos, los principios por los que viviremos. Y debemos asegurarnos de que puedan estar orgullosos de nosotros. Si nos mantenemos unidos, nos levantaremos juntos porque somos más fuertes juntos.

¡Salgamos y hagamos ese caso a América! Gracias, que Dios los bendiga y que Dios bendiga a los Estados Unidos.

Claro, no resistirá la prueba del tiempo como una gran oratoria estadounidense, pero diría que es un mensaje bastante bueno y orientado positivamente que, correctamente formulado, podría llevarse fácilmente a las elecciones generales. Tiene algunas excavaciones no tan sutiles en Trump para aquellos que quieren ir en esa dirección, pero el énfasis no está en contrastar su visión / la de los demócratas para Estados Unidos con la de Trump.

Por supuesto, podría no ser ese gran punto de divergencia progresivamente liberal de la corriente principal demócrata (ese candidato perdió); y para un republicano promedio, puede que no haya mucha persuasión en aumentar los salarios, perseguir a Wall Street o apostar por la energía limpia, pero para su partidario promedio independiente o marginal de Sanders, es una base sobre la cual construir. Hubo muchos mensajes allí que podrían usarse para atraer a las personas a su lado en lugar de tratar de hacer que huyan de Trump.

Entonces, para llegar a la pregunta, creo que si Hillary quiere / necesita hacer algo diferente, digo que debe contrarrestar la tendencia de negatividad que ha definido la política estadounidense en los últimos tiempos y dedicarse a construir puentes. Podría recorrer un largo camino hacia la reparación de su imagen en la mente de los votantes que sienten que ya están decididos por ella, e indirectamente crearía el tipo de contraste con la campaña abiertamente negativa de Trump que la Máquina Clinton está tratando de amplificar actualmente.

En un momento en que todos van implacablemente, récord negativo, el mejor punto de diferencia que Hillary Clinton puede ofrecer es una positividad descarada.

Volviendo al principio de esta respuesta: en términos generales, la “ciencia” detrás de las campañas negativas es que las personas tienden a tener respuestas emocionales mucho más fuertes y duraderas al contenido que los enoja, provocando emociones negativas sobre un candidato opuesto. votantes lejos de ellos. Este concepto se explora en este estudio, que a su vez se resume en este video:

Es por eso que vemos tanta negatividad en la publicidad política. Se supone que evita la capacidad de las personas para racionalizar el mensaje y deja una impresión duradera en contra del objetivo del anuncio.

Sin embargo, cada vez hay más pruebas de que ser positivo puede ser más eficaz para un candidato que ser negativo, particularmente en un clima en el que los votantes están saturados de negatividad. La evidencia sugiere que sus sustitutos aún pueden ser negativos para Trump, pero ella misma debe mantenerse por encima de la refriega.

Si Clinton puede lograrlo, vendiendo una visión positiva del futuro de Estados Unidos, construyendo puentes sobre bases comunes, podría dejar una impresión más duradera en la mente de los votantes cansados ​​(y cautelosos) negativos en noviembre. Es posible que sus calificaciones negativas no mejoren mucho, pero contra el detestado Donald Trump, eso podría no importar tanto este año.

Con suerte, esta es la estrategia que ella y John Podesta planean lanzar en la Convención Nacional Demócrata, porque de lo contrario, será el tipo de candidata estándar de Washington que parece destinada a perder en este ciclo.

Gracias por el A2A.

Donald Trump … Me cansé mucho de escuchar ese nombre. Me he cansado de escribir ese nombre. Me imagino que Hillary también se ha cansado bastante de eso.

Un enfoque completo para maximizar sus posibilidades será tan complejo como sus planes para reformar nuestras políticas ambientales y penitenciarias, pero ya está haciendo la mayor parte de lo que necesita hacer. La mayor parte de la estrategia general que no se ha implementado realmente, por lo que puedo ver, sería dejar de prestarle tanta atención; de hecho, sería bloquear a otras personas para que no le prestaran atención también.

Mire: el pelirrojo ha sobrevivido con mucha gente hablando de él, diciendo su nombre, mirando las redes de noticias de información y entretenimiento siguiendo cada uno de sus movimientos y expresiones. La atención es el oxígeno de su campaña, con él literalmente obteniendo más cobertura de medios gratuita que todos los demás candidatos combinados. Él es un matón, y recibe la atención de un matón. Una persona fuerte no necesita prestarle atención a un acosador la mayor parte del tiempo, y Hillary es fuerte.

La campaña actual del hombre está en ruinas en este momento, con un financiamiento mínimo, un apoyo base reducido y un apoyo reducido de los donantes. No tiene un verdadero aparato de recaudación de fondos. No tiene juego de tierra. Su personal de campaña pagado no podía atender ni siquiera uno de los hoteles del hombre.

———

Un gran componente de esta parte de la estrategia es evitar decir su nombre a menos que sea simplemente imposible no hacerlo. Evite hablar sobre sus políticas a menos que alguien más lo mencione, e incluso entonces haga que gire lo más rápido posible hacia ella. Hillary simplemente puede sonreír y decir: “Sus números no cuadran. Ahora sobre mi plan de salud … “Sé el adulto en la habitación, por así decirlo.

Esto no significa que nadie le preste atención. Estoy seguro de que los aliados y los sustitutos lo destrozarán, su historia y su política en pedazos sin que ella tenga que decir su nombre.

———

Hace dos décadas, cuando vivía en el oeste de Massachusetts, mi representante, un tal John Olver, tenía un nombre rival republicano de Jane Swift. Tenía una buena cantidad de dinero de campaña a mano, el reconocimiento del nombre, la organización, la experiencia y una base de votantes y donantes más fértil que ella. No mencionó su nombre en ninguna literatura de campaña, no habló sobre sus políticas, ni siquiera la debatió. Ganó muy fácilmente.

No estoy diciendo que Hillary pueda escapar sin debates contra su oponente. Esos debates son tradición. Dicho esto, dejarlo ahorcarse si continúa actuando como un orangután enfurecido es perfectamente válido.

Tampoco estoy diciendo que deje que los ataques contra su supuran. Alguna pasión está bien, pero debe ser una pasión honesta con ideales honestos. No queremos repetir lo que le sucedió a Michael Dukakis en 1988. Y sí, estoy bastante seguro de que Hillary y Bill estudiaron esa campaña en detalle como parte de su candidatura de 1992 a la Casa Blanca. Al menos, creo que Dukakis lo dijo cuando visitó mi clase hace cinco años.

———

Otra parte de la estrategia general debe ser replantear cómo se llame. Le ha hecho eso a todos los oponentes, menospreciando e insultando apodos, y se lo está haciendo a Hillary. Necesita probar su propia medicina. Dado que ha endurecido a tantos contratistas y trabajadores, le preguntaría si desea ser dirigido por un Comandante en Jefe (Hillary) o un Comandante en Ladrón (Voldetrump). Le pregunto si quiere que el ladrón Trump canalice los dólares de los contribuyentes de la misma manera que su campaña ha canalizado el dinero de la campaña a sus propios amigos, familiares y empresas. Preguntaría cuántas personas han sido estafadas por el Don Con y si la nación quiere unirse a las filas. Tenga cuidado con el ritmo y el flujo de las palabras, pero encuéntrelo de “hombre de negocios honesto y rico” a “estafador torcido”.

Siempre habrá algunas personas que deseen que el acosador del patio de recreo esté a cargo porque se identifican con el acosador, pero cada vez más personas terminan con eso.

Hillary no es muy buena con la charla. Admito que la prefiero así porque soy un geek que, en general, respeta los valores, y Hillary me parece generalmente respetuosa. Podría soportar que reformule a Trump con un insulto válido, como cualquiera de los anteriores o alguna otra cosa que surja con la campaña. Ella comienza un par de bofetadas y los deja ser, los niños geniales siempre dan un insulto una vez y lo dejan caer, luego deja que algunos de sus sustitutos (David Brock viene a la mente) construyan el golpe, porque otras personas copiarán a los niños geniales. Brock, en particular, debería ser muy bueno para amplificar smackdown.

En general, ignorar a tu oponente cuando ese oponente no está a tu nivel es un medio válido de combate político, y ha funcionado muchas, muchas veces en el teatro político moderno. También puede funcionar en una carrera presidencial.

Para responder a esta pregunta, primero haré un análisis de la situación actual, incluidos los resultados de la encuesta actual, una evaluación de Hillary como candidata, una comparación contra su oponente principal, Donald Trump, y una comparación de sus campañas. Una vez que haya pintado una imagen clara, usaré esa información para sugerir qué podría hacer Hillary para mejorar sus posibilidades de éxito. Vamos a empezar…

1. Situación actual

Hillary Clinton ha sido durante mucho tiempo la favorita del partido demócrata desde el principio. El 7 de junio, Clinton ganó las primarias de Democractice y se convirtió en la presunta candidata presidencial, y también en la primera mujer en la historia de Estados Unidos en hacerlo. Se espera que se convierta en la candidata oficial en la convención demócrata del 25 de julio.

Hay 5 meses para las elecciones del 6 de noviembre, y solo hay un oponente principal: el favorito republicano, Donald Trump. Hillary ha estado liderando los resultados de la encuesta en su contra durante las elecciones. Los informes de Rasmussen le dan una ventaja de +5, mientras que Reuters / Ipsos un resultado de +10.

Promedio de encuestas del PCR en las elecciones generales: Clinton vs Trump – 24/06/2016

Fuente: RealClearPolitics – Elección 2016 – Elección general: Trump vs. Clinton

A partir del 24/06/2016, las casas de apuestas consideran a Hillary Clinton como la clara favorita para convertirse en la próxima presidenta de EE. UU. Con cuotas entre 1.28 y 1.36. El siguiente favorito más cercano es Donald Trump, a quien los corredores de apuestas dan probabilidades entre 3 y 4. Y los corredores de apuestas generalmente lo hacen bien.

Cuota de apuestas en Oddschecker el 24/06/2016

Fuente: Probabilidades de las elecciones presidenciales de 2016 | Próximo presidente de los Estados Unidos | Oddschecker

Está claro en base a la situación actual: Hillary Clinton es la favorita para ganar, y no una extraña.

2. Evaluación de Hillary

Hillary es claramente mejor presidente que postularse para presidente. Su conjunto de habilidades incluye resiliencia, perseverancia y conocimiento de políticas.

Fortalezas

• Gran cantidad de experiencia, ya que tiene primero como primer muchacho, senadora y secretaria de estado de los Estados Unidos.
• Oportunidad de hacer historia como la primera mujer presidenta de los Estados Unidos.

Debilidades

• Ha tardado en reaccionar ante los problemas que ella considera no serios, como el escándalo del servidor de correo electrónico y el aumento de Bernie Sanders, etc.
• Parece a algunos como un retroceso a una generación anterior.
• Se enfrenta a acusaciones de no ser confiable y estar fuera de contacto. Esta impresión está particularmente relacionada con el escándalo de Benghazi, el escándalo del correo electrónico y las presuntas donaciones recibidas por gobiernos extranjeros. Más importante para esta situación es la forma en que ella ha respondido a estos asuntos.
• Carece de carisma e identificación con la gente tanto.

Amenazas actuales

• Juicio de Guccifer : hay un próximo juicio del hacker Guccifer relacionado con el escándalo de correo electrónico de Hillary el 12 de septiembre. El hacker ha confesado acceder a las cuentas de correo electrónico de Sidney Blumenthal y publicado intercambios de correo electrónico entre Blumenthal y Clinton.

  Fuentes:
  http://www.politico.com/blogs/un …
  https://wikileaks.org/clinton-em …

• Guccifer 2.0 afirma que hackeó el servidor Clinton : el 21 de junio, un usuario con el sobrenombre Guccifer 2.0 que afirma que ha pirateado el correo electrónico de Clinton subió una serie de documentos de Hillary que parecen ser genuinos. El hacker también ha subido más documentos en el famoso sitio de denuncias WikiLeaks. El caso aún está siendo examinado.

  Fuente: https://guccifer2.wordpress.com/ …

3. Comparación contra Donald Trump

Variables para evaluar candidatos

Para evaluar a ambos candidatos frente a frente, utilizaré estas 6 variables:

1. Política : Las propuestas de cada candidato para cuándo se convertirá en Presidente. (punto clave: se sabe que las promesas de los candidatos a menudo se rompen después de ser elegidas)

2. Imagen : cómo la audiencia ve a cada candidato (punto clave: esto no es lo que realmente han hecho)

3. Popularidad : la cantidad de atención pública y cobertura mediática recibida por cada candidato. (punto clave: buena y mala publicidad son esencialmente lo mismo).

4. Simpatía : cuánto se conecta e identifica el candidato con el público. (punto clave: esto tiene mucho que ver con la actitud del candidato)

5. Calificación : Cuán calificado puede demostrar que el candidato es para el papel de POTUS (punto clave: una variable muy tangible que no puede ser falsificada, sino claramente demostrada)

6. Historial pasado : la vida anterior del candidato, incluyendo tanto sus éxitos, fracasos y malas acciones o compromisos con la ley. (punto clave: el rendimiento pasado es un buen predictor del rendimiento futuro)

Evaluando a los candidatos

Basado en estas variables, aquí está mi evaluación general personal (y ciertamente subjetiva) de Hillary y Trump:

Razonamiento

Política : Hillary ha formulado políticas claras y positivamente aceptadas sobre inmigración, aborto, control de armas, política exterior, impuestos, matrimonio homosexual, atención médica, economía, libertades civiles, medio ambiente y más.

Trump ha sido específico para un rango más corto de asuntos, pero la mayoría de sus sugerencias, como construir un muro alrededor de México y hacer que paguen por ello, expulsar a 11 millones de inmigrantes ilegales y prohibir a todos los musulmanes del país, se han visto como inalcanzable en el mejor de los casos, y en la mayoría de los casos ofensivo y terrible.

Imagen : Este es uno de los puntos más débiles de Hillary. Ante varios escándalos y revelaciones, Hillary es vista como falsa y no confiable. Además, se ha tergiversado a sí misma como una extraña en las elecciones, ha exagerado la “tarjeta de la mujer”, y ha realizado más campañas centradas en los errores de Trump en lugar de presentarse a sí misma bajo una luz positiva, ocultándose efectivamente bajo su sombra. Además, es vista como una elitista, “en la cama” con Wall Street, las élites y los líderes de otros países.

Trump, por otro lado, ha sido audaz y franco, y se ha mantenido firme en varios asuntos. Sobre todo, se ha estado comercializando continuamente de la manera más positiva con una serie de alardes (desde asistir a la Universidad de Warton hasta sus logros comerciales), cuyo efecto ha sido sorprendentemente crear una visión positiva de sí mismo para el público en general, irrelevante de la frecuente falta de veracidad a sus afirmaciones.

Popularidad : Hillary recibió poca cobertura mediática sobre sus posiciones. Al mismo tiempo, ha recibido críticas muy negativas en todo el mundo, con fuentes de noticias que pasan sin parar por cada uno de los escándalos en los que ha estado involucrada. Su campaña ha sido bastante terrible a este respecto.

Trump ha sido cubierto por los medios más que cualquier otro candidato desde el comienzo de su campaña. Sus comentarios fuertes y continuos contra una gran cantidad de personas, incluidos candidatos, reporteros de noticias, organizaciones, políticos, reporteros de noticias y celebridades, también lo han convertido en noticia en los titulares cada dos días. Como dice una frase popular “no hay mala publicidad”, un concepto que ha funcionado bien para Trump.

Más detalles: http://nymag.com/thecut/2016/06/…

Simpatía : este es el talón de Aquiles de Hillary. Hillary ha admitido que le ha costado mucho hacer campaña. Ser carismático no es una de sus habilidades fuertes. La mayoría de las personas han luchado por descubrir quién es ella realmente, y Clinton ha luchado durante los últimos ocho años para convencer a los votantes de que es una persona normal que puede conectarse con ellos.

Trump ciertamente tiene una forma muy especial en la que se involucra con la audiencia incluso cuando habla tonterías absolutas. Si bien no tiene filtro y es descarado, y sus comentarios han sido indiscutiblemente ofensivos, también han sido muy entretenidos. Tomemos, por ejemplo, la forma en que demostró la sudoración de Marco Rubio arrojando agua de una botella de plástico. A menudo contribuye a esto su tono de voz, gestos y naturaleza carismática.

Calificación : como se dijo anteriormente, Hillary ya se ha desempeñado como primera dama, senadora y secretaria de estado de los EE. UU. Y, por lo tanto, tiene una gran experiencia política real, lo que la califica completamente para convertirse en POTUS.

Por otro lado, Trump ha estado lejos de la política y en su mundo de bienes raíces, administrando hoteles, casinos, presentando el programa de televisión “El aprendiz”, así como otras empresas comerciales experimentales, que sin embargo no reflejan ninguna Se requiere una experiencia política considerable para la posición sensible de POTUS.

Historial anterior: Hillary tiene mucho que hablar sobre su trabajo en el gobierno de los Estados Unidos. Sus éxitos son muchos e incluyen su discurso de China sobre las mujeres, su papel en el asesinato de Osama Bin Laden y la gestión del Departamento de Estado y el esfuerzo para implementar sanciones contra Irán. Al mismo tiempo, ha tenido fracasos, como dar a los rusos un botón de reinicio para terminar la guerra fría, carecer de un plan coherente para abordar la primavera árabe, deteriorar las relaciones con Israel y más. Sus mayores escándalos incluyen Benghazi, el escándalo de correo electrónico y las donaciones a la fundación Clinton.

Trump no tiene antecedentes en política. Sus mayores éxitos son en bienes raíces y más específicamente en el Grand Hyatt Hotel, la Trump Tower, la Wollman Rink, 40 Wall street, Trump Place, Trump International Tower Chicago y su aparición en el programa de televisión The Apprentice. Sin embargo, ha tenido numerosos fracasos en negocios como Trump Airlines, Trump Vodka, filetes de Trump, casinos de Trump, Trump the Game, la revista Trump, GoTrump, Trump University y Trump Mortgage. Además, se ha declarado en bancarrota en sus negocios 4 veces, ha estado involucrado en 3,500 demandas y 169 demandas federales, y ha sido acusado de pagar de menos a los empleados y demandarlos. Lo más importante es que sus escándalos involucran muchos lazos con la mafia en la realización de sus negocios, incluidos los más exitosos. El hecho de que Trump podría haber ganado más dinero simplemente poniendo su patrimonio neto total en fondos indexados demuestra que tampoco ha sido una persona de negocios rentable.

Las acciones del candidato hacia el público se sofar

En mi opinión, hay 3 acciones principales que realiza un candidato en su campaña, a saber:

1. Auto-presentación : presentarse y su visión, planes y propuestas.

2. Defensa : defenderse de la mala publicidad y los escándalos sobre ellos.

3. Ataque : Ataque a su oposición, como su imagen y propuestas, y presente sus debilidades, fallas y fracasos.

Razonamiento

Auto-presentación : Hillary se ha tergiversado mucho. Tenía poca cobertura mediática por sus éxitos y políticas. Sus consignas no han tenido éxito. Ella no ha respondido adecuadamente a las acusaciones en su contra. Ella no ha logrado promover sus excelentes calificaciones y experiencia como un factor importante para seleccionar un presidente.

Trump se ha estado vendiendo constantemente: desde afirmar que está educado en una universidad de la liga Ivy, hasta decir que ha tenido un gran éxito comercial, que es rico, sobrevalorar su patrimonio neto y más. Si bien gran parte de esto no es cierto, ha hecho lo mejor que pudo para mostrar la versión más positiva de sí mismo.

Ataque : Clinton ha intentado atacar a Trump por sus políticas extrañas. Esto no funcionó tan bien, ya que era bastante obvio de todos modos. Sus ataques a Trump son generalmente leves, como los publicados en su cuenta de Tweeter el 24/06/016: “La gente en Escocia no está encantada de que Trump venga a su país” o “Se le preguntó si habló con algún asesor de política exterior sobre # Brexit, Trump dice “no hay nada de qué hablar” “.

Trump ha marcado los nombres de cada candidato desde el principio que sus seguidores adoptaron con gran éxito. Él ha atacado a Clinton directamente sobre los temas que la gente está preocupada por ella: recibir dinero de gobiernos extranjeros, el escándalo de Benghazi, el escándalo del correo electrónico y ser falso. Ahora la ha tildado de “torcida” y “mentirosa”. Calumniar a las personas y atacarlas directamente ha sido una de sus habilidades más fuertes en esta campaña.

Defensa : Hillary aún no ha respondido a muchas acusaciones en su contra, que actualmente están creciendo a medida que la información de los documentos cargados por Guccifer y Guccifer 2.0 se está haciendo pública. Además, respondió sin éxito al nombre de Trump llamándola “torcida” y “mentirosa”. Su mejor respuesta a Trump sofar ha sido “Eliminar su cuenta” cuando la llamó “Torcida” poco después de que fue respaldada por el presidente Obama, pero no ha logrado durar mucho tiempo.

Trump se ha defendido constante y audazmente contra las acusaciones sobre la Universidad Trump. Con el tiempo también ha cambiado sus palabras sobre temas que originalmente causaron consternación pública por diferentes discursos. Él ha reaccionado con jactancia y valentía cada vez que ha sido llamado. Si bien una vez más ha hablado con frecuencia de manera falsa y contradictoria, ha demostrado que luchará fuertemente por su imagen rápidamente y en todo momento.

4. Tácticas de campaña.

Las exitosas tácticas de campaña de Trump

1) Cobertura de medios gratuita

Donald Trump ha sido el gran extraño en estas elecciones. Tan pronto como anunció su potencial candidatura, mucha gente pensó que era una broma. Pero Trump pronto sorprendió al sistema político, ganando primaria tras primaria con uno de los presupuestos de campaña más pequeños (estadísticas de SMG Delta).

Trump hizo declaraciones enormes, extravagantes y polarizantes, como:

• Sobre los mexicanos : “Traen drogas, traen delincuencia, son violadores, y algunos son, supongo, buenas personas”.
• Sobre el control de armas : “Eliminaré las zonas libres de armas en las escuelas. Mi primer día se firma ”
• Sobre el terrorismo : “Y la otra cosa con sus terroristas es eliminar a sus familias. Cuando atrapas a estos terroristas tienes que sacar a sus familias ”
• Sobre ISIS : “Les bombardearía la mierda … Y eso es correcto. Volaría las tuberías, volaría la refa … … volaría cada centímetro, no quedaría nada y tomaría el aceite “.

El punto clave sobre estas declaraciones es el momento de Trump: si hizo (o hace) estas declaraciones un día antes de las elecciones, sería un gran desastre para él. Sin embargo, en ese momento Trump no estaba tratando de ser elegido. Intentaba llamar la atención sobre sí mismo y destacarse del abarrotado campo republicano. Esto le dio una cobertura mediática que se estimó en un valor de $ 2 mil millones (fuente: mediaQuant, SMG Delta).

Fuente: http://www.nytimes.com/2016/03/1 …

Trump usó esta cobertura para reforzar la idea de que está “ganando”, lo que en realidad sucedió tan pronto como comenzó a insistir en que lo estaba. Los mensajes de Trump se transmitieron en informes de noticias 24/7, y el usuario promedio recibió el mensaje de que Trump estaba ganando.

2. Marcando a los oponentes porque no quieren ser vistos

• Jeb Bush ‘débil’ : “No necesitamos una persona débil como presidente de los Estados Unidos” / “bajo consumo de energía es el mejor término”
• ‘mentiroso’ Ted Cruise : “Mentir Ted, lo llamo mentiroso Ted. Levanta la Biblia, la baja y miente, ¿de acuerdo?
• ‘pequeño’ Marco Rubio

etc.

Si bien los insultos parecen infantiles al principio, los partidarios de Trump adoptaron fácilmente su lenguaje, volviéndolo aún más en contra de los otros candidatos.

Trump ahora está probando nuevas marcas contra Hillary Clinton, como ‘torcida’ y ‘despiadada’ , e incluso más recientemente ‘mentira torcida’ Hillary . Trump incluso creó un sitio web con este nombre exacto, causando risas al partido republicano: https: //www.lyingcrookedhillary ….

3. Un eslogan de campaña cuidadosamente elegido

No se puede hacer mucho para burlarse de “Make America Great Again”. Pero cuando al equipo de Clinton se le ocurrió “Estoy con ella”, deberían haber visto venir este meme.

La estrategia de Trump en unos pocos pasos fue esta:

1. Llama la atención : debes destacar en un campo lleno de gente

2. Gana una audiencia a la vez : comenzando por la más inmediata, como los republicanos que votaron en las primarias republicanas.

3. Elimine las amenazas de una en una : comenzando por la más grande. Primero Bush, luego Rubio, luego Cruz.

4. Defina los términos del compromiso : para que ya sea el ganador

Las desastrosas tácticas de campaña de Hillary

1. Mala elección de lemas

Tan pronto como ingresó a su sitio web, hubo una súplica sobre NO votar por Donald Trump, sin embargo, no había ninguna razón por la cual uno debería votar por sí misma.

Su primer eslogan incluso contenía la palabra “Trump” en el nombre.

El nuevo eslogan de Hillary for America comienza aquí: “Soy un progresista al que le gusta hacer las cosas”, es algo más adecuado, pero todavía no impresiona: hacer las cosas es un requisito clave para un presidente, pero también se supone expectativa. Todavía veo un intento de imitar a Trump, quien es el que esencialmente se jacta de sus habilidades de “lucha”.

2. Insurgentes insultos

Hillary intentó hacer que el nombre de Trump lo llamara ‘presuntuoso’. Sin embargo, esto falló descaradamente ya que la mayoría de las personas ni siquiera saben lo que significa la palabra y, de hecho, ni siquiera es un insulto.

3. Tergiversar a sí misma y permitir que Trump la defina

Debido a las acciones de Donald, el tema de estas elecciones ha sido lo importante que es conseguir un extraño en la Casa Blanca. Hillary podría haber argumentado con la misma facilidad que necesita a alguien con calificaciones y experiencia para venderse: alguien que fue secretaria de estado y sabe cómo operar en el ámbito político. Había alguien allí cuando Osama Bin Laden fue asesinado (mientras que Trump estaba en su reality show de televisión), etc. Hillary vivió en la Casa Blanca durante la mayor parte de los años 90, y ha sido senadora y secretaria de Estado. Ella no podría ser más una información privilegiada. Sin embargo, ella compró el tema de ‘forastero’ de Trump e intentó presentarse como una forastera.

Además, ha enfatizado demasiado el hecho de que es una mujer como una excusa más para razonar que es una extraña.

Fuentes:

• http://www.charismaoncommand.com/
• Blog de Scott Adams

5. Factores que determinan esta elección

El voto para presidente es un voto de “sentir”. Como se ha visto, este año la batalla no se decidirá en política , sino en personalidad e identidad. Se trata de aquel a quien la gente le gusta más y se conecta a más. Un gran porcentaje de la población vota en base a la imagen, popularidad y simpatía . Si Hillary quiere ganar, necesita mejorar rápidamente en estas 3 áreas. Para hacer eso, necesita aumentar su auto-presentación , así como su ataque y defensa contra Trump y las acusaciones en su contra.

Sin embargo, el historial pasado de los candidatos probablemente ha sido subestimado y particularmente en el caso de Trump. Simplemente confiar en la impresión de un candidato es una forma peligrosa de elegir el próximo POTUS. Trump afirma constantemente que ha tenido éxito, pero la mayoría de las pruebas muestran lo contrario. Hillary necesita enfatizar más de sus éxitos, pero además revela el alcance del fracaso de Trump.

6. Sugerencias para maximizar las posibilidades de Hilary de derrotar a Donald Trump

Hillary necesita arreglar su imagen y volverse más simpática, por lo que necesita mejorar su campaña lo antes posible. Aquí hay algunas ideas sobre qué hacer:

Ataque

• Destaque algunos de los principales escándalos de Trump:

• Los lazos de Trump con la mafia y el crimen organizado : los medios han cubierto muy poco. Deje que la gente sepa más sobre sus lazos con La Cosa Nostra y las familias criminales Genovese, Gambino, Lucchese y Colombo, sus socios anteriores como Salerno, Castellano, Stater, Afrik, Contini, Yesil, Goldberg, así como otras personas en sus primeros años. negocios de casinos en Atlantic City como Halloran, Staluppi, Cohn, Testa, Narducci, Scarfo, LiButti y otros. Dígale al público que es con quien Trump hace negocios, y esencialmente con quién es.
• Rigidez de la gente : deje que la gente sepa más acerca de cómo Trump no le pagó a sus empleados, los amenazó legalmente y cómo los obligó a recortar lo que les debía, la práctica conocida como el “descuento de Trump”.
• Fallos de gestión : saque más información sobre los desastres de gestión de Trump en Atlantic City, como sus quiebras y el efecto en todos los negocios de los alrededores. Trump primero sacó del negocio a competidores pequeños y grandes para luego declararse en quiebra por sus propios pagos, lo que condujo a un fracaso total para todos.

Brand Trump usando su propio método : vea más abajo cómo llamar a Trump.

Ataque al eslogan de Trump : el historial comercial de Trump muestra que su afirmación de “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande” no es factible. Hay muchas más posibilidades de que falle en los proyectos involucrados como lo ha hecho antes. Para que Hilary pueda burlarse de su eslogan al reemplazarlo con ” Hacer que Estados Unidos quiebre “. Después de revelar los lazos de la mafia de Trump, otra idea es burlarse de su eslogan al afirmar que Trump hará de Estados Unidos una pandilla violenta gobernada por mafiosos.

Pintar el retrato del mafioso Trump
La perspectiva y el comportamiento general de Trump son similares a los de un mafioso: agresivo, machista, descarado, arrogante, directo, audaz, amenazante, combativo, de piel delgada. Y como lo hace en la mafia, el poder en el mundo de Trump proviene de manifestaciones de fuerza.

Los mafiosos a menudo son retratados como hombres que se preocupan por sus comunidades y que viven según sus propios códigos de honor y conducta, insensibles a los caprichos políticos del establecimiento. Otorgamos dignidad a los mafiosos porque disfrutamos contemplando los principios generales por los cuales se supone que han vivido: omertà, enfrentarse a la autoridad injusta, proteger la suya. Esto suena similar al comportamiento de Trump y por qué parece ser agradable.

No es sorprendente que, de hecho, Trump haya elogiado públicamente el crimen organizado: en declaraciones a una enorme multitud en agosto pasado en Mobile, Alabama, Donald Trump expuso una parte clave de su agenda de política exterior: conseguir que aliados como Corea del Sur, Japón y Alemania paguen América por defenderlos. Trump reconoció libremente que lo que estaba proponiendo sonaba para algunos como un mafioso que pide dinero de protección. “Defendemos al mundo entero”, dijo Trump. “Alguien dijo: ‘Oh, eso es como la defensa de la mafia’. Le dije: ‘No te preocupes por eso, está bien. La mafia no es tan estúpida, de acuerdo “.

Creo que dado su comportamiento general, es fácil imaginar a Trump como un mafioso, y de hecho se relaciona bien con sus negocios anteriores. Hillary podría presentar fácilmente este punto de vista sobre él, pero en la luz correcta y desagradable.

Muestre los asientos vacíos de Donald : en muchos de sus discursos, la sala estaba medio vacía, pero Trump afirmó que estaba abarrotada. Mostrar a la gente la verdad sobre el verdadero apoyo de Trump.

Solicite las declaraciones de impuestos de Trump: Trump pasó por su auditoría del IRS el 30 de marzo. No hay excusa para no mostrar sus declaraciones de impuestos ahora.

Sin embargo , no ataque a Trump en política: Trump ya ha sugerido muchas políticas inverosímiles e irreflexivas que llegaron a los titulares y fueron criticadas de inmediato en todo el mundo. No hay ganancia especial al enfatizar lo obvio. Deja que Donald cave su propia tumba en esta.

Defensa

• Responda adecuadamente sobre los problemas que se le presenten , como el escándalo del correo electrónico y las donaciones extranjeras que están actualmente en el centro de noticias, no mintiendo sino dirigiéndose a ellos. Hacerlo puede mejorar significativamente su imagen.
• El aplazamiento del juicio de Guccifer también ayudará a evitar malas impresiones de último momento en las últimas semanas cruciales justo antes de las elecciones generales.

Auto-presentación

• Mejore la relación con los medios : no permita que solo presenten sus lados negativos y escándalos.
• Habla más sobre ella en lugar de solo reaccionar contra Trump. Y deja de usar su nombre, ya que a menudo esto se vuelve hacia él y aumenta su popularidad.
• Haga hincapié en sus calificaciones y logros pasados que realmente han sido eclipsados.
• No te preocupes demasiado por el hecho de que ella es una mujer: este no es un factor crítico para el éxito, sino una característica agradable.

Insultos de Trump

Es fácil encontrar nombres para llamar a Trump. Comencemos con los obvios:

Nombres literales

• Bully Trump: porque ha insultado a muchas personas y entidades, la amenaza frecuente de demandar a otros y cientos de demandas reales que ha iniciado.
• Trolling Trump: porque ha estado trolleando a la gente desde su cuenta de Twitter.
• Trump desconfiado: porque con frecuencia cambia lo que dijo sobre las cosas unos días después, dependiendo de la audiencia
• Contradiciendo a Trump: por las mismas razones que el desconfiado Trump, porque se ha contradicho muchas veces en diferentes declaraciones
• Trump manipulador: porque manipula a las multitudes con sus tácticas de marketing
• Trump racista: por su actitud hacia los mexicanos y musulmanes

El problema con los insultos literales es que Trump los refuta al negar sus malas acciones. Por ejemplo, para el racista Trump, dice que solo quiere deportar a los mexicanos ilegales y que ha tenido muchas personas extranjeras trabajando para él. Entonces, tal vez no sean tan efectivos. Vamos a ir un paso más allá. No tenemos que ser literales y correctos acerca de los insultos, algunas exageraciones pueden ser más efectivas. Por ejemplo:

Nombres exagerados

• Mafioso Trump: si bien no es miembro de una mafia, ha tenido muchos vínculos con él. Además, Trump actúa más como un mafioso que como un candidato, al lanzar amenazas y atraer a la policía para que actúe como su músculo.
• Gangster Trump: por las mismas razones que arriba.

Otra forma de encontrar nombres para Trump es ser irónico y sarcástico. En lugar de llamarlo exactamente como es, llámalo lo contrario de eso. Esto es más efectivo porque este tipo de representación es exactamente la que Trump usa sobre sí mismo: nunca admite sus errores y trata de convencer a la audiencia de lo contrario de lo que se le acusa. Como resultado, estos nombres son más irrefutables. Además, hay tanta publicidad negativa sobre él que la gente inmediatamente obtendrá la ironía en los nombres, haciéndolos más divertidos y memorables.

Nombres irónicos

• Triunfo verdadero: porque miente todo el tiempo, es el candidato que ha hecho el mayor porcentaje de declaraciones falsas.
• Triunfo confiable: por las mismas razones que arriba.
• Trump impecable: porque nunca admite cuando está equivocado.
• Trump justo: por sus comentarios discriminatorios, así como por sus tácticas comerciales de no pagarle a su gente
• Trump pacífico: similar a “Trump justo”, pero refiriéndose también a sus comentarios como “Los bombardearé”, “Debes eliminar también a las familias de los terroristas”, etc.

Personalmente, considero que Gangster Trump y Truthful Trump son los más efectivos (y también divertidísimos).

Espero que esto haya sido útil y buena suerte para Hillary en noviembre.

La respuesta fácil es, por supuesto, que Hilary Clinton debería continuar independientemente, confiando en el conocimiento de que Trump es solo un poco más elegible que un camarón Mysis con trombosis venosa profunda.

Esa es la respuesta fácil.

En un día en que las encuestas pusieron a Hilary Clinton a la cabeza por 11 puntos (Clinton lidera a Trump por 11 puntos en la carrera de la Casa Blanca: encuesta de Reuters / Ipsos) es fácil descartar a Clinton como la opción obvia para el próximo presidente y, si yo fuera un hombre de juegos de azar, pondría mi dinero en ella. Pero no pondría mucho dinero. Mantendría la mayor parte de mi dinero en activos líquidos para poder, ya sabes, trasladarme a Canadá aproximadamente 24 horas después de una victoria de Trump.

La mayoría de nosotros sabemos que Trump sería un desastre y si se tratara de alguien más que Clinton en el boleto contrario, entonces la carrera habría terminado. Por desgracia, Clinton está en la boleta y, por lo tanto, en el año en que el Partido Republicano implosionó como un pedo de aguas profundas, los demócratas eligieron como su candidato uno de los candidatos más impopulares, menos confiables y francamente desagradables de toda su historia.

Error de novato realmente.

La mayoría de los debates parecen surgir en torno a por qué a la gente no le gusta Clinton y muchos, muchos insultos se lanzan sobre las respuestas dadas. Se acusa a la gente de oponerse a ella porque es una mujer, porque piensan que es demasiado moderada, porque piensan que es demasiado liberal, porque no les gusta su cara, su cabello, su voz o lo que sea realmente. No puedo hablar por las razones por las que Clinton provoca tanta hostilidad de una población demográfica tan amplia, pero puedo articular mis propias razones y se reducen a dos puntos fáciles de digerir.

1. Ella representa la continuación de la política que le ha fallado al pueblo estadounidense. Su marca de neoliberalismo no curará heridas, no reparará el equilibrio, no terminará con la opresión de las masas, no ayudará. Ella es neoliberal y tiene todo el derecho de serlo; pero el neoliberalismo es el producto fallido del pensamiento defectuoso. Ha fallado en América, ha fallado en Europa; El voto Brexit es indicativo de cuán amargadas se han vuelto las familias trabajadoras comunes y han arremetido contra el establecimiento. La mezcla tóxica del neoliberalismo de la información errónea deliberada junto con los movimientos reales hacia la concentración cada vez más viscosa de la riqueza, ahora está forzando el tema en cuestión. La gente tiene pocos deseos de confrontar las contradicciones inherentes del sistema, preferiría que sus representantes hicieran el trabajo por ellos y, francamente, así sería, si sus representantes no hubieran sido comprados hace años. Revolución es una palabra arriesgada, parece impensable y es cierto, esto no es 1776, 1789 o incluso 1917, es 2016 y la urna supera la bala cualquier día de la semana. Mientras funcione eso es. La Nueva Aristocracia Americana se ha despojado de sus derechos, se ha ofuscado, ha hecho chivo expiatorio y ha mentido, mentido y mentido; La urna no es la herramienta que alguna vez fue y las mentes de las personas están recurriendo a métodos más viscerales para resucitar el sueño americano. Prefiero evitar todo lo desagradable para ser honesto y recomiendo encarecidamente que el pueblo estadounidense no elija a los neoliberales de ninguna persuasión, a ningún cargo.

2. Toda su energía política se dedica a negar la realidad de lo que representa, la continuación de las políticas fallidas. La consecuencia de esta táctica, y es solo una táctica grosera, es que su reputación como uno de los políticos menos honestos de nuestra generación está bien y verdaderamente justificada y es aquí donde podemos comenzar a explorar la respuesta a la pregunta: “¿Qué? ¿podría ella hacer algo diferente?

Clinton es una víctima, no, en realidad lo es. Ella es una víctima de su propia arrogancia con seguridad; pocos pueden negar que exuda casi visiblemente un sentido de derecho al cargo político más alto del país. Una victoria para ella, será una victoria largamente atrasada para las mujeres de todo Estados Unidos y creo que será un consuelo para quienes voten por ella solo para detener a su oponente, el hombre que David Tennant describió con tanta precisión como un ‘Absurd Tangerine Ballbag’. ‘. Pero también es víctima del intento neoliberal de rebajar al electorado a las habilidades cognitivas de la masa de pizza cruda. A medida que los intereses económicos de unos pocos se han promovido en silencio, la gente de los EE. UU. Ha estado jugando hacky sack con problemas sobre los que el 1% superior simplemente no da una bola de piel. Matrimonio homosexual, aborto, derechos de armas, atención médica, inmigración, etc. Y oye, estoy de acuerdo en que estos son asuntos importantes. Sin embargo, no son más importantes que las cuestiones fundamentales para la prosperidad económica de la población estadounidense. Se supone que EE. UU. Está dividido en estos temas sociales, dividido en dos campos: los progresistas y los conservadores. Ambos bandos se odian con una pasión que es proporcional a nuestra comprensión de nuestros orígenes tribales y ninguno de los lados está dispuesto a escuchar los argumentos del otro. Esto es algo bueno, es una herramienta de control muy útil, una especie de política ‘Estas no son las políticas que estás buscando’, que sirve para desviar la opinión de los valores de consenso, aquellas áreas donde una mayoría clara podría unirse y rechazar las cosas que realmente le importan a la oligarquía. Quiero decir, ¡piénsalo! El 1% superior no se preocupa por las leyes de armas porque viven detrás de muros a prueba de invasión de zombis repletos de guardias de seguridad privados, equipos de vigilancia de última generación y submarinos de escape de propulsión nuclear. No les importa el aborto porque, si realmente quieren un aborto, simplemente pueden subirse al jet privado y tener uno en otro lugar. ¿Ciertamente no les importan los baños públicos porque nunca los usan y en cuanto a inmigración? Su casa a prueba de invasión zombie es tan étnicamente diversa como ellos quieren que sea. No les importan estas cosas y, sin embargo, dominan las ondas políticas.

Impar.

Lo que sí les importa es el dinero, y mientras los plebeyos se enfrentan a los ojos con la boca cubierta de espuma, discuten sobre los transexuales y los baños y la necesidad de armas antitanque en el ático, el 1% superior ha estado bajando silenciosamente las escaleras mecánicas en aeropuertos privados con grandes cantidades de dinero en efectivo metidos entre sus nalgas, en camino para algunos R&R en un paraíso fiscal en alta mar creado por el viejo tío Sam. Y nadie les prestó mucha atención, hasta muy recientemente. Sanders y Trump han desviado la atención de la política social hacia la realización de que el sueño americano se parece un poco a algo sacado del bosquejo de Monty Python sobre los loros. Términos como TPP se pronuncian con la misma frecuencia que LGBT, la gente mira a su país con su Internet de mierda, su agua envenenada, escuelas desmoronadas y estándares en declive de casi cualquier cosa que quiera medir y preguntando: ‘Si esto es rico ¿Cómo debe verse el pobre ? Y la intelectualidad política entró en pánico, prevaricaba y luego continuaba como si nada hubiera cambiado. Estados Unidos es un mosaico de disidencia, una pesadilla demográfica, en la que complacer a un grupo hace que miembros de otro grupo rompan sus tarjetas de membresía y se tatúen el nombre del candidato ofensor en sus nalgas con tinta descaradamente marrón. No es de extrañar, entonces, cuando Clinton habla a grupos de moderados, ella dice “Soy moderada” y cuando habla a una multitud de progresistas que afirman que es progresista. Ella tiene que realmente, ¿de qué otra manera ganar las elecciones?

¿Y de qué otra manera perderlo también?

Sanders ganó 21 estados, Trump, la nominación republicana. Los estadounidenses quieren saber a dónde se ha ido todo el dinero, quieren saber por qué trabajan duro y no pueden pagar sus facturas y quieren saber ahora. El principal reclamo de Clinton a la presidencia radica en su experiencia y es su experiencia que la gente mirará al tomar la decisión de respaldarla o permitir que las manos en miniatura de Trump ‘Id-bot’ que no funcionan correctamente acaricien suavemente el gran botón rojo. Sin embargo, la experiencia viene con un registro y su registro es más parcheado que un sistema operativo Windows el día del lanzamiento. A medida que el estado de ánimo del país se ha desplazado hacia las realidades económicas de vivir en un mundo neoliberal, Clinton ha intentado cambiar con ellos y, al hacerlo, ha reforzado la impresión de que no se puede confiar en ella.

Hay muchos, muchos ejemplos clásicos de su intento de reescribir su propia historia. De repente, es una ardiente defensora de los derechos LGBT después de haberse opuesto a su derecho al matrimonio durante décadas, siendo abucheada en un programa de televisión en 2002 por negarse a apoyarlo. Vea cómo Hillary Clinton fue abucheada en 2002 por su postura de matrimonio anti-gay. Tenemos su tipo de apoyo para el salario mínimo de $ 15 después de que ella fuera la arquitecta principal de la legislación actual que garantizaba $ 7.25 por hora, una cifra no indexada a la inflación y actualmente alrededor de la mitad de lo que se necesita para una seguridad económica real. Seguridad económica más allá del alcance de muchos estadounidenses Y eso está bien, podríamos continuar todo el día con cosas como esta porque estos son problemas reales y algunos de ellos realmente la separan de todos los republicanos menos moderados, pero ¿qué pasa con nuestra nueva conciencia pública sobre el consenso neoliberal entre partidos? ¿Entonces que?

Quizás la evidencia más contundente del intento de Clinton de reubicarse en términos de la nueva conciencia económica del electorado, proviene de la notable ausencia de ciertos pasajes de la edición de bolsillo de sus propias memorias, Hard Choices de 2014. http://www.ibtimes.com/political … Consíguete una primera edición si no me crees, ella tenía mucho que decir sobre la Asociación Trans Pacific en esa, pero en la última edición, no se menciona ni una sola vez. Quizás sintió un cambio en el viento.

El acuerdo comercial de asociación Trans-Pacífico es una de esas leyes que realmente les importaban a los neoliberales. Nos dijeron que sería genial para Estados Unidos y ¿sabes qué? Realmente, realmente no lo era. No fue suficiente que fuera compañero de cama anterior, el TLCAN costó aproximadamente un millón de empleos, no fue suficiente para ayudar a deprimir los salarios y permitir que la brecha entre ricos y pobres se ampliara a proporciones insostenibles. Porque TTP hizo todo eso también y fue uno mejor. La legislación incluía una serie de propuestas o balsas diseñadas para enriquecer a un cuadro de élite y empobrecer al resto del país, al tiempo que restringía las libertades.

Según Heather Gautney, el TPP también amenazó “las libertades de Internet y las libertades civiles, los derechos de negociación colectiva, la salud pública y ambiental, la seguridad alimentaria, la estabilidad financiera y la democracia estadounidense. La naturaleza de puertas cerradas del proceso de negociación ha posicionado al Congreso y al pueblo estadounidense como receptores pasivos de la política pública, en lugar de agentes de la misma, y ​​nos ha dejado fuera de los procesos de toma de decisiones que tendrán implicaciones amplias y profundas en nuestra vida cotidiana. Mientras tanto, más de 500 corporaciones han estado sentadas en la mesa de negociación del TPP desde el principio ”. Por qué la Asociación Transpacífica es mala para los trabajadores y para la democracia

Por supuesto, esto es todo opinión, hay muchas personas que piensan que el TPP es una legislación tan maravillosa como uno podría esperar encontrar este lado de una historia corta de Lewis Carol que es reconfortante, porque una tierra de fantasía compuesta por castillos, reinas y las fiestas de té interminables es exactamente donde esas personas se sienten más cómodas viviendo. Para Clinton, sin embargo, este no es el punto. Desde su perspectiva, la dificultad de defender su inquebrantable apoyo a la legislación puede explicarse fácilmente con el simple acto de eliminar cualquier mención de su participación.

Lo que podría ser su ruina ya que en este momento, la honestidad le hará mucho más bien que su habitual marca de brazos abiertos, con los ojos muy abiertos, sin credulidad ante cualquier sugerencia de duplicidad de su parte. Las personas pueden cambiar; El cambio es parte de la vida. Clinton necesita dar un paso adelante y aclararse.

“Aquí”, debería decirnos, “son mis discursos de Wall Street”.

¿Qué tan refrescante sería eso?

Tal vez los discursos contienen cosas que la harán retorcerse, tal vez son en esencia, fundamentalmente condenatorios, tal vez, después de todo, no hay mucho forraje para los que odian a Clinton. Aún así, Clinton no tiene que ser dueña de tales comentarios, puede rechazarlos, distanciarse de ellos con una franca admisión de que se equivocó. Clinton puede admitir que votó por Iraq porque se esperaba de ella, que TTP se veía mejor en el papel de lo que resultó en la vida real. Puede mantener la cabeza en alto y decir ‘claro, salté por los aros, tuve que , para llegar tan lejos, pero mis días de bailar al son de ‘the man’ han terminado. “Ella puede adueñarse de Wall Street Money y admitir que compraron influencia”, y más engañarlos por hacerlo, porque mi agenda ha cambiado “.

Puede hacer todas estas cosas, puede admitir sus errores, puede pasar una nueva hoja, puede y debe, porque lo único mejor que ser la primera mujer presidenta sería mostrarle al mundo que también puede ser una gran presidente por derecho propio. Al momento de escribir, sus discursos se parecen mucho a los de Sanders, y eso es bueno porque Sanders rechaza tanto la plataforma neoliberal como Trump. La diferencia, lamentablemente, es que demasiadas personas lo ven como una burla, ideas progresistas que tienen un solo propósito, engañar a los votantes progresistas de nuevo en el redil, para tranquilizar a los demócratas de que ella no es realmente una de las multitudes ‘en’, no realmente una de las personas que sacrificaron el sueño americano en el altar de la avaricia.

Puedes seguirme en twitter.

Grownmangrumbles (@Grownmangrumble) | Gorjeo

Hillary Clinton sería una presidenta mucho mejor que Donald Trump, pero Trump es un mejor vendedor. Lo más importante que Hillary necesita hacer es tranquilizar a las personas que, de lo contrario, votarían por Trump de que ella los respeta y se preocupa profundamente por las cosas que les preocupan.

En particular:

• No demonice a los partidarios de Trump: los partidarios de Trump no son malas personas o “fanáticos”. Son personas decentes, con preocupaciones genuinas, que están siendo extraviadas por un hombre que les está vendiendo una historia de fantasía sobre “malas personas” y “soluciones simples”. Si quiere que sus seguidores voten por ella, entonces debe convencerlos de que los respeta.
• Asegúreles a los partidarios de Trump que le importan sus preocupaciones : Trump obtiene el apoyo que recibe porque aprovecha los temores que son legítimos. Temores sobre el declive de la clase media. Temores sobre el control del gobierno por parte de las élites que no entienden las preocupaciones de la clase media. Teme que la inmigración a gran escala de personas con una cultura diferente ponga en riesgo una cultura existente que las personas valoran. Creo que Hillary Clinton se preocupa por estos temas, pero ese mensaje no se escucha en los medios.
• Diga cosas que sean lo suficientemente sorprendentes como para obtener cobertura de los medios : Donald Trump ha demostrado que en el nuevo panorama de los medios, la mejor manera de llegar a los votantes es a través de los medios, en lugar de a través de la publicidad. Sin embargo, los medios solo llevarán su mensaje si es al menos algo controvertido. Hasta ahora, Hillary ha adoptado un enfoque de “jugar con seguridad” en lo que dice, lo que significa que los medios rara vez la citan, lo que crea el riesgo de que Trump pueda definir quién es Hillary a través de la caricatura.
• Ponga una brecha entre Donald Trump y sus partidarios : encuentre áreas donde las opiniones y acciones de Trump estén claramente desalineadas con las opiniones de sus partidarios, y empújelas. Deje en claro que ella está apoyando a la clase media contra Trump, en lugar de oponerse tanto a Trump como a sus seguidores.
• Presente una visión inspiradora del futuro, incluso para los partidarios de Trump : las personas votan por Trump porque están preocupadas por el futuro y piensan que necesitan “presionar el botón de expulsión” para evitar una catástrofe. Para evitar eso, necesita asegurarles que tienen un futuro emocionante que esperar, incluida la expectativa de que se abordarán los problemas a los que Trump les tiene miedo.

Hillary necesita hablar sobre Trump de una manera que ponga una brecha entre él y sus partidarios, en lugar de solo entusiasmar a su base. Por ejemplo:

• Trump no quiere “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso”, solo quiere ganar . La razón por la que Trump no habla mucho sobre sus planes de gobierno es porque en realidad no le importa gobernar. Está preparado para avivar temores irracionales, crear odio y ofrecer soluciones que sabe que no podrían funcionar, porque no le importa si su presidencia falla o si Estados Unidos falla, siempre que “gane” las elecciones. Convierta su marca para “ganar” contra él.
• Trump está tratando de traer una “Primavera Árabe” a Estados Unidos : está tratando de destruir la gran civilización que tiene Estados Unidos, con poca visión coherente de lo que podría reemplazarla. Hay problemas genuinos que debemos solucionar, pero no vamos a solucionarlos prendiendo fuego a todo lo que tenemos. Ponga el miedo que resultó de la Primavera Árabe contra él.
• Trump está vendiendo su presidencia de la misma manera que vendió Trump University, Trump Steaks y Trump Casinos : todo lo que Trump vende tiene las mismas propiedades: el producto real es terrible para las personas que lo compran, pero Trump logra que usted lo compre vendiendo un sueño imaginario Ponga su marca Trump contra él.
• Trump es un terrorista, no un líder : su estrategia es crear el caos y montar ese caos para lograr el éxito personal. Quiere explotar los temores de las personas en lugar de abordarlos. Gire el deseo de un líder fuerte contra él.
• Trump quiere ser un Rey, no un Presidente: ama su oro, sus palacios, su poder. Quiere silenciar a los críticos. Solo pretende preocuparse por aquellos que son más pobres que él, como una forma de ganar más poder para sí mismo. Ponga aversión de la “Monarquía Europea” en su contra.
• Trump es una amenaza para la sociedad estadounidense que todos apreciamos: Estados Unidos es un lugar donde la gente puede confiar en que los demás actuarán de manera moral, donde aquellos que se comportan honestamente son recompensados ​​y aquellos que no lo hacen. Es un lugar donde puedes hacer negocios sin temor a que te engañen, un lugar donde puedes caminar por las calles sin temor a la delincuencia, y un lugar donde, si trabajas duro, puedes llegar a la cima. Trump quiere derribar esto y reemplazarlo con una colección de grupos que se odian entre sí. Vuelva el miedo de la clase media al “declive de la cultura estadounidense” en su contra.

Hillary necesita hablar abiertamente sobre cuestiones en las que se han acumulado cantidades peligrosas de tensión, donde la “corrección política” ha impedido el tipo de discusión abierta que podría haber difundido esa tensión, y donde la derecha ha tratado de retratar a Hillary como si no se preocupara por los intereses de la clase media En particular:

• La inmigración ilegal de baja calificación ha sido negativa para la clase media : es fácil para las élites ricas sentir positivamente sobre la inmigración ilegal porque les beneficia al proporcionar un grupo de personas que están preparadas para trabajar por bajos salarios y malas condiciones. Sin embargo, la clase media ha sufrido, no solo debido a la presión a la baja sobre los salarios y las condiciones de trabajo, sino también a la competencia por la vivienda, las escuelas y los servicios. Esto no sucedió debido a una intención maliciosa, pero el problema es real y debe ser discutido.
• La política de vivienda a menudo excluye a la clase media : ciudades como San Francisco tienen una política de vivienda aparentemente diseñada para acomodar a una élite rica y una clase de sirviente empobrecida. Puede vivir en estas ciudades si es lo suficientemente rico como para pagar una casa, o lo suficientemente pobre como para vivir en una vivienda “por debajo de la tasa de mercado”. Nuevamente, esto no sucedió debido a una intención maliciosa, pero debe abordarse.
• Obamacare no abordó las preocupaciones de la clase media sobre la asequibilidad : Obamacare provocó un cambio positivo, pero debemos ser abiertos acerca de sus deficiencias para reducir el costo de la atención médica para la clase media y tener una discusión abierta sobre qué hacer a continuación. Necesitamos reconocer que la reforma de salud no está terminada.
• No es “racista” creer que hay formas en que la cultura occidental es objetivamente mejor que la mayoría de las otras culturas: Estados Unidos es objetivamente “mejor” que la mayoría de los países en muchas medidas. Somos ricos, tenemos un bajo índice de criminalidad, podemos confiar en gran medida en que los extraños se comporten éticamente, las disputas se resuelven de manera justa y no violenta, múltiples grupos raciales coexisten en relativa armonía, y somos la potencia intelectual del mundo. Estos resultados son consecuencia de una colección de principios morales y filosóficos que no son universales para todas las demás culturas y que vale la pena defender.

Estoy seguro de que Hillary Clinton se preocupa por estos problemas, y estaría en mejores condiciones para resolverlos que Trump, pero ella necesita vender esto a los partidarios de Trump, y eso significa decir algo lo suficientemente controvertido sobre estos temas para que los medios hablen lo que ella dijo.

Hillary Clinton tiene las calificaciones desfavorables más altas de cualquier candidato del partido demócrata en la historia de las encuestas. También tiene un reconocimiento de nombre muy alto, lo que significa que no es probable que esos números cambien.

Además, vivimos en una era de partidismo sin precedentes, lo que también significa que es más difícil que nunca cambiar las opiniones sobre nuestras dos partes. Incluso entre los llamados independientes, la gran mayoría se inclina claramente hacia un partido u otro.

También recibimos nuestras noticias de diferentes fuentes:

Lo que esto significa es que usted gana las elecciones no convenciendo a la otra parte de que le guste (los mercados de información de circuito cerrado prácticamente garantizan que esto no sucederá), sino que genera más votantes que la otra parte. Es la composición del electorado, no los argumentos reunidos en los anuncios y debates de televisión, lo que determina los resultados electorales.

En otras palabras, la demografía es el destino: los no blancos, los jóvenes y las mujeres tienden a favorecer a los demócratas. Los blancos, las personas mayores y los hombres tienden a favorecer a los republicanos. Primero, algunos datos:

En 2014, el electorado era más viejo que en 2012 y probablemente lo será en 2016.

El electorado en su conjunto se vuelve menos blanco.

Con estos antecedentes en mente, volvamos a la idea de la participación. Definitivamente no es tan sexy como la mayoría de lo que los medios de comunicación pasan su tiempo cubriendo: cuánto dinero se ha recaudado, lo que se ha dicho en el último discurso, quién acaba de hacer un gran error. Estas son cosas que están destinadas más a aumentar el tráfico y los ingresos para la organización de noticias que a proporcionar información sobre quién es probable que gane la carrera. Al final, sin embargo, solo la participación es importante. Recuerde esto: ¡el electorado de 2014 habría elegido al presidente de Romney en 2012!

Para asegurarse de que su participación sea mayor que la del otro lado, debe hacer 2 cosas: maximizar la participación entre sus seguidores y deprimir la participación entre los partidarios de la oposición. Abordemos cada uno de estos a su vez.

• Maximizando la participación entre sus seguidores:

• Factores positivos: cosas que hacen que la gente quiera salir y votar por ti. Hillary tiene opciones limitadas aquí que se pueden resumir en 2 palabras: Obama y Warren.

• Generando entusiasmo: piense en Obama 2008 o Bernie este año. Había algo genial en ambas campañas. Hicieron sentir a las personas que formaban parte de un movimiento histórico. Desafortunadamente, este no es el punto fuerte de Hillary. Tomó la decisión hace décadas de que era mejor parecer dura e inteligente, más bien cálida y tierna, y el resultado es que, aunque las personas podrían estar intelectualmente de acuerdo con ella, no genera mucha emoción. Solo las mujeres mayores se sienten emocionadas de que Hillary sea la primera mujer presidente. Habla con mujeres más jóvenes y te dirán que saben que habrá una presidenta en su vida y que Hillary no necesita ser la elegida.
• Mejorando su simpatía: tradicionalmente, las personas intentan hacer esto con fotografías, entrevistas amistosas, apariciones, etc. El problema es que las opiniones sobre Hillary están bastante calcificadas en este momento. Incluso si ella fuera a rescatar personalmente a un bebé de un edificio en llamas, no evitaría que las personas que la odian la odien.
• Salir del voto negro: hay algunas preguntas sobre si las tasas de participación inusualmente altas que hemos visto entre los votantes negros en los años de Obama representan un vínculo con el partido demócrata en general o con Obama en particular. Los datos de 2014, donde disminuyó el apoyo de las minorías a los demócratas, sugieren lo último. La buena noticia para Hillary es que Obama no solo está dispuesto sino ansioso por hacer campaña contra Donald Trump.
• Saliendo de la izquierda descontenta: creo que Sanders volverá al redil después de negociar todo lo que pueda conseguir en la plataforma parcial. Dicho esto, incluso sin él, Liz Warren ha demostrado ser una muy poderosa activista contra Trump. Y muchos de nosotros que votamos por Bernie hubiéramos preferido presentar nuestros votos a favor de Liz. Tenerla en el camino de la campaña contribuiría en gran medida a apuntalar el flanco izquierdo de Hillary.

Factores negativos: cosas que hacen que la gente quiera salir y votar en contra de tu oponente. Aquí, Hillary tiene el mayor activo de ellos: el propio Donald.

• ¡Su brecha de calificación favorable-desfavorable es un -36 sin precedentes! Literalmente nunca hemos visto algo así.
• Su nacionalismo blanco apenas velado está alienando a los no blancos y, por sí solo, debería asustar a muchas personas para que voten en su contra.
• Llegó a donde llegó al hacer comentarios racistas, sexistas e islamofóbicos una y otra vez y fue recompensado por ello por el electorado republicano. En este punto, él aprendió erróneamente la lección de que lo que dice no puede dañarlo. Claramente no entiende que el electorado de elecciones generales es muy diferente.

Minimizando la participación entre tus oponentes. Tradicionalmente, los republicanos han sido dueños de esto. Los conservadores tienen una larga historia de dificultar el voto de las minorías: las leyes de identificación de votantes son solo la manifestación más reciente de esto. ¡Esta vez Hillary tiene una tarjeta Trump! A muchos republicanos realmente no les gusta Trump. Quieren creer que el racismo es cosa del pasado y están disgustados de que Trump haya demostrado que lo que anima a gran parte de la base republicana no es un gobierno pequeño y valores cristianos, sino el nacionalismo blanco. Clinton debería seguir recordando a estas personas por qué no les gusta Trump. El plan aquí no es hacer que voten por Hillary, no lo harán, sino quedarse en casa en noviembre.

Entonces ahí lo tienes. Si tuviera que resumirlo, diría:

• Deja que Trump implosione mientras aleja aún más a los no blancos.
• Ofrecer algo a los votantes blancos de la clase trabajadora, para detener la hemorragia de los demócratas blancos que han estado experimentando en los últimos 30 años.
• Dé rienda suelta a Obama para sacar el voto negro.
• Haz que Liz Warren energice a los zurdos.
• Desmoralice a los republicanos que no quieran asociarse con el trumpismo y haga que se queden en casa.

Pregunta interesante sin respuestas simples. Primero, comprendamos quién está votando por quién y por qué, porque durante los últimos 9 meses, ha sido el mejor interés para todos enturbiar las aguas sobre la popularidad del otro tipo. Luego, exploraremos cómo funciona realmente el colegio electoral (alerta de spoiler: gerrymandering) y luego hablaré un poco sobre el estado actual de las cosas en el contexto de la información de fondo. Entonces y solo entonces podremos comenzar a pensar hacia adelante.

Entonces, mucho de lo que escuchas hoy sobre los votantes y la afiliación a un partido es tanto verdadero como engañoso. Sí, es cierto que los republicanos registrados representan el 27% de la población estadounidense y los demócratas registrados representan el 30% y, por lo tanto, la gran pluralidad de estadounidenses son políticamente independientes (40%) de junio de 2016 [1]. Esto ha sido ampliamente informado. Lo que no se ha informado ampliamente es que cuando considera las inclinaciones de ese 40%, ve que se descompone en 41% de inclinación hacia la derecha y 48% de inclinación hacia la izquierda. Entonces, basándome en eso y usando la cifra de población de 323,831,455 al momento de escribir esto [2], eso es 132,779,097 republicanos y 155,448,698 demócratas. Esa es una diferencia de 22,669,601 votantes, o aproximadamente el 14% de la población.

La lealtad del partido es otro factor interesante. Entonces, la pregunta se convierte en “¿cuántos republicanos votarán por un republicano sin importar cuán objetable sea ese candidato?” Bueno, en junio de 2016, los números fueron los siguientes: en 2012, el 93% de los republicanos votaron por los republicanos. Hoy, se proyecta que ese número se situará entre el 80 y el 86%. Históricamente, los demócratas han sido un poco más flexibles, sin embargo, en 2012, el 92% de los demócratas votaron por los demócratas y, a partir de este último trimestre, el número se estimó entre 83 y 94% [3]. Podemos atribuir esto a la división de Donald, muy probablemente, pero en términos generales, hay al menos 6% o 7% de cada partido que votará en contra del partido. Esto no hace mella en el voto independiente. Este concurso será decidido por quién puede cambiar el voto independiente. Según los números, si el 86% de los republicanos votan republicano, el 14% votará en otro lugar. Lo cual, en nuestro grupo de dos partidos … erm … “sistema”, significa que un republicano que vota cualquier cosa menos republicano está votando contra los republicanos y, por lo tanto, es un voto demócrata. Estamos ignorando al profundamente extraño Gary Johnson aquí por simplicidad, y también estamos ignorando los escritos para cosas ridículas como terceros y personajes de dibujos animados, etc., y asumiendo una participación del 100%. Todos estos supuestos son absurdos, pero es la única forma en que puedo responder esto en menos de 20 páginas. Así que supongamos que el 83% de los demócratas votan por Hillary. Y ese 14% de los republicanos vota a Hillary. Entonces, refinando un poco nuestros números, tenemos 147,611,493 votos para Hillary y 140,616,302 votos para Trump, ajustados para los votantes indecisos. Hillary todavía tiene 7 millones de votantes sobre Trump.

Pero seamos completamente honestos con nosotros mismos, aquí. Esto en realidad no importa. Lo que importa es el colegio electoral. Y en ese sistema (que todos piensan que es “imperfecto”), hay tres estados que importan mucho más que todos los demás: Ohio, Pensilvania y Florida. Tenemos lo que se llama un colegio electoral de primer paso, ganador y se lleva todo. Esto significa que el primer candidato en obtener una mayoría gana y que no hay premio de consolación. Entonces, si Hillary Clinton pierde Florida por unos 35,000 votos (¿le suena familiar?), Obtendría exactamente cero de los 29 votos electorales de Florida, aunque solo menos de la mitad de las personas que se preocuparon lo suficiente como para votar no piensan en Trump los representa Difícil. Florida se pone roja.

Ahora, recuerde que necesita 270 votos electorales para ganar el voto nacional. El que importa, de todos modos. Los estados seguros democráticos tienen una gran ventaja con 179 en lugar de 164 estados seguros republicanos. La forma en que se dibujan los distritos evita que esos estados realicen todo lo contrario. Eso es gerrymandering y ambas partes lo hacen en un grado repugnante. Pero hay estados de campo de batalla. Son innumerables, pero hay tres importantes que debes tener en cuenta: Florida (29 votos), Ohio (18) y Pensilvania (20) [4]. De una manera muy injusta que ni siquiera está tan bien escondida, son los únicos estados que realmente importan, con las posibles excepciones de Wisconsin (10), Michigan (16) y Minnesota (10). Todo lo demás son cosas de cinco centavos.

Entonces, ¿cómo se ve en los grandes campos de batalla?

• Ohio: Ohio es un escenario frustrantemente complicado. Está muy cerca, a partir del 21 de junio de 2016 (ayer, a partir de este escrito). Es 40–40–20 entre Hillary, Trump y “otro”. Cuando no haya una pista clara, mire el cambio. Clinton subió 1%, Trump bajó 3% y el “otro” subió 3%.
• Pensilvania: en este momento, Clinton lidera a Trump 42–41–17. Tanto Clinton como Trump han bajado un 1% y “otros” ha subido un 2%.
• Florida: Clinton tiene una ventaja decente en Florida ahora en 47–39–14. Lo más alentador es que Clinton subió un 4%, Trump bajó un 3% y “otros” bajó un 1%.

Así que ahora echemos un vistazo a la financiación, que es un indicador de dos cosas principales: el entusiasmo del apoyo de los votantes y la cantidad de exposición que podrán transmitir sus mensajes. Para esto, utilizaré datos de la FEC [5].

• Donald Trump: Se ha estado dando vueltas recientemente que la campaña de Trump está casi sin dinero. Y aunque eso es técnicamente cierto, es engañoso. Si nos fijamos en el valor en efectivo de la campaña de Trump, solo tienen $ 1.2 millones al 31 de mayo. Lo cual es vergonzosamente bajo. Sin embargo, ha recaudado $ 17 millones en contribuciones individuales y otros $ 45 millones en préstamos para candidatos, que es lo que está donando para su propia campaña. Entonces, de $ 64 millones, gastó $ 63 millones.
• Hillary Clinton: la campaña de Hillary recaudó $ 238 millones y gastó $ 195 millones. Ella tiene alrededor de $ 42 millones en efectivo a la mano

Entonces, la historia aquí es que Hillary Clinton está recibiendo más dinero y gastando más dinero que la campaña de Trump.

Como antiguo partidario de Bernie, entiendo que la ira y la emoción te llevarán bastante lejos, pero no tanto como el dinero. El dinero paga por los anuncios. El dinero paga por espacio de oficina. El dinero paga los viajes, los tocones y todo eso. Entonces Hillary ya tiene una buena oportunidad.

La campaña de Trump está en desorden, principalmente porque el líder insiste en fingir que es la temporada 16 de Celebrity Apprentice en lugar de ser Florence y dejar que la máquina funcione sola; pero seguramente sabrán que sus mejores opciones para tomar la delantera en la carrera electoral serán en Ohio y Pensilvania.

A partir del 6 de marzo, el mayor problema en Ohio fue la economía [6]. Entonces, aquí el beneficio teóricamente va para Trump. El es un hombre de negocios. Al menos puede pretender hablar inteligentemente sobre la economía (no es que lo haría, pero podría). Esto pone a Hillary en el pie defensivo del bate.

Los residentes de Pensilvania también están muy preocupados por la economía [7].

Bien, ahora que hemos sentado las bases, ¿qué hacer?

Bueno, Hillary está muy por delante en Florida, y tras el tiroteo de Pulse Nightclub, existe una gran preocupación por el terrorismo y los problemas LGBT. Trump apela a los instintos más bajos, más bajos y reaccionarios de las personas, pero no es fuerte en nada LGBT. Clinton aquí debería avergonzar a Trump con todo el Secretario de Estado y el doble golpe pro LGBT. Trump también está sufriendo en Florida debido a su postura antiinmigrante, que se considera racista (porque lo es), y Florida es el hogar de Miami, que en broma llamamos “La Capital de América Latina” cuando vivía allí. No va a ser muy popular allí. Entonces, de los tres problemas en Florida, Trump pierde al menos en dos. Solidificar Florida como un estado pro Hillary.

En Ohio y Pensilvania, Hillary necesita ser grande con alguna política económica y algunos conocimientos técnicos en materia de economía. Eso igualará un poco el suelo. Luego tiene que barrer las piernas. Quiero decir, ve tras Trump duro. Haga que rinda cuentas sobre su economía. Haz que duela. No dé cuartel, porque no se dará ninguno. Por lo tanto, Hillary necesita, ante todo, desarrollar políticas económicas de primera línea claramente articuladas, que hasta ahora han faltado en ambos lados. Esto pondrá a Trump a la defensiva, que es donde parece ponerse nervioso y salir del guión, en la medida en que tiene un guión. Sáquelo de la defensiva y se avergonzará a sí mismo.

1. Fiesta de afiliación
2. Reloj de la población
3. https://www.aei.org/wp-content/u …
4. Mapa del campo de batalla 2016
5. http://www.fec.gov/data/Candidat …
6. Entre los votantes de Ohio, la economía sigue siendo el tema más importante
7. Problemas electorales clave en los estados de enfrentamiento

1. Haga hincapié en los mensajes positivos, especialmente sobre el futuro de la economía , y que “los mejores días de Estados Unidos están por delante”. Toque repetidamente los años de expansión de la prosperidad bajo la administración Clinton. Este es un mensaje positivo, sentirse bien que se basa en la historia real. Tenga un desfile de economistas de la administración Clinton, como Larry Summers, en las conversaciones dominicales. Emitir un plan económico más detallado: más de 50 páginas. Deje en claro que Clinton tiene un plan ENORME, y Trump solo tiene una boca enorme. Como parte de esto, trae de vuelta ” Don’t Stop Thinking About Tomorrow ” (por Fleetwood Mac) como una canción de campaña. Traiga a James Carville para trabajar en la mensajería para esto, algo así como “la economía estaba en crisis, Obama nos sacó de la crisis, ahora Hillary nos llevará de vuelta a la prosperidad”. Llámela la campaña “Volver a la prosperidad” . Hillary tendrá dificultades para ganar si está vendiendo miedo, que es lo que Trump hace muy bien. Pero puede ganar fácilmente vendiendo esperanza basada en la realidad.
2. Obtenga al senador Corey Booker como candidato a la vicepresidencia. A Hillary le va muy bien con los votantes negros, pero la clave del éxito es obtener una participación negra muy alta. Corey ayudará a conseguir esa participación crítica. El senador tiene buenas relaciones tanto con el sector tecnológico como con Wall Street, las dos mayores fuentes de dinero de campaña.
3. Haga que los representantes se vuelvan negativos en Trump , en lugar de Hillary directamente. Ella debe evitar ser vista como estridente o negativa en las fases posteriores de la campaña. Algunos de estos representantes podrían ser republicanos.
4. En algún momento, considere ejecutar una versión de ” Daisy Ad ” de LBJ. Sería mejor si esto fuera dirigido por un comité independiente. Si Hillary necesita vender miedo para ganar, este es el camino a seguir.

En primer lugar, permítanme decir lo que creo que ya está haciendo bien, y eso está haciendo que esta carrera sea sobre Trump. La realidad es que tiene demasiados puntos negativos para que correr por sus propios méritos sea una buena idea. Esas personas a quienes les gusta ya van a votar por ella, y a la mayoría de las personas que no les van a convencer no les va a gustar. Para las personas en el medio, hacer que odien a Trump será mucho más fácil que hacer que les guste. Está compitiendo contra uno de los candidatos más débiles que se recuerdan y su objetivo debe ser asegurarse de que el país lo sepa. Su táctica de hacer anuncios de campaña que consisten en las propias palabras de Trump, sin comentarios, fue brillante: poderosa, agresiva, y no puede condenarla sin parecer un tonto.

A medida que avanza la carrera, ella, por supuesto, necesitará hablar de sí misma. Ella necesita mantener el debate alejado de la personalidad. La personalidad de Trump va a absorber todo el oxígeno de la habitación, de todos modos. Eso puede ser una gran ventaja para Hillary. A muchos estadounidenses simplemente no les gusta a nivel visceral, ese ha sido el caso desde que su esposo estaba en el cargo. Si las bravuconadas de Trump mantienen el foco en su personalidad, ella puede dejar que él se lo tenga solo, mientras lo critica por su experiencia y política. Nunca ha servido en un cargo público, nunca ha sido parte de la elaboración de leyes o de lidiar con la política, tiene literalmente cero experiencia o experiencia comprobada en cualquier campo que el presidente pueda necesitar. Sus únicas calificaciones son sus credenciales de negocios y ella está haciendo un muy buen trabajo arrojando dudas sobre ellas. En cada encuentro, él será la personalidad memorable, pero ella todavía puede dejar a la audiencia sin ninguna duda sobre cuál es el peso pesado político.

Un objetivo clave será unificar al Partido Demócrata, mientras se aprovecha la desunión republicana. Unificar su propio partido es un viaje político bastante estándar, pero aprovechar la desunión republicana debe manejarse con un toque extremadamente ligero. El nivel de conflicto abierto dentro del Partido Republicano es enorme, y eso es totalmente ventajoso para Clinton. Lo último que quiere hacer es recordarle eso a los republicanos. Si hay alguna pista de que luchar entre ellos le está haciendo un gran favor a los demócratas, podría ser contraproducente.

El mejor consejo podría ser forzar a Trump a tomar posiciones reales sobre temas que serán divisivos entre sus partidarios. Al no tener antecedentes políticos, ha podido evitar tomar posiciones sólidas sobre algunos temas muy controvertidos. Por ejemplo: Trump obtiene mucho de su apoyo de los votantes más pobres y de cuello blanco, muchos de los cuales son muy pro-sindicales. Si Trump tomara una posición contra los sindicatos, podría alienar a esos votantes. Si toma una posición a favor de los sindicatos, correría el riesgo de alienar a los capitalistas de libre comercio. Si Clinton puede encontrar una manera de golpearlo en ese tema hasta que tenga que tomar una posición, podría profundizar las fracturas en su base de apoyo. Lo mismo podría hacerse con el matrimonio entre personas del mismo sexo, la legalización de la marihuana, el control de armas, la vigilancia pública, las leyes de sentencia penal. Todos estos problemas son más fáciles de no tocar, por lo que debería arrojárselos a él hasta que él no pueda evitarlo.

Sin embargo, lo más importante será la participación electoral. Parece trivial decirlo, ya que es cierto en todas las elecciones, pero es especialmente cierto en esta. El electorado está claramente dividido por la demografía. La única fortaleza de Trump está entre los votantes blancos, principalmente los hombres blancos. Sus números entre las minorías son absolutamente abismales. Para empezar, los votantes negros tienden a votar enérgicamente a los demócratas, y Hillary Clinton tiene un gran atractivo probado con ese grupo demográfico. Los votantes hispanos han sido tradicionalmente más centristas, pero cada encuesta muestra que al 80% o más de los hispanoamericanos realmente no les gusta Trump.

Una de las cosas que aseguraron la victoria de Obama es que fue capaz de aumentar la participación entre los votantes negros a niveles inusualmente altos. Los votantes hispanos son un bloque de votación en rápido crecimiento, pero tradicionalmente han tenido una participación menor. Una gran ventaja que tiene Hillary Clinton es una campaña mucho más organizada que la de Trump, junto con décadas de experiencia en la movilización de votantes y voluntarios. Sospecho que lo usará para registrar a los votantes minoritarios y para las urnas. Si puede aumentar la participación de votantes hispanos, mientras mantiene el nivel de participación de votantes negros a partir de 2012, puede comenzar a planificar su inauguración.

Espero que el interrogador y los demócratas que leyeron mi respuesta tengan una piel gruesa. Realmente estoy tratando de ayudar a Clinton y a todos los demócratas a ganar. Creo que interesa a todos que el partido demócrata gane estas elecciones con el mayor margen posible. Me encantaría ver a una mujer como mi presidente.

Cómo tirar basura Trump

La mayoría de la gente no entiende el papel de Trash Talking en los deportes. La idea es hacer que la otra persona reaccione para que cometan un error. Ahí es cuando se abren al contragolpe.

Donald Trump tiene un serio defecto en su personalidad y los demócratas pueden aprender a explotarlo. Trump se excava en un agujero cada vez que abre la boca. Clinton necesita convertirse en dos cosas, un contraataque retórico y un maestro del arte de hablar basura. Trump, que habla basura, hará que arremeta y ahí es cuando lo golpeas. Trump es un narcisista certificable y hará cualquier cosa, dirá todo lo que pueda para convertirse en el centro de atención. Aprender a manipularlo a través de su personalidad narcisista es la clave para destruirlo.

Elizabeth Warren es muy crítica con Trump, pero no ha logrado sacarlo balanceándose salvajemente. Hasta ahora ella ha conseguido que él la llame Pocahontas, pero eso no es lo suficientemente bueno. El punto es tratar de que diga una mentira escandalosa sobre sí mismo, ahí es cuando entra la gran mano derecha y lo golpea. Hablar con basura implica la palabra “usted” como en “Trump, ¿es que todo lo que puede hacer es llamarme Pocahontas? ¿Qué te pasa? Pobre, pobre Donald, tienes miedo de las mujeres nativas americanas. ¿Por qué? ¿Son demasiado fuertes para ti? Lo sé, lo sé, no tiene sentido, pero mira lo que hace. La basura que habla de Trump sobre las mujeres, los negros y los latinos brindará muchas oportunidades para derrotarlo. Me pregunto si mencionar su falta de servicio militar y los aplazamientos de estudiantes producirán algo vivo 🙂

Millenials

Hillary Clinton necesita los votos de aquellos jóvenes que votaron por Sanders. Vi un video hecho de ella “Chillin”.

De Verdad? Hay tantas cosas mal con este video. Sin embargo, el principal es que el mensaje comunica que Hillary no lo entiende. Hillary, hay hambre revolucionaria y enojo entre los jóvenes que no se relajan.

La imagen de arriba es sobre Revolución. Eso es lo que los demócratas deben encontrar una manera de comunicarse. Siento la misma ira en los millenials que existieron en mi generación durante los años 60. ¡Si! ¡Solidaridad con los millennials! En serio, se volverán destructivos si no se hace algo. Los demócratas podrían aprovecharlo, pero no parecen listos para hacerlo. Veo un futuro brillante para Jill Stein y su partido Verde si los demócratas no pueden cambiar esto. Los republicanos han estado lidiando con una situación similar con el Tea Party, solo les pagaron con burla y ahora tienen un grupo aún más militante que apoya a Trump.

Los constituyentes esposados ​​se convertirán en rebeldes

El Partido Demócrata parece apostar a la idea de que Trump es tan malo, tan antiliberal y tan aterrador que Clinton obtendrá muchos votos que simplemente están en contra de Trump. Esta idea de que los liberales están esposados ​​al Partido Demócrata sin importar que se desvíe hacia la derecha es muy peligrosa. Sí, ciertamente hay un voto anti-Trump, pero hay problemas al asumir que todo irá a Clinton.

La izquierda, desde hace algún tiempo, ha estado votando contra los republicanos y no por los demócratas. ¿Cuánto tiempo piensa el Partido Demócrata que la estrategia les va a funcionar? Eventualmente, la gente buscará una tercera alternativa y esa alternativa apareció cuando Sanders y la gente han probado su atractivo y quieren más. Veo muchos comentarios de jóvenes que dicen: “Amo a este hombre”.

Bern it Down

En los años 60, algunos activistas negros solían caminar por el campus con una caja de fósforos abierta visible en el bolsillo de su camisa. El mensaje que enviaban era “quemarlo todo”. La izquierda se está acercando al punto en que quemará al Partido Demócrata justo cuando Trump está en el proceso de hacerles a los republicanos, es decir, lo que tenemos como Partido Demócrata no vale la pena salvar. Sienten que el Partido Demócrata es una causa perdida. Algunas personas votan por Trump como un voto para quemar el sistema; en realidad tienen confianza en la incompetencia de Trump, es decir, Trump destruirá el status quo político y creará una oportunidad real para la revolución. Hay personas a la derecha con esta actitud también; ¡peligroso! Supongo que mucha gente votará por Stein con el mismo razonamiento. Y luego, hay personas que se abstendrán.

La tiranía del dinero

Pantalla de panel plano de plasma IBM 3290 de 1983

¿Qué impide que los demócratas aprovechen toda esta energía de la izquierda? Hay una buena lección en el mundo de los negocios. Durante la década de 1970 y principios de 1980, IBM Corporation fue un titán de la tecnología. Tenían tecnología en su sótano en 1978 que solo ahora vemos disponible. Mucho antes de que cualquier otra compañía los tuviera, IBM tenía pantallas planas, tecnología de pantalla de plasma y LCD, dispositivos inalámbricos de mensajes de texto en red en todo el mundo, procesadores multinúcleo muy rápidos de 64 bits y potentes computadoras miniaturizadas y, sin embargo, mientras escribo esto, IBM es un empresa de tecnología superada una y otra vez por otras compañías. ¿Por qué? La razón por la que IBM se desvaneció es porque fueron encarcelados en su modelo de monetización. IBM no pudo introducir toda esa innovación en su sótano porque canibalizaría las ventas de sus computadoras centrales o distraería a su corporación de un modelo de negocio que ya estaba haciendo mucho dinero. IBM no pudo encontrar una manera de implementar estas nuevas tecnologías sin destruir al menos temporalmente su rentabilidad o sí, por falta de imaginación.

Creo que el modelo de monetización de los demócratas los está encarcelando como lo hizo el de IBM. El partido teme crear conflictos con sus donantes y, por lo tanto, no puede aceptar el mensaje revolucionario dado por Sanders. Los demócratas están condenados a desaparecer también a menos que puedan renunciar a algunos de esos donantes y recurrir al modelo de pequeñas donaciones de Sanders en Internet. Hay otra cosa que encarcela al Partido Demócrata. El Partido Demócrata está encarcelado por su segmento de mercado. En otras palabras, los demócratas han optado por desplazarse a la derecha del centro para expandir su base de votantes a los conservadores que se han desencantado con el Partido Republicano. Ambos partidos tienen este problema porque cada vez más votantes se registran como independientes y los demócratas se han posicionado para capturar parte del voto independiente pero, al hacerlo, han abandonado su izquierda. El Partido Demócrata tendrá que decidir qué quiere. ¿Quiere ser el partido conservador o quiere ser el partido liberal? ¿Los demócratas quieren el voto del milenio? Entonces es mejor que vuelvan a la izquierda. No pueden tenerlo todo.

Staid o progresivo

Estoy viendo la propuesta de Plataforma del Partido Demócrata decididamente poco revolucionaria. El Partido Demócrata está arrojando pequeños huesos a la izquierda cuando necesitan arrojar carne, pero no pueden porque le costará millones, incluso miles de millones de dólares.

• Por cierto, no llevas ningún pantalón

Una de las cosas que noto hoy sobre el Partido Demócrata es que no parecen darse cuenta del poder de Internet. Los líderes del Partido Demócrata obviamente saben que todos tienen una cámara realmente buena y un video de alta definición con sonido en su bolsillo que puede grabar y publicar en Internet en segundos. Lo que los demócratas realmente no parecen entender es que están siendo monitoreados por todos en todas partes con estos dispositivos. Mire lo que sucedió con videos de policías cometiendo errores que aparecen en Internet. Cada error, cualquier cosa que pueda considerarse remotamente injusta está en Internet. La falta de proceso y organización de las primarias se ha grabado y jugado y ha puesto a los demócratas en un profundo hoyo. Los demócratas no llevan pantalones y no parecen darse cuenta.

Los demócratas cometieron algunos errores en las primarias que alienaron a mucha gente. Esas personas pueden estar fuera del alcance. El mensaje del Partido Verde de que el Partido Demócrata es una causa perdida suena cierto para ellos y para cada vez más personas de la izquierda. Los Verdes realmente lastimarán a los demócratas si no en estas elecciones, sino en las próximas elecciones. Es hora de tomar medidas desesperadas.

La otra parte de esto es que las personas se han dado cuenta de que nosotros en los EE. UU. No tenemos algunas de las cosas que tienen las personas en otros países desarrollados y constantemente nos dicen que no podemos tenerlas. La educación superior gratuita, la educación K-12 de calidad, la excelente atención médica universal y los buenos trabajos son solo algunas de estas cosas. El liderazgo político de este país no puede seguir negando estas cosas a su gente y el mensaje de Bernie Sanders se basó en algunas de estas ideas.

Convertirse en auténtico

El Partido Demócrata carece de autenticidad. El mensaje de Bernie Sanders de restaurar algo parecido a la igualdad de ingresos no nos llevaría de vuelta a los impuestos progresivos de la administración republicana Eisenhower. La verdad es que Bernie Sanders solo parece un revolucionario porque el Partido Demócrata moderno se ha desviado tanto a la derecha que incluso Nixon parecería liberal ahora con sus Programas Ambientales. Los impuestos progresivos que propone Sanders harían más por la justicia social que toda la plataforma Clinton en un orden de magnitud.

Entonces, la excusa que anticipo es que todas las ideas de Sander son políticamente inviables. Sí, los demócratas ni siquiera pueden encontrar una manera de hablar sobre el calentamiento global de una manera que coincida con su importancia vital para el futuro de la humanidad. Si la excusa de los demócratas es políticamente inviable, eventualmente van a perder y temo no solo por mi país, sino por mi especie.

Gracias por A2A.

Hay algunas cosas que creo que Hillary Clinton debería (y no debería) hacer:

• Hacer: Use sus sustitutos para intercambiar púas y verifique Trump a cada paso. Esta es tu fortaleza: hay muchas más personas que están listas para defenderte y atacar a Trump que al revés. Usalos, usalos a ellos. Estas son las personas que son muy efectivas para burlarse de Trump: Joe Biden, Elizabeth Warren, el presidente Obama …, las grandes pelucas. Sé implacable Libéralos. No dejes que se salga de sus declaraciones pasadas. Aún mejor, use a los republicanos que cruzaron el partido para respaldarlo para atacar las credenciales de Trump: personas como Brent Scowcroft , Dan Akerson, Jim Cicconi y muchos otros. Los mensajes de la brigada republicana anti-Trump deberían ser sobre Trump: cómo debería ser devastador para el país en su conjunto y los valores y principios del partido en particular, pero evite mencionar el nombre de Clinton si es posible.
• No: intercambie insultos con él usted mismo. No lo eleve con su respuesta, ese sería el trabajo de sus sustitutos. No juegues a la defensa. Deshazte de ese equipo de Twitter. Diga algo en la línea de: “Es por debajo de la dignidad de la Oficina a la que me postulo para dedicar todo mi tiempo a responder a todas sus acusaciones e insinuaciones infundadas” . Concéntrese en sus políticas, sus visiones para el futuro del país, su fortaleza. Abraza tu maravilla interior. Deje que sus sustitutos ataquen a Trump. Tienes un presidente en funciones y un ex presidente como sustitutos, por el amor de Dios, déjalos hacer el trabajo sucio. Obama le hizo esto al propio Trump con un efecto devastador. Incluso Carly Fiorina lo hizo. Elige tus batallas sabiamente. No responda a todo: las personas razonables se cansarán rápidamente de los dos y perderá la cantidad de simpatía que le quede. Recuerde que la popularidad de Trump ya está en el fondo entre personas razonables, y sus fanáticos son bastante inmunes a los anuncios de ataque. Atacarlo usted mismo solo reducirá su propia simpatía: Marco Rubio lo aprendió de la manera difícil. Responda a él solo cuando haya una oportunidad para un golpe definitivo: no se preocupe, si Trump sigue siendo Trump, esas oportunidades no serán difíciles de encontrar.
• Hacer: organizar. Organizar, organizar, organizar. Se trata del juego de tierra. Apague el voto, suba el registro de votantes. Esta es también tu fortaleza, hazlo mejor. No piense por un momento que esta será una elección no convencional, será tan convencional como sea posible. Quien logre generar más votantes gana.
• No lo hagas: ni siquiera pienses en cortejar a los fanáticos de Trump. Solo no lo hagas. No te quieren y tú no los necesitas. Manténgase alejado de ellos. De hecho, acéptelos a Trump y asegúrese de que las personas sepan que él es su representante, y refleje sus valores (pista: los anuncios de ataques que gastan aquí).
• Hacer: Haz las paces con Bernie Sanders. No actúes como si no existiera: no se irá solo. Haga cosas intrascendentes como liberar a DWS y Barney Franks de sus respectivas posiciones de partido. Deje que la gente de Bernie entre en los comités, solo recuérdeles a ellos y a Bernie que respeten la voluntad de la gente. Ofrezca eliminar también el sistema superdelegado: si en algún momento en el futuro decidimos elegir colectivamente a alguien como Donald Trump, puede ser el momento de formar una nueva fiesta en lugar de tratar de salvarlo. Haz lo que puedas para convertirlo a él y a sus seguidores: serán una de las claves de tu estrategia. Pero no se incline hacia atrás para acomodarlo, y deje en claro que habrá tiempo y lugar para todo.
• No: deje que pequeñas disputas dentro del partido lo arruinen. Cualesquiera que sean las razones por las que no te gustaba Bernie, olvídalas. Trabajar con tus enemigos del pasado en amigos es tu mejor fortaleza, hazlo. Pero hagas lo que hagas, no cambies tu plataforma. Debes apegarte a tu creencia. Ofrezca a Bernie un camino realista para la fiesta hacia su plataforma, escuche sus consejos, pero no cambie los suyos.
• Hacer: los debates nacionales televisados ​​serán tus momentos. Destruyelo.

HC comete un gran error al centrarse en Donald Trump (DT) en su mensaje.

Esta elección es más que inusual, pero no solo por DT. HC y DT sufren calificaciones de desfavorabilidad extremadamente altas. La solución no es golpear al oponente y aumentar la negatividad aún más, sino descubrir por qué a la gente no le gusta y mejorar.

1) DT es un objetivo extremadamente difícil, y la mejor manera es no dispararle.

El campamento HC comete un gran error al tomar DT demasiado a la ligera O demasiado en serio. DT es un mal objetivo, porque es realmente impredecible. No puedes atacarlo en política, porque sus políticas son caóticas / poco claras o las que la gente realmente está a favor. La simple razón es que él es populista y dirá lo que la gente quiere escuchar. No se puede ir en contra de eso a nivel político.

Si hay alguna línea de ataque, es a nivel personal al hacer agujeros en la personalidad y la historia del DT. Pero entonces estás jugando con tierra, y DT es un cerdo: los cerdos ganan en la tierra. Especialmente porque HC no es el político más limpio.

2) DT se va a autodestruir o no. En ambos casos, HC no puede hacer mucho por él

Creo que el mejor camino a seguir es desenfocarse de DT. O se va a autodestruir o se volverá más presidencial (probablemente). En ambos casos, será difícil ir tras él, porque la gente no está de humor para hablar de política.

“¡La política comercial de DT nos costará empleos!”, ¿De verdad? Nadie va a comprar eso. Primero, no puede hacer estas declaraciones basadas en políticas poco claras. Nadie sabe si va a costar empleos, ya que nadie conoce la política.

E incluso si, la gente no quiere escuchar debates complejos sobre políticas, no porque sean tontos, sino porque han perdido toda confianza en los políticos. Por lo tanto, cada argumento complejo será descartado como un truco sucio.

3) HC tiene mucho para ella, pero se enfrenta a grandes vientos en contra. Estos vientos en contra no provienen de DT, sino de su propia imagen.

Por absurdo que pueda parecer hoy, creo que esta campaña se volverá muy positiva, porque ese es el único camino táctico para que ambos avancen. Mucho más que en elecciones pasadas. Ambos serán castigados brutalmente por tener un mensaje negativo: mire DT en las últimas semanas.

El peligro es que DT será potencialmente mucho mejor en la elaboración de un mensaje positivo y esperanzador, al estilo Reagan. Para cierto tipo de persona, como DT o Reagan, la elaboración de dichos mensajes es extremadamente fácil. Sea superficial, no reflexione demasiado y pinte una imagen optimista y optimista de una gran América que envía personas al espacio y lidera el mundo. Muy muy facil.

Pero para personalidades como HC (o Jeb Bush), parece ser muy, muy difícil.

Ese es uno de los problemas que enfrenta. Y es por eso que creo que su camino hacia adelante es centrarse en sus propias deficiencias, no en los DT, y eliminarlas sistemáticamente.

4) HC debe adoptar un enfoque sistemático para comprender sus problemas de imagen y eliminarlos

Segmente a sus votantes en algo así como 6 sociodemografías y en indecisos, pro y anti-HC.

Luego, haga grupos focales y ENFOQUE en la pregunta de lo que piensan y sienten acerca de HC (positivo, negativo).

Asegúrese de utilizar técnicas proyectivas para comprender las capas psicológicas más profundas.

Continúe hasta que tenga una teoría fuerte y validada que impulse la simpatía y la antipatía.

Luego deriva una estrategia de cómo superar eso.

Algunas reflexiones sobre lo que puedes encontrar:

HC es

* demasiado falso, no me dice la verdad

* criminal / en conflicto / no sigue las reglas

* elitista y en la cama con Wall Street, élites, líderes de otros países

* en general, no es agradable

Estas (y algunas más) son las dimensiones de imagen que tiene que superar. Mientras no lo haga, todos los ataques contra DT no ayudarán.

Algunas ideas (desde la cadera) sobre cómo superarlas:

* muestre HC en conversaciones honestas y serias con personas

* generar toneladas de material de entrevistas / discursos en video y examinarlo hasta que encuentre clips que la hagan ver seria, honesta y transparente

* encuentra / crea clips donde admite los errores que cometió y muéstrale remordimientos sinceros, luego termina con un fuerte mensaje de esperanza para enfocarte en el futuro.

* Muéstrale en situaciones que hagan creer a la gente que realmente se CUIDA de las personas.

Una vez que el equipo de HC entienda que tienen un problema de imagen, y que este problema de imagen es lo único que se interpone entre ellos y la presidencia (no DT), esto no es difícil de hacer.

Si te odian, no le expliques a las personas que te odian que deberían odiar al otro tipo aún más, porque es asqueroso. No es el mensaje correcto. Solo haz que no te odien más.

En pocas palabras: si HC fuera una marca, despediría al equipo de marketing por falta total de enfoque, mensajes erróneos y falta total de comprensión del problema de los mensajes.

Y luego haz lo anterior.

La secretaria Clinton realmente necesita mejorar su relación con la prensa.

Hoy (22 de junio) marca un emocionante aniversario: han pasado 200 días desde su última conferencia de prensa. Esto es básicamente sin precedentes en las campañas modernas.

El equipo de comunicaciones de Hillary es famoso por ser combativo, atacando innecesariamente con fuerza y ​​rapidez, incluso con “transgresiones” menores. Y ambos Clinton, pero especialmente Hillary, desconfían de los periodistas.

Trump, por otro lado, tiene una mejor comprensión intuitiva de la prensa que cualquier candidato presidencial. Ganó su primaria casi por completo gracias a la fuerza de los medios ganados. Su disposición a hablar sobre el puño y ser controvertido le permite dominar la conversación y le da la oportunidad, al menos, de normalizar algunas de sus posiciones y comportamientos más radicales.

Mientras tanto, Hillary está volviendo cómodamente a la dinámica de las “reglas de Clinton”, donde un pequeño escándalo y un encubrimiento agresivo de la mano y el encubrimiento convencen a los periodistas de que hay un secreto más profundo, que convence a los Clinton de que están siendo perseguidos y necesitan luchar contra la prensa aún más agresivamente. Un ciclo de retroalimentación deprimente.

Ella necesita reunirse con la prensa regularmente. Dales acceso real. Se honesto con ellos. Y déjalos hacer su trabajo sin molestar. Incluso pequeños pasos podrían darle mejores resultados. No es difícil, la mayoría de los políticos lo hacen.

La secretaria Clinton probablemente ganará de cualquier manera, pero no hay nada que pueda hacer para mejorar sus posibilidades y su presidencia que tener una relación normal y saludable con el cuerpo de prensa.

La razón principal por la que Trump prevaleció sobre otros 16 candidatos republicanos es porque ninguno de ellos nunca sintonizó por qué la gente votaba por Trump en primer lugar. La suposición de trabajo era que Trump explotaría más temprano que tarde o que había algo mal con los votantes y que pronto lo resolverían. Si alguno de los primeros 1/2 del campo se hubiera centrado en atraer a los votantes triunfantes en lugar de tratar de ganar golpeándolo, Cleveland podría estar celebrando un candidato bastante diferente.

Hillary se topó con la misma sierra circular en forma de Bernie Sanders. Al igual que todos esos republicanos, ella nunca logró darse cuenta de por qué la gente acudía a Bernie Sanders de todas las personas. Si no hubiera sido por Ben para el sistema de superdelegados del Partido Demócrata, Hillary habría experimentado no solo un poco de vergüenza, sino una experiencia cercana a la muerte políticamente de una derrota no directa.

La moraleja de la historia? Hay mucha gente realmente infeliz por ahí. Personas que han sido engañadas por los establecimientos de ambas partes. Y simplemente ya no lo soportarán más. Y no es solo aquí en los Estados Unidos. La votación del Brexit en el Reino Unido descubrió el mismo sentimiento subyacente.

El candidato que gane en noviembre puede ser el que logre canalizar esa ira. Sí, me doy cuenta de que gran parte de lo que la gente está enojada son cosas que no van a cambiar. Pero no se trata de hacer muchas promesas falsas. Realmente se trata de convencer a la gente de que el gobierno está ahí para ellos, no solo para tomar sus impuestos y hacer que el 1% sea fabulosamente rico.

Eso es lo que Hillary tiene que hacer para asegurarse de vencer a Trump. Su polvo con Bernie no fue un comienzo prometedor.

Muchas personas están analizando esta elección en un eje Conservador a Liberal, y ofrecen el consejo tradicional de que ganar requiere reclamar una posición que maximice a los votantes entre la base de uno y al mismo tiempo reclamar tantos moderados como sea posible. Para Clinton, esto sugeriría una posición cerca del centro pero en el lado liberal, dependiendo de dónde se elija el “centro”.

Ofrecería un análisis diferente, informado por el reciente resultado del voto Brexit.

Hemos visto durante años la posición conservadora de que el gobierno es el problema que en los últimos años se ha derivado de las quejas de que el cambio ha estado ocurriendo demasiado rápido en las quejas de que el cambio está sucediendo en absoluto .

Hemos visto un cambio similar con respecto al lado liberal: a pesar de los fuertes avances para las causas liberales (matrimonio homosexual, derechos LGBT, etc.) hay signos de que muchos liberales están decepcionados de que el cambio no esté ocurriendo lo suficientemente rápido.

¿Esto cambia el cálculo? ¿Quedan suficientes moderados en el medio para que valga la pena perseguirlos? El Brexit fue exigido por los conservadores que pensaban que una administración liberal iba demasiado lejos. ¿Fue esto también impulsado por los votos de los liberales que estaban hartos de que una administración liberal no se movía lo suficientemente rápido? ¿Y América enfrenta la misma dinámica?

Si es así, un movimiento al centro para ganar los votos de los moderados pone en riesgo la imagen de otro político clásico que hace promesas vacías solo para llegar al poder. Se arriesga a alienar a los liberales y progresistas de extrema izquierda que vieron grandes esperanzas bajo Obama convertirse en 8 años de progreso constante pero lento .

A esto, ofrecería las siguientes sugerencias:

Continúa la revolución. Bernie Sanders afirmó ser la figura de una revolución, una que continuaría con él o sin él a la cabeza. Clinton no debería permitir que esa revolución muera simplemente porque nuestro sistema bipartidista solo permite que los demócratas nominen a un candidato. Ella necesita dejar en claro a los partidarios de Sanders que la revolución ni siquiera se ha saltado un latido, que la revolución continuará bajo una nueva administración, pero con los mismos objetivos de siempre.

Jugar a sus puntos fuertes. Eso incluiría una comprensión aguda de cómo funciona la política de partidos, cómo la diplomacia puede generar una situación de ganar-ganar, cómo formar coaliciones, cómo hacer las cosas. Estas son habilidades que su oponente quisiera reclamar, pero no puede demostrar. Clinton debería poner al hacedor a su hablador . Como exsecretaria de Estado y ex senadora, está bien equipada para hacer esto en el ámbito político.

Muéstranos sus faldones. Esta es una parte de las elecciones que su oponente no comprende y que ni siquiera sabe que existe. (O tal vez no le importe). Clinton debe recordarles continuamente a los votantes que no se trata solo de una elección para llenar la Oficina Oval, sino que las elecciones en la boleta electoral también serán parte de su estrategia. Deje en claro que cuando asume el cargo con un deslizamiento de tierra, tiene la intención de tener una colección de senadores y representantes con ideas afines para respaldar sus iniciativas. Deje en claro que aquellos que no están a bordo y en el mensaje están solos. Deje en claro que estas iniciativas serán audaces; digno del apoyo de los revolucionarios de Sanders. No solo capital político, sino una lista de compras digna de él.

Sugeriría ir aún más lejos, en un sentido de ‘atarse al mástil’: nombrar a las personas que ahora no permitirán un giro prudente hacia una solución moderada y práctica. En otras palabras, Clinton no solo debe hacer promesas, sino nombrar a personas que no permitirán que se rompan esas promesas, y darles el poder para garantizar que se cumplan las promesas.

Comienza a actuar como si ya hubiera ganado la carrera. Construya la coalición de senadores y representantes actuales, y comience ahora a exigir acciones sobre los problemas. Otros pueden afirmar ser dignos del púlpito de Bully; ella está en condiciones de demostrarlo. En lugar de resultados prometedores , demuestre resultados. Ahora. Incluso antes de la votación.

Los liberales están descontentos porque el cambio se está produciendo demasiado lentamente, los conservadores están enojados porque el cambio está ocurriendo. Los moderados solo quieren un liderazgo competente. Existe el riesgo de que el oponente de Clinton forme una coalición de suficientes votantes para ganar las elecciones para la oposición.

No será una coalición de conservadores fundamentalistas e independientes moderados. Asegúrese de que no sea una coalición de conservadores enojados y liberales enojados; ala Brexit.

No soy un estratega de campaña, pero aquí hay algunas ideas:

• Sé humano, relájate . Por su propia admisión, Clinton es rígida, no carismática, tiene dificultades para conectarse con las personas de una manera emocional, todo con respecto a las percepciones en el entorno público; en persona, según tengo entendido, es bastante encantadora y humana. Esto se remonta a las primeras campañas de su esposo, donde ella se metió en problemas por decir que no sería ama de casa, lo que ofendería a las amas de casa. Esto es estúpido, pero al igual que entonces, ella se ha cambiado el peinado, la ropa, etc., para parecerse más a una persona normal que tal vez quieras conocer, tal es la carga para las mujeres en la vida pública.
• Ser presidencial Ella debe ser firme, fuerte, severa y no alguien con quien usted (y en particular, nadie con quien Donald Trump, Osama bin Laden o Vladimir Putin) quiera meterse. En cierto modo, esto es completamente lo opuesto al primer punto, pero hay un buen equilibrio que Obama, Bush Junior y Clinton, el esposo, han dominado, siendo un tipo normal cómodo en su propia piel y accesible sin ser alguien con quien meterse cuando las cosas se ponen serias.
• Sea despiadado, implacable, coherente y no se disculpe por las mentiras, la incompetencia y los problemas mentales obvios de Donald Trump. Golpeó fuerte, consistente, sustantivamente, una y otra vez, en los fracasos, la deshonestidad y muchos defectos de Trump. Investigue la mayor cantidad de oposición posible y expongala directamente y a través de sustitutos. Esto no es un juego o un té de la tarde; Cuando el futuro del país y el mundo están en juego, no hay necesidad de ser amable, diplomático o generoso con un oponente que es tan descabellado y peligroso como Trump. Trump tiene cincuenta defectos, cada uno de los cuales debería descalificarlo para el cargo. Pero por malo que sea, Trump no es el verdadero desafío. Es aún peor los demagogos de piel delgada como Putin, incluso personas más locas como Kim Jong-un, estados-nación en quiebra como Sudán y competidores dignos (que deberían ser competidores amigos) como China. Clinton tiene que demostrar que puede despachar y lidiar rápidamente con retadores como Trump para estar preparado para los problemas más grandes. La gente respeta los resultados, no la amabilidad.
• No se hunda al nivel de Trump y no pierda la calma . Algunos de los republicanos también reconocen esto, pero la necesidad de involucrarse con Trump en tormentas de tweets, insultos sexuales y otras tonterías de la escuela primaria, los disminuye y los pone en una pelea donde Trump tiene la ventaja, insultos estúpidos para personas estúpidas. .
• Lidia con la basura deshonesta y la distancia de la franja liberal . Es sorprendente que Clinton, que no es ni más ni menos honesto, corrupto o problemático que cualquier otro político, probablemente menos que el promedio, haya engendrado tanta oposición rabiosa de los flancos progresistas liberales. Gracias a los partidarios de Bernie Sanders, entre otras cosas, gran parte del lado joven y liberal de su partido ha comprado los puntos de conversación cínicos de la oposición republicana y Trump de que es deshonesta, corrupta, poco confiable, etc. Esto es ridículo y ella tiene que lidiar con eso tanto de frente como en privado. Aquellos que están promoviendo ingenua o cínicamente el mito de que ella es corrupta deben ponerse en línea si lo desean, de lo contrario, deben dejarse de lado.
• Ocupa el centro y flanquea . A decir verdad, Clinton no es particularmente más liberal que Trump en asuntos de comercio, defensa nacional, delincuencia, economía, etc. Trump ha replanteado un territorio conservador, pero no sinceramente. Mientras Trump está haciendo sus cosas extrañas de Trump vilipendiando varias religiones, géneros, orígenes nacionales, y así sucesivamente, Clinton puede presentarse como la verdadera defensora del crecimiento económico, militares fuertes, resistentes al crimen, una América mejor, etc.
• Conéctese con los constituyentes más jóvenes, avance al siglo XXI . Esto es una molestia personal y no estoy realmente seguro de que ayude porque las personas más jóvenes no votan, pero la idea de Clinton de política, sociedad, tecnología y negocios parece haberse estancado hace unas décadas. Ella realmente no consigue votantes más jóvenes y sus problemas. Parece que no entiende Internet, la propiedad intelectual, la economía cambiante, etc. Tengo 50 años, y me siento como una votante más joven, no creo que entienda mis problemas.

Hay dos cosas que vienen a la mente de inmediato. Uno: esto implica agacharse, pero puede ser efectivo, debería llamarlo amigo. A menudo. Cada oportunidad que tenga. Casi nunca usa su nombre, solo llámalo “Crony”. Si quiere expandirse, podría decir que es el compinche menos favorito de todos, en el sentido de que todos a los que les ha dado dinero en el pasado ahora están en guerra con él. Ella es un ejemplo de eso. “Crony for President” debe familiarizarse tanto como “Make America Great Again”. Cronies no se convierte en presidente, y él no lo hará.

Dos. The Economist hace mucho con la medición, con gráficos y con índices, una cosa que ha estado haciendo que me llamó la atención recientemente es el Índice de Democracia, en el que cada país en la Tierra se califica en cinco categorías diferentes (con un promedio compuesto al final ) que evalúa la fuerza de su democracia. (Por supuesto, hay algunos países que no son democracias, y obtienen puntajes extremadamente bajos). Los puntajes de EE. UU. Apenas superan un 8 sobre 10 y ahora es el más bajo entre las democracias plenas del mundo, si cae por debajo de 8 se convierte en una democracia defectuosa. (Costa Rica, Corea del Sur y Japón fueron los tres que más recientemente hicieron esa caída). Trump se menciona varias veces en el artículo, con un análisis de por qué es malo para el puntaje de Estados Unidos. Esta investigación y esta suma de números le da a Hillary una oportunidad a medida para abordar algo que tiene que ver con Estados Unidos en su conjunto, alejar el foco de quién es exactamente el culpable de nuestro puntaje descendente y centrarse en cómo hay algunas cosas en que todos somos evaluados juntos Trump es objetiva y cuantificablemente malo para la democracia en Estados Unidos por esta métrica, y esto le da a Hillary la oportunidad de exponer detalles en cinco categorías diferentes sobre cómo planea hacer que la democracia estadounidense sea más fuerte de lo que es. Algunos aspectos de la evaluación dependen de que las partes resuelvan las cosas y hagan sacrificios por el bien mayor … lo que no sucederá. Algunos aspectos de nuestro puntaje podrían mejorarse enormemente si el partido libertario de repente comienza a ganar escaños en la Cámara y el Senado, siempre que hagan ciertas cosas bien y no sean una minoría desagradablemente obstruccionista. Pero hay algunos lugares donde Hillary realmente puede mover la aguja en la dirección correcta, y si hay alguna investigación sólida y una explicación que vaya con un eslogan memorable o que diga que complementa la idea general, puede usar esto como base para una fuerte argumento a este efecto: Hillary tiene una buena idea de lo que debe hacerse para fortalecer la democracia en interés de los Estados Unidos en su conjunto, mientras que Trump es divisivo, asqueroso, no está dispuesto a interactuar adecuadamente con investigaciones sólidas de fuentes respetadas, y más Todo un compinche que no pertenece a ningún cargo electo.

La fuente del material de The Economist que tengo en mente está aquí. Espero que se abra para todos.

Análisis del país

La conclusión básica es esta. La democracia en todo el mundo está pasando por un mal momento, y parece que Estados Unidos podría ser la próxima Democracia Completa en convertirse en una Democracia defectuosa. Si Trump gana, esto ciertamente sucederá. No hay forma de que no suceda si es elegido. Con Hillary, existe la posibilidad de mejorar con esta métrica, y ella tiene la oportunidad de abordar específicamente estas necesidades y formar un plan coherente para mejorar nuestra democracia. No hace falta decir que Trump ni siquiera comenzará a hacer tal cosa. En una elección general, este es el tipo correcto de movimiento: enfóquese en algo que afecte a todos por igual, algo que no significa más o menos dependiendo de su partido. Luego, convierta la fortaleza de nuestra democracia en una cuestión de cuña que Hillary intenta ayudar y que Trump seguramente lastimará, y curiosamente, hay un argumento convincente para respaldar esto que puede respaldarse con una investigación sólida.

Solo para aclarar, no debería hacer campaña con la promesa de aumentar el puntaje que nos da The Economist. Pero la investigación es sólida, y hay ciertas partes que entran en el puntaje compuesto que son relativamente débiles y están dentro de su poder para cambiar, medible y objetivamente. Hay algunos puntos de conversación que pueden surgir de aquí que resistirán el escrutinio y jugarán bien para un electorado general sin ser completamente soso. Y quizás lo más importante, este es un trabajo real, respetado y citable que está en marcado contraste con el tipo de cosas “Todo el mundo lo dice” y “muchas personas están hablando” que Trump sigue planteando. Lo hace porque no es un verdadero candidato, es un amigo y lo único que ha estado en la arena política es un amigo. Y eso es todo lo que será.

Ambas cosas pueden ser efectivas, pero una de ellas es mucho más fácil que la otra. Debería ser, al menos. No sé qué estaba pensando Hillary con el apodo de “Dangerous Donald”. Eso suena más como algo genial que como un miedo. Llámalo amigo, y hazlo a menudo.