La pregunta no está redactada con precisión. Debe referirse a los detractores de la nueva factura, no a la ACA, como lo hace en su forma actual.
Los derechos radicales y libertarios sobre la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio son bien conocidos y figuran en otro comentario. Estas personas perdieron el derecho de criticar a la ACA por sus defectos cuando lucharon para derrotarla desde el principio hasta el final y no ofrecieron una sola enmienda constructiva. Dado que el proyecto de ley se basó en un modelo diseñado principalmente por el grupo de expertos conservador Heritage.org, no tuvieron excusa para actuar como lo hicieron, tratando el proyecto de ley completo como si fuera un paria. ¿Es la ACA el plan de atención médica del Partido Republicano desde 1993?
Fascinantemente, el proyecto de ley republicano actual también se basa en el modelo Heritage. Elimina varias características que tenían sentido para los partidarios, pero enfurecieron a los republicanos. Elimina el requisito de comprar un seguro de salud. Esto eliminará inmediatamente a 24 millones o más personas de sus planes de salud actuales y los dejará sin ningún seguro de salud. Estas son todas las personas que el proyecto de ley de salud republicano perjudicará. Sin embargo, los críticos de la ACA afirmaron que la ley obligó a las personas a cambiar de médico o de planes de salud. Las noticias llegan a los críticos de ACA: no perdieron su cobertura por completo.
- Estratégicamente, ¿fue una buena idea que Donald Trump elimine a Steve Bannon de la Casa Blanca?
- ¿Crees que la falta de respeto que el presidente Obama ha soportado fue alimentada en parte por el ridículo que recibió George W. Bush?
- ¿Existen 'ciudades santuario' debido a los derechos constitucionales reales de los estados, o simplemente debido a la falta de aplicación por parte del gobierno federal?
- ¿Qué ha hecho Hillary que le gustaba a los republicanos?
- ¿Cómo hará el partido republicano para revertir las leyes de matrimonio homosexual?
Además, atacar a Obama por decir que las personas podrían mantener sus planes de salud bajo la ACA no es una crítica válida. Lo más probable es que Obama estuviera siguiendo el consejo de sus asesores políticos, no mintiendo intencionalmente. Noticia de última hora para los críticos de la ACA: acusar a Obama de mentir cuando hizo suposiciones razonables de que resultó ser incorrecto es completamente inaceptable, a menos que también note las docenas de mentiras directas en las que Trump usó sus propios hechos sin fundamento. El presidente Trump que verifica los hechos a través de su mandato hasta ahora
Los republicanos nunca mencionan el hecho de que millones de personas morirán bajo su plan de atención médica. Estimaciones anteriores indican que 45,000 personas murieron innecesariamente en 2006 debido a la falta de seguro médico. En la próxima década, a menos que se haga algo para detenerlos, los republicanos serán indirectamente responsables de 450,000 muertes prematuras. http://www.pnhp.org/excessdeaths…
Sí, los republicanos han agregado $ 9 mil millones para atender a personas en grupos de alto riesgo durante los próximos 5 años. Pero los expertos estiman que esto, junto con los $ 15 mil millones en la factura original, representa aproximadamente 1/4 de la necesidad real. House GOP agrega $ 8 mil millones a la derogación de Obamacare para ayudar a cubrir condiciones preexistentes y ganar votos. Las personas que no pueden ingresar a uno de estos grupos o que no pueden pagarlos (los costos pueden ser de hasta $ 25,000 al año, pueden morir. Los demócratas llaman a estos grupos de alto riesgo, paneles de muerte. Trump, House GOP High-Risk Propuestas de la agrupación un enfoque fallido
Esencialmente, el proyecto de ley republicano les dice a las personas que pueden tener un seguro si pueden pagarlo. Si no pueden pagarlo, probablemente morirán.