¿Qué piensan los demócratas del Colegio Electoral?

Sin él, George W. Bush y Donald Trump nunca se convertirán en presidente. No les ha ayudado en ninguna elección reciente. Y han ganado el voto popular en todas las elecciones para la Casa Blanca desde 1992, fuera de 2004. Por lo tanto, creo que es seguro decir que la mayoría no está contenta con eso.

También hay muchas otras razones para no ser fanático, aparte del hecho de que solo está ayudando a los republicanos. Por un lado, la mayoría de las veces, la mayoría de los estados, su voto no importa por eso. Si vives en Alabama, Mississippi, Nueva York, California, Minnesota, Montana, Hawai, Alaska … solo por nombrar algunos … es mejor que te quedes en casa. Sabes lo que hará tu estado incluso antes de que comiencen las primarias. Por lo tanto, no hay razón para que los candidatos les presten atención. Algunos dicen que la universidad electoral ayuda a asegurarse de que California y Nueva York no puedan simplemente manejar todo … e ignorarían “volar sobre el país”, pero el hecho es que, a menos que su Florida, Ohio o algunos otros estados, lo ignoren de todos modos en el General. (Las primarias son donde los estados llaman la atención). También parte de la idea era que estos votantes de las universidades electorales serían una barrera para que un candidato no calificado asuma el cargo en función de una gran facción. Bueno, Trump se ajusta a ese proyecto de ley, y no hizo nada porque los votantes electorales son elegidos por los partidos (no se suponía que fueran partidos cuando fue diseñado) y las leyes estatales les impiden cambiar el voto en primer lugar.

Es posible que pueda modificarse, pero en este momento todo lo que parece hacer es ayudar a los republicanos a ganar elecciones sin el apoyo de la mayoría del público, sin hacer nada de lo que se suponía que debía abordar.

¿Por qué siempre escucho democracia directa cuando se discute el colegio electoral? La democracia directa es cuando la gente vota en las decisiones políticas cotidianas. Votar en una elección popular para representante no es democracia directa sino democracia representativa.

Si la democracia directa es peligrosa, la mayoría, si no todos sus cargos elegidos son elegidos por este método.

La democracia directa son esas iniciativas de votación, por ejemplo. los de California que son demasiado fáciles de promulgar y representan 1/3 del gasto estatal ya que a todos les gustan las cosas gratis. Cuando la democracia directa es posible pero bastante limitada, puede corregir al gobierno, por ejemplo, cuando los californianos la usaron para evadir al gobierno corrupto.

El ganador de la universidad electoral toma todo el sistema debe considerarse de manera objetiva y más abstracta en lugar de considerar la ventaja partidista en ciertas elecciones. El ganador se lleva todo el sistema permite que alguien gane al obtener el 51% de los votos en los 10 estados más importantes y luego recoger un EV o 2 de NE o ME. Eso permite que los grandes estados y una minoría ganen. Esto es exactamente lo que no quieren los que apoyan a la CE. Cada vez que señalo esto, ignoran esto. Y la situación se está moviendo hacia esto con TX volviéndose púrpura eventualmente debido a la demografía, los márgenes de victoria rojos de Georgia se vuelven más pequeños en cada elección. El resto son estados azules o oscilantes.

Independientemente del partido que apoye, debe juzgar esto a través de la lente de la equidad y las elecciones competitivas. Por lo general, preferiría a los demócratas, pero algunos republicanos me atraen. Pero veo un peligro en un sistema que se vuelve no competitivo y creo que la CE podría terminar favoreciendo a los demócratas con el tiempo. Un voto popular o una asignación proporcional de vehículos eléctricos hace que las cosas sean más competitivas y eso es algo bueno.

Les encanta cuando ganan, odian cuando pierden. Lo mismo al revés.

More Interesting

Si los demócratas se preocupan tan poco por el gobierno que resultan en elecciones peores que el Partido Republicano, ¿por qué suponemos que saben gobernar?

¿Podría Snapchat llegar a ser tan popular como Twitter es para candidatos / campañas presidenciales?

¿Alguien considera irónico que los mayores beneficiarios de la presidencia de Trump sean China, Rusia y Alemania?

¿Cómo impactará el voto del Reino Unido por el Brexit en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos?

¿Qué ha hecho Trump desde que se convirtió en presidente?

¿Pueden los demócratas lograr derrocar a Donald Trump y reemplazarlo con Hillary Clinton?

¿Una desastrosa presidencia de Trump obligará a la humanidad a despertar?

Si Joe Biden hubiera buscado la nominación demócrata, ¿se habría dividido la votación general, obteniendo más votos de Hillary y dejando a Bernie como el candidato demócrata?

¿Fue el papel de Rusia en las elecciones estadounidenses de 2016 efectivamente como el de un periodista 'gonzo'?

¿Son los comentarios recientes de Trump sobre Andrew Jackson una prueba definitiva de que es un imbécil?

¿Te gustaría ver a una mujer elegida POTUS?

¿Por qué la gente todavía publica preguntas políticas irrelevantes sobre Obama en este foro?

¿Cuáles son algunos ejemplos de mercados cerrados en contraste con los mercados abiertos?

¿Por qué el gobierno estadounidense no prohíbe las armas?

Si Hillary Clinton es odiada por tantos, ¿por qué está obteniendo gran parte del apoyo demócrata y va bien en las encuestas?