No medioambiental, ecologistas.
¿Realmente esperarías que una persona cuyo lote principal en la vida ha estado desarrollando propiedades de primera línea a lo largo de las costas y en las principales ciudades considere las regulaciones ambientales como un impedimento para el progreso? El hombre se acerca a su 71 cumpleaños en tres meses. Todo su legado como presidente depende de una métrica: el empleo.
No conozco a un solo partidario de Trump que votó por él o volvería a votar por él debido a su excelente historial en temas ambientales. Votaron por él para deshacer el daño a sus vidas creado por el alejamiento del carbón, la mayor mecanización de sus trabajos y el movimiento de la industria a países de bajos recursos laborales que tienen leyes ambientales más débiles.
- ¿Qué cambiarías si pudieras cambiar libremente la Constitución de los Estados Unidos?
- ¿Qué podría aprender Hillary Clinton de su aplastante derrota de Donald Trump, cuando debería haber sido una volcada?
- ¿Es el poder republicano del Congreso ahora mayor (es decir, después de las elecciones de 2010) que en 1994 (victoria de Gingrich) o 1980 (derrumbe de Reagan)?
- ¿Cómo habría manejado Hillary Clinton los ataques químicos en Siria?
- ¿Los partidarios que no son de Trump son realmente solo hombres beta intimidados por su persona alfa extremadamente masculina?
Parece que ama a sus nietos, pero vive en un mundo donde significa más dejar a esos nietos con una riqueza increíble que en un mundo donde los impactos del cambio climático están empeorando las cosas para miles de millones de habitantes de la tierra. La riqueza lo protege a él y a su familia de tener que levantar apuestas y quedarse sin hogar, incluso si Mar-a-lago algún día se hunde en el Océano Atlántico.
Lo menos sorprendente de la presidencia de Trump hasta este punto es su decisión de cancelar virtualmente todas las iniciativas de las dos administraciones anteriores, aprobar los oleoductos y reducir la EPA. La única pregunta es esta: ¿qué le está tomando tanto tiempo?
