Milo Yiannopoulus y Tomi Lahren están siendo cerrados. ¿Son los conservadores intolerantes con las opiniones variadas incluso entre otros conservadores?

Milo Yiannopoulus y Tomi Lahren están siendo cerrados. ¿Son los conservadores intolerantes con las opiniones variadas incluso entre otros conservadores?

Creo que ambas personas son trolls que dicen / gritan todo lo que necesitan decir para llamar la atención.

Dicho esto, Milo no fue cerrado simplemente por tener una “opinión variable”. Fue cerrado después de que un video resurgió del pasado de él aplaudiendo la pedofilia y la agresión sexual contra menores.

La mayoría de las personas en todo el espectro político moderno pueden estar de acuerdo en que la pedofilia es deplorable, y no querrían asociarse con alguien que la defienda.

Tomi Lahren, por otro lado, parece que en realidad se cerró porque ella expresó un punto de vista que contradecía la típica narrativa conservadora. Eso en sí mismo es bastante irónico teniendo en cuenta que ella y muchos otros expertos conservadores se quejan con frecuencia de que los liberales son los que constantemente tratan de reprimir a las personas que expresan puntos de vista disidentes. Oh, la ironía.

Entonces sí, diría que gran parte de la base conservadora es bastante intolerante con otros conservadores que se desvían de las narrativas conservadoras centrales.

Bueno, no los llamaría cerrados, pero a ambos les golpearon la mano por diferentes razones (aunque muy relacionadas). Milo fue arrestado defendiendo la pedofilia, uno de los pocos problemas que todos, D / R, liberales / conservadores rechazarán unilateralmente.

Bueno, excepto cuando uno de los suyos intenta demandar a una víctima por no permanecer en silencio a pesar de que le hayan pagado dinero en silencio, vea a Dennis Hastert … pero me estoy desviando.

Tomi se atrevió a admitir que era proabortista, y sí, este es uno de los que el Partido Republicano traza una línea dura en la arena. Siempre me ha parecido interesante, ya que los conservadores suelen decir que quieren que el gobierno se salga de sus elecciones personales de vida, y luego está esta evidente excepción.

Me pregunto cómo hubieran sido las cosas si Toni no hubiera fingido estar en el lado del parto forzado hasta ahora. Que yo sepa, tuiteó y dijo cosas que una mujer proabortista no apoyaría.

Entonces, tanto Milo como Toni fueron arrestados por estar dispuestos a decir cualquier cosa que la gente haga clic y así pagarlos, en lugar de ser conservadores reales leales a la causa de Faux News. Cuando es tan obvio, tiene que haber algún rechazo para aferrarse al respeto que el Partido Republicano pueda haber dejado.

Una cosa que los conservadores siempre han tenido sobre los liberales es una solidaridad entendida. Es por eso que incluso los republicanos que no creían que Obama fuera musulmán mantuvieron esa comprensión para ellos mismos.

Estos son dos problemas separados.

Milo Yiannopoulus renunció a su puesto en Breitbart por ciertos comentarios sobre pedofilia y abuso infantil. Tendría que buscar muy lejos a una persona que estuviera de acuerdo con ellos, y simplemente eran inaceptables. A la derecha alternativa no le importaba la islamofobia, el sexismo o la xenofobia, pero ser un apologista de pedofilia era un paso demasiado lejos. Eso no es intolerante, eso es sensato.

Sin embargo, Tomi Lahren es un ejemplo de la clara hipocresía dentro de los medios conservadores. Cree en la libertad de expresión hasta que alguien diga algo con lo que no está de acuerdo. Seguramente, la evidencia de que la izquierda es más tolerante con su propio mostrar disidencia. ¿Te imaginas a alguien suspendido en los medios liberales por decir que eran pro vida? No sucedería

Muestra lo que siempre hemos sabido, los conservadores no pueden tolerar el otro lado del argumento. La derecha hará cumplir su camino hacia la “libertad”.

Estas muy confundido Lo que dijeron que los cerró no estaba dirigido a los liberales o sus políticas, de hecho, en el caso de Toni Lahren, fue ella quien adoptó una política liberal que la suspendió del fuego.

No puedo recordar exactamente lo que dijo Milo, pero era algo parecido a que está bien que los hombres mayores tengan relaciones sexuales con niños de 13 años. Obviamente, no es algo que deba decir incluso si lo cree, pero él no dijo nada sobre los puntos de vista liberales. De hecho, 8; quieres saber quién es intolerante con otros puntos de vista mira cuánto personas como Milo y Ben Shapiro son interrumpidas o cerradas por los izquierdistas. Puede encontrar video tras video de eso en YouTube si puede encontrar 5 segundos en su día para buscarlo. Dicen cosas provocativas, pero aparte de lo que dijo que lo hizo “cerrar”, la mayoría de sus opiniones son agradables y hace que los liberales se quejen y se enojen, pero en sus palabras “los hechos no se preocupan por tus sentimientos”

Tomi Lahren fue cerrada porque dijo que los conservadores eran hipócritas por querer tener menos control del gobierno, pero que el gobierno le dijera que no puede ser pro elección. Apenas encuentro que sea intolerante con la izquierda. De hecho, no son intolerantes. Decir que son intolerantes porque son ruidosos o tienen opiniones muy diferentes de usted no los hace intolerantes. Eran voces a las que a la izquierda no le gusta nada (a la izquierda le gusta cerrar la libertad de expresión al etiquetar cualquier cosa con la que no esté de acuerdo como discurso de odio, pero me estoy desviando) y cuando dijeron algo, la izquierda podía agarrarse y atacar lo hicieron. Y es una mierda que dos personas que tienen puntos de vista conservadores que tienen la capacidad de persuadir a las personas en el medio o al otro lado de su pasillo se hayan cerrado. Es muy triste y me enoja.

La premisa de su pregunta está mal.

Creo que la premisa es defectuosa. No creo que estén siendo cerrados. Creo que acaban de hacer cosas que han causado que partes de su audiencia pierdan su entusiasmo por ellos. No conozco ningún intento por parte de los “conservadores” de silenciar ninguna de estas voces. Pueden elegir dejar de apoyar a estas personas, pero ¿no es ese su derecho en una sociedad libre?

El éxito de Milo es una demostración de tolerancia conservadora. Era abiertamente gay, y hacía mucha comedia basada en su homosexualidad. Disfruté bastante su enfoque. El problema surgió cuando hizo comentarios que me ilustraron, exactamente cuán trágica es su historia. Al escuchar muy atentamente los comentarios que hizo, no parece tolerar el abuso de menores, solo protege a un abusador de menores específico, el suyo. Fue abusado sexualmente por aquellos que deberían haberlo protegido, y parece ser bastante común en la comunidad ‘gay’. No lo he escuchado desde entonces, no por intolerancia, no quiero apoyar el abuso infantil de ninguna forma, sino por tristeza. Cada vez que pienso en él, mi corazón se sobrecoge de tristeza por él y su situación. Después de conocer su situación, los chistes ya no me parecen tan divertidos. Sé que a algunas personas les gusta revolcarse en la miseria, pero a mí no. Espero que sea el mejor en la vida, desafortunadamente, no creo que esté en camino a la felicidad. Dicho esto, siéntase libre de tratar de tomar el terreno moral que defiende el abuso infantil. Es una abominación, y me alegra que nuestra sociedad rechace a quienes la apoyan.

Tomi Lahren, aparentemente mientras estaba en The View, llamó hipócritas conservadores pro-vida.

Ella atacó abiertamente lo que probablemente sea una gran parte de su base. No es sorprendente si pierden mucho entusiasmo por alguien que los atacó directamente, en lugar de manifestar un desacuerdo con su punto de vista, ella atacó su personaje. Es algo que es fácil de hacer en el calor de una discusión, pero no es cómo debemos comportarnos como personas. ¿No podemos estar en desacuerdo sin ser desagradable? Solo toma un poco de estudio descubrir el razonamiento por el cual la otra parte hace su punto. Dicho esto, no creo que muchos conservadores que vieron a Tomi quisieran cuestionar sus motivos o inteligencia. Esto es algo que los conservadores pueden obtener yendo a cualquier estación liberal del mundo, ¿por qué irían a Tomi por ello? Acabo de enterarme de esto hoy, así que no tengo mucha información. De vez en cuando veía un video de Tomi en Facebook si lo veía en mi feed. No me gusta la pereza intelectual que demostró con ese poco de lógica. Escucho a las personas que desafían mi intelecto, incluso si no siempre estamos de acuerdo. No puedo decir si veré más de sus videos, pero tendría que ser bastante convincente. En resumen, creo que alejó a una gran parte de su audiencia. No la veo “apagada”. Solo personas que toman sus propias decisiones.

Suspiro, parece que nadie ha entendido bien la parte de Tomi Lahren de esta pregunta.

Beck la sacó del Blaze por ser una persona deshonesta. Solo unos meses antes de ir a la vista, ella argumentó que el aborto fue un asesinato, busca en Google y puedes encontrar un video de ella diciéndolo. Es un fraude, dice lo que cree que la gente quiere que diga. Eso incluye a los espectadores de su programa de televisión Blaze y al público de la Vista. Ella es falsa y mentirosa. Ella perdió el respeto de su jefe y una gran parte de sus admiradores cuando fracasó en el aborto. No se trata de conservadores que intentan silenciarla, se trata de deshonestidad intelectual.