¿Por qué 8 de cada 10 de los estados más pobres de los Estados Unidos son republicanos?

Una cosa a considerar en estas comparaciones es la disparidad en el costo de vida.

Aquí hay un mapa de pobreza de los Estados Unidos sin ajustar por el costo de vida, y luego debajo hay uno en el que ajustamos por el costo de vida.

Tenga en cuenta que las cosas se vuelven un poco más uniformes después de hacer eso. California ( Azul ), Hawái (Azul), Nueva York ( Azul ), Nevada ( Púrpura / Azul – inclinada ), Arizona ( Rojo ), Texas ( Rojo ), Arkansas ( Rojo ), Georgia ( Rojo ), Mississippi ( Rojo ) y Florida ( púrpura / rojo ) son los diez principales estados por tasa de pobreza cuando se ajustan por el costo de vida.

Sin embargo, tenga en cuenta que el Medio Oeste y Nueva Inglaterra tienen las tasas de pobreza más bajas, y la pobreza relativa casi desaparece cuando nos ajustamos por el costo de vida. El Medio Oeste es la región republicana más fuerte del país, y Nueva Inglaterra es una región democrática fuerte (excepto New Hampshire). Por lo tanto, no parece que la política partidista afecte las tasas de pobreza.

Entonces me parece que la pobreza se correlaciona con la cultura y la historia regionales. El Sur ha sido prácticamente la región más pobre desde la guerra civil, y solo recientemente los estados del sur han comenzado a ponerse al día en términos de desarrollo económico. Esto era cierto cuando los demócratas controlaban el Sur, y hoy es un poco menos cierto con la influencia de los republicanos. Dado que ha habido un fuerte crecimiento de la población, el turismo y la afluencia de una economía industrial, sospecho que las tasas de pobreza en el sur continuarán igualando con el resto del país en las próximas décadas.

Cuando eso suceda, Estados Unidos probablemente mantendrá su posición como uno de los países con las poblaciones más ricas del mundo.

El partido republicano se ha centrado en apelar a la sensibilidad de los votantes en las zonas rurales y de bajo costo de vida y de los de los votantes más conservadores religiosamente.

Aquí hay un ejemplo del tipo de análisis que atraerá a un empresario de la calle principal.

https://www.aei.org/publication/ …

No estoy de acuerdo con sus sugerencias de política, pero no he escrito una alternativa detallada. Estoy a favor de ajustar el salario mínimo nacional por el costo de vida local, aumentar el salario mínimo para los trabajadores invitados (para reservar empleos de nivel de entrada para los ciudadanos) y aumentar el EITC significativamente mejor que aumentar el salario mínimo, avanzando hacia un ingreso básico (comenzando con veteranos y ex voluntarios de Peace Corp). La cuestión es: todavía tengo que obtener mucho apoyo en esa área general de otros demócratas. Mucha gente está estancada en la era del New Deal, a pesar de que algunas personas importantes detrás de esas políticas admiten fácilmente que cometieron errores / omisiones y ajustarían un poco las cosas. Esa rigidez e insensibilidad le han dado al Partido Republicano una mano libre en la América rural.

La explicación más plausible sería que son los más pobres porque son las mayores víctimas de las acciones de los presidentes demócratas, como el TLCAN, los aranceles elevados, la subcontratación y otras políticas obstructivas. Se hicieron republicanos en oposición a estas políticas, y es probable que hubieran cambiado de sentido si el partido contrario hubiera propuesto estos mismos planes económicos. Votan a los republicanos porque consideran que esa es la mejor manera de combatir el hecho de que sus estados están perdiendo empleos y, en general, ganan menos dinero como resultado de la política demócrata, en lugar de algún motivo oculto como la religión como otros señalan.

La pregunta, en este caso, señala no por qué 8/10 de los estados más pobres son republicanos, sino por qué votan continuamente por los republicanos. Depende de la opinión personal si crees o no que la política monetaria republicana es más beneficiosa, pero esta pregunta muestra cómo los estados más pobres generalmente se vuelven hacia los republicanos en lugar de la creencia de que los republicanos son generalmente más pobres que los demócratas (también se podría argumentar) .

La mejor correlación es la religión (que también se correlaciona con la educación y los ingresos). Valores, raza, ingresos, género, educación … Elija uno y esta elección se puede ‘mapear’ contra esa variable, pero creo que ‘Conservador’ y ‘religioso’ son una base republicana que es más resuelta y confiable, fuera de las comunidades minoritarias. en el estado por análisis de estado.

8/11 menos = Dem

9/10 más = GOP

Los partidos titulares sufren en la población que “no está bien” típicamente, pero esa tendencia palidece en comparación con el núcleo (blanco) de la iglesia que coincide mejor con los resultados electorales.

Porque promulgan la economía de goteo, donde se reducen las tasas impositivas. Esto ha demostrado ser una falsedad. Los ricos no crean más empleos cuando se reducen sus impuestos. Pero lo que sucedió es que los ricos se han vuelto más ricos y, por lo tanto, los pobres más pobres.

Recuerdo haber leído en Heródoto que un general persa le preguntó a un aliado griego por qué los griegos luchaban por un país tan pobre: ​​la tierra era rocosa, montañosa y difícil de cultivar. El griego respondió que los griegos podrían haberse establecido en cualquier lugar, pero sabían que si estuvieran en una llanura fértil, alguien vendría y los subyugaría. Explicó que los griegos no luchaban por su tierra, luchaban por su libertad.

Quizás esa sea la respuesta: las personas en estados rojos prefieren ser libres que ser ricos.

¿Por qué el 9/10 de los disturbios liberales, las lamentadas protestas, recurren a la violencia?

En realidad, varios de los estados más ricos están dirigidos por republicanos y votan democráticamente.

Respuesta muy simplista, como no usar mi tiempo sin temor,

-Lyon

Considerando que solo 5 de los 50 estados están bajo control demócrata (gobernador y legislatura), sería matemáticamente imposible que los demócratas tengan más del 50% de participación en los 10 estados más pobres.

El neoliberalismo es una teoría económica que es una mierda. Simplemente para enriquecer a los ricos. Minimizar los impuestos no crea mayores oportunidades. Los impuestos aumentan las oportunidades, cuando se usan correctamente, al aumentar la capacidad de la infraestructura pública y las inversiones en las personas. El aumento de los salarios crea demanda y empleos. Dado que el neoliberalismo y el libertarismo minimizan las inversiones públicas de los Comunes e intentan privatizar los Comunes, minimiza la cantidad de personas que puede enriquecer.

La plataforma republicana resuena con esos votantes. Tienden a oponerse al aborto, a la mayoría de los programas de asistencia social, al matrimonio homosexual y piensan que las minorías están obteniendo un mejor trato de nuestro país.