El artículo (mencionado en los detalles de la pregunta) es divertido, me recuerda la escritura que uno vería en The Onion (estilo de todos modos).
La Orden Ejecutiva mencionada tiene los siguientes verbos de acción: identificar, evaluar, estar preparado, mejorar y fomentar la cooperación . No me preocupa ninguno de estos.
Este sitio ( http://www.snopes.com/politics/o …) pone este EO en contexto, consolidando algunos datos:
La Ley de Producción de Defensa ha estado en vigencia desde la Administración Truman, y autoriza al Presidente a dirigir negocios privados para asignar recursos a la defensa nacional según sea necesario en un momento de emergencia nacional. Desde el final de la Guerra Fría, si no antes, la Ley se ha utilizado principalmente para utilizar las prácticas de contratación del Departamento de Defensa para dirigir la inversión en nuevas tecnologías que se utilizarían con fines de defensa, sin embargo, aún requiere que el Poder Ejecutivo planifique al menos posibilidad de asignar recursos para la defensa nacional en caso de una emergencia nacional de la misma manera que se implementó el racionamiento durante la Segunda Guerra Mundial. (Citado de: http://www.outsidethebeltway.com …)
¿Por qué la actualización? Si uno echa un vistazo a EO 12919, el gran cambio está en el propio gabinete. En 1994, no teníamos un Departamento de Seguridad Nacional, por ejemplo, y algunas de estas funciones caerían naturalmente al DHS. En EO 12919, el director de FEMA tenía esas responsabilidades, y el mayor cambio entre los dos es la eliminación de varias referencias a FEMA (diez en total). De lo contrario, no hay muchos cambios entre las dos EO, que se ven principalmente como repeticiones. (Citado de: http://hotair.com/archives/2012/ …)
Mi suposición es que si la ley marcial alguna vez se declara en los Estados Unidos nuevamente, tendrá un amplio (probablemente incluso un apoyo abrumador) para abordar alguna amenaza percibida. Si el gobierno fabricaría una amenaza con ese propósito es menos claro, los políticos encuentran las cosas más fáciles cuando hay alguien a quien odiar y temer.
Este sitio ( http://www.usconstitution.net/co …) ofrece información útil sobre la ley marcial en los Estados Unidos, de la cual creo que esto podría ser más relevante:
A menudo se argumenta que solo el Congreso puede declarar la ley marcial, porque solo el Congreso tiene el poder de suspender la orden judicial. Sin embargo, el presidente es comandante en jefe de las fuerzas armadas, y se ha argumentado que el presidente puede asumir la responsabilidad de declarar la ley marcial. En estos tiempos, el Congreso puede decidir no actuar, aceptando efectivamente la ley marcial al no detenerla; El Congreso puede aceptar la declaración, colocando el sello oficial de aprobación en la declaración; o puede rechazar la imposición de la ley marcial por parte del Presidente, que podría establecer una lucha de poder entre el Congreso y el Ejecutivo que solo el Poder Judicial podría resolver.
La ley marcial (suspensión del hábeas corpus) solo se ha declarado una vez en todo el país, durante la Guerra Civil. Este ejemplo se usa para predecir cómo podría volver a ocurrir:
El 15 de septiembre de 1863, Lincoln impuso la ley marcial autorizada por el Congreso. El acto de autorización permitió al Presidente suspender el hábeas corpus en todo Estados Unidos. Lincoln impuso la suspensión a “prisioneros de guerra, espías o ayudantes y cómplices del enemigo”, así como a otras clases de personas, como los evasores de tiro. La proclamación del presidente fue impugnada en ex parte Milligan (71 US 2 [1866]). La Corte Suprema dictaminó que la imposición de la ley marcial por parte de Lincoln (mediante la suspensión del hábeas corpus) era inconstitucional.
¿Significa esto que la ley marcial nunca podría implementarse? No, dijo el tribunal. El Presidente puede declarar la ley marcial cuando las circunstancias lo justifiquen: cuando la autoridad civil no puede operar, entonces la ley marcial no solo es constitucional, sino que sería necesaria: “Si, en una invasión extranjera o guerra civil, los tribunales están realmente cerrados, y es imposible administrar la justicia penal de acuerdo con la ley, entonces, en el teatro de operaciones militares activas, donde la guerra realmente prevalece, existe la necesidad de proporcionar un sustituto de la autoridad civil, así derrocado, para preservar la seguridad del ejército y la sociedad; y como no queda ningún poder que no sea el militar, se le permite gobernar por regla marcial hasta que las leyes puedan tener su curso libre. Como la necesidad crea la regla, entonces limita su duración; porque, si este gobierno continúa después de que los tribunales sean restablecido, es una gran usurpación de poder. El gobierno marcial nunca puede existir donde los tribunales están abiertos, y en el ejercicio adecuado y sin obstáculos de su jurisdicción. También se limita a la localidad de la guerra real “.
El sitio también menciona ejemplos de la ley marcial local (más detalles en el sitio):
- Durante la guerra de 1812, el general Andrew Jackson impuso la ley marcial dentro de su campamento en Nueva Orleans, que había liberado recientemente. Cuando llegó la noticia del fin de la guerra, Jackson mantuvo la ley marcial, afirmando que no había recibido noticias oficiales de la paz. Un juez exigió habeas corpus para un hombre arrestado por sedición. En lugar de cumplir con la orden judicial, Jackson hizo arrestar al juez. Después de que se restableció la autoridad civil, el juez multó a Jackson con $ 1000, que pagó. El Partido Demócrata (ferozmente leal a Jackson) más tarde le reembolsó.
- En 1892, en Coeur d’Alene, Idaho, los propietarios de las minas convencieron al gobernador para que declarara la ley marcial para tratar con los mineros rebeldes.
- Lo mismo en 1914, los propietarios de minas de carbón hicieron que el gobernador declarara la ley marcial y desplegara la Guardia Nacional para que los huelguistas volvieran a estar en orden.
- Y nuevamente en 1934 en San Francisco para controlar a los trabajadores portuarios.
- El terremoto de San Francisco de 1906 provocó la ley marcial.
- Hawaii fue puesta bajo la ley marcial en 1941 luego del ataque japonés a Pearl Harbor
- Nueva Orleans fue puesta bajo la ley marcial luego de que las inundaciones generalizadas hicieron que la autoridad civil fuera ineficaz después del huracán Katrina en 2005