Sospecho que algunas de las respuestas están impulsadas por la propia perspectiva política.
Primero, seamos claros a qué nos referimos con “inteligente”. Joe Biden es etiquetado como un bufón. En realidad es bastante inteligente. Tenía un buen historial en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Fue presidente del Comité Judicial del Senado y los miembros de ambos partidos lo consideraron muy conocedor y astuto. Por ejemplo, es Biden quien argumentó antes de ser vicepresidente que la respuesta final a Irak sería la partición … porque los kurdos, sunitas y chiítas tenían muy poco interés en trabajar juntos. Dado el surgimiento de ISIS (que es liderado por los sunitas que se rebelan contra el gobierno dominado por los chiítas de Iraq), parece bastante profético. Biden también fue alguien que argumentó que era un error tratar a Afganistán y Pakistán como asuntos separados: los talibanes van a Pakistán para reclutar, entrenar, descansar, reajustarse y que cualquier guerra exitosa contra los talibanes tendría que incluir acciones en Pakistán (que condujo a una expansión de los ataques con aviones no tripulados). Biden también argumentó que nuestro problema en Afganistán era con al-Qaeda, no con los talibanes … que deberíamos perseguir a al-Qaeda, encontrar alguna forma de acomodar a los talibanes (o tal vez mantener a Kabul) en lugar de quedar empantanados en Afganistán. Ya sea que esté de acuerdo con esas posiciones o no, no eran una sabiduría convencional cuando las lanzó y se ven relativamente inteligentes en este momento.
Pero Joe Biden no se apega a un guión o puntos de conversación. La gente hace preguntas y él responde. Él habla fuera del puño. Y lo que la mayoría de los miembros del público no entiende es que incluso el orador y el presentador más refinados dirán cosas que suenan estúpidas si estás frente a la cámara o te molestan todo el tiempo, esa es la realidad de ser un político ante los ojos del público. .
- ¿Por qué hay tantos problemas con el VA?
- ¿Por qué hay tanta más violencia dirigida contra los partidarios de Trump que Hillary?
- ¿Trump aceptará la derrota si pierde en 2020 o reunirá su base para atacar el 'sistema amañado'?
- Presidente Obama: ¿Es habitual que un presidente tome juramento en privado si la toma de posesión real se realiza en un día que no sea el 20 de enero?
- ¿Qué miembros de la Cámara de Representantes tienen más riesgo de perder su asiento en 2010?
En segundo lugar, no creo que Sarah Palin sea “tonta” (es decir, “lo opuesto a” inteligente “). Sin embargo, nunca ha demostrado una verdadera profundidad o comprensión o compromiso intelectual en asuntos de política. Incluso si está de acuerdo con sus posiciones en una variedad de temas (digamos … control de armas, o Iraq, o desregulación), no puede encontrar un discurso o documento que haya publicado que profundice en cualquier tema de política. Tal vez sea capaz de esa profundidad pero es nunca lo demostró, nunca demostró ningún compromiso real o pasión por la escuela (5 escuelas diferentes durante 7 años antes de que finalmente se graduara).
Ahora Biden tampoco era un estudiante brillante. Pero asistió a mejores escuelas, se graduó antes. Y terminó la escuela de derecho en un buen programa de derecho de segundo nivel (que no requiere que seas inteligente, pero sí requiere que estudies, seas organizado y tengas una mente lógica). También ha demostrado un compromiso mucho más intelectual con una variedad de temas (como el control de armas, la reforma del poder judicial) que nunca hemos visto de Palin, simplemente, Biden ha mostrado cierta profundidad en muchos temas no sexys. Finalmente, y esto puede ser un factor de edad, puede ser un factor de tragedia familiar … necesita escuchar a Joe Biden hablar sobre valores políticos y partidismo, sobre la lección que aprendió de Jessie Helms y Mike Mansfield muy temprano en su carrera. … ese tipo de cosas me muestran una objetividad y una perspectiva que siento que demuestra cierto grado de sabiduría e inteligencia. Ya sea que esté de acuerdo con la política o la postura de Biden, creo que es realmente difícil argumentar que no ha demostrado inteligencia y profundidad en una variedad de temas. Palin, ya sea que esté de acuerdo con su política o postura o no, realmente no ha demostrado ninguna profundidad en ningún tema con el posible ejemplo de corrupción en la industria petrolera.