El presidente Obama (aunque estoy decepcionado de él) seguiría siendo el mejor presidente de los dos.
Gran parte de mi razonamiento se enumera minuciosamente y con referencias específicas del elocuente Mark Hughes en su respuesta a ¿Debería Ron Paul ser presidente? ¿Sería una mejora de Obama?
- Ron Paul quiere abolir, en lugar de arreglar. cosas como la Reserva Federal y el Departamento de Educación. Eso sería desastroso.
- Ron Paul cree que la personalidad comienza en el momento de la concepción … lo que diezmaría la libertad de elección para las mujeres, algo en lo que Obama cree.
- Ron Paul ha hecho declaraciones racistas en su propio boletín personal a lo largo de los años y no puedo pensar que tener un presidente racista en un momento en que la población sea cada vez más diversa sería algo bueno.
- Ron Paul ha demostrado temor a los homosexuales, y serviría durante un tiempo en que los estados están examinando las leyes de matrimonio entre personas del mismo sexo. Esto no sería un buen augurio para las personas homosexuales. Obama levantó a DADT.
- Ron Paul no tiene experiencia en política exterior en absoluto; En su primer mandato, Obama terminó la guerra en Irak, encontró a Osama bin Laden y ayudó a expulsar a Muammar Quaddafi.
- Ron Paul tiene 77 años. Esto podría significar cualquier cosa, desde “está fuera de contacto con los estadounidenses más jóvenes” hasta “podría caerse muerto”. No creo que sea sabio elegir a alguien tan viejo. Obama tiene 50 años, una generación más joven.
Obama está lejos de haber sido un presidente perfecto. Sin embargo … Creo que incluso con sus defectos sería mejor para Estados Unidos (y TODOS sus ciudadanos) que Ron Paul. Esa es mi opinión.
- ¿Están disminuyendo las protestas de Trump cuando el Presidente asombra a los críticos con un liderazgo experto?
- ¿Por qué Donald Trump está haciendo un muro?
- ¿Quién es el establecimiento?
- Si los republicanos pueden convencer a Trump de renunciar, ¿qué candidato elegirían para maximizar sus posibilidades de ganar contra Hillary Clinton?
- ¿Podría una coalición de demócratas y republicanos en la Cámara o el Senado reunirse y reemplazar a Paul Ryan o Mitch McConnell?
EDITAR: basé mi respuesta en la lectura que HICE (ver arriba). Adivina qué, gente. Solo porque eres fanático de Ron Paul y yo soy fanático de Obama NO automáticamente me hace equivocarme o ser estúpido. Significa que tenemos una diferencia de opinión, punto y el hecho de que algunos de ustedes son tan rápidos en posicionarme como equivocado o estúpido, simplemente refuerza mis sentimientos sobre los republicanos y su ideología y la forma en que tratan a los demás. Que me denigres y colapses por estar en desacuerdo, y que ataques mi respuesta en lugar de escribir tus propias respuestas, lo dice todo.