No soy un experto político, pero aquí está mi opinión.
La soberanía no puede correlacionarse directamente con la capacidad de celebrar elecciones.
- Muchas dictaduras no celebran elecciones generales. (Nepal tuvo eso por un tiempo durante Rana Reign y Panchayat)
- Es poco probable que las elecciones tengan éxito durante cualquier insurgencia en curso (como la revuelta maoísta). Por lo tanto, los gobiernos generalmente no celebran elecciones durante esos tiempos.
- La elección debe ser lo más integral posible (alta participación de los votantes).
La cuestión es que si el gobierno nepalí quiere celebrar las elecciones en la región en conflicto, puede hacerlo. Cuenta con recursos más que suficientes y un abrumador número de partidos políticos están dispuestos a participar. Principalmente solo hay un partido regional (Partido Rastriya Janata Nepal) que se opone a las elecciones antes de cumplir con sus demandas. No entendemos completamente el estado del público en general (las elecciones podrían hacernos saber eso, pero no ha sucedido). Pero mi impresión es que el público en general quiere que las elecciones sucedan. Hay muchas complejidades involucradas en este escenario que no se cuentan sin rodeos al público.
- ¿Cómo se compara el ejército de China con el de Corea del Sur? ¿En qué tecnología militar tiene China una ventaja sobre SK y viceversa?
- ¿Es posible invadir India?
- ¿Quién escribió la Carta de las Naciones Unidas?
- ¿Crees que debería haber una serie especial entre India y Pakistán similar a las cenizas entre Inglaterra y Australia?
- ¿Qué pasará entre Corea del Norte y Trump?
Sepa que, la elección del organismo local se dividió en dos fases. La elección de la primera fase tuvo una gran participación de los votantes (cerca del 75%, no estoy absolutamente seguro). Mientras que incluso EE. UU. Tuvo una participación del 50% de los votantes durante estas elecciones.