¿Qué podría hacerse para mejorar las relaciones entre los centros estatales en la India?

Las relaciones centro-estado son uno de los temas más polémicos para las personas interesadas en el estudio de la devolución de poderes entre el gobierno estatal y central (o simplemente el federalismo).

Antes de pasar directamente a la pregunta, examinemos qué hace que este tema sea polémico:

• Distribución de las finanzas entre los diferentes niveles de gobierno.
• El papel del gobernador.
• Ninguna participación del gobierno estatal en la selección de maquinaria administrativa (ya que las necesidades y cualidades de los oficiales requeridas por varios gobiernos estatales varían especialmente en todos los cuadros de Servicios de la India).
• Incapacidad del gobierno del estado para tomar medidas hacia la maquinaria administrativa, particularmente Todos los Servicios de la India.
• Sensación de imposición de ciertos asuntos por parte del Gobierno Central a los estados.

Bien, háganos saber cuáles son los diversos pasos que han dado los distintos gobiernos para abordar estos problemas:

• Comité Rajamannar por el gobierno DMK de TN.
• Resolución de Anandpur Sahib por Akali Dal de Punjab.
• West Beneal Memorandum del Gobierno Comunista del BM.
• Comité Sarkari.
• Comité MMPunchchi.

Estoy bastante seguro de que la mayoría de las personas que se ocupan de este tema conocen estos comités. De lo contrario, consulte lo anterior para obtener una mejor comprensión.

Ahora, llegando a la pregunta: ¿qué se puede hacer?

• Para resolver los problemas de distribución de fondos y la sensación de imposición de ciertos asuntos por parte del Gobierno Central a los estados, personalmente me gustó la recomendación del Comité Sarkari de establecer un Consejo Interestatal permanente llamado Consejo Intergubernamental utilizando el Artículo 263 (exhaustivo). Se pueden realizar debates y negociaciones con todos los gobiernos estatales para que la mayoría de los estados no se vean afectados.
• El papel de Gobernador es importante (a pesar de que es nombrado por el Presidente, quien actúa a instancias del Gabinete de la Unión) porque él es quien decide si dar su consentimiento a los proyectos de ley aprobados por la Asamblea o reservarlos para la reconsideración de El Presidente (Artículo 200): este poder puede ser mal utilizado para bloquear las funciones del gobierno estatal en caso de que no sea un aliado del Gobierno del Centro. Además, las disposiciones dadas al Gobernador para recomendar disposiciones de emergencia en el estado, cualquiera que sea la situación y la razón, tal como destituir al gobierno estatal e imponer la Regla del Presidente. Para abordar este problema, dar voz al Gobierno del Estado al elegir al Gobernador puede reducir un poco este problema.
• Las necesidades de los estados varían según sus condiciones presentes en el estado. Para un funcionamiento fluido y efectivo de la oferta de maquinaria administrativa (AIS), los estados pueden elegir el candidato en función de sus puntos fuertes. O bien, preguntar a los gobiernos estatales qué tipo de maquinaria administrativa necesitan, como los estados que necesitan reformas agrarias o ingresos que las personas interesadas y fuertes en esa área podrían solicitar.
• En lo que respecta a la cuestión de tomar medidas hacia la maquinaria administrativa, es mejor que el gobierno central trate las recomendaciones y las razones proporcionadas por el gobierno estatal respectivo para que se tome la opinión de todas las partes involucradas.

¿Alguna sugerencia? Siéntase libre de comentar.

Es una pregunta bastante difícil; considerando, no hay una respuesta clara y la India es diversa; diferentes estados tienen diferentes prioridades y cada estado es una disputa con el centro para diferentes asuntos; lo cual no es una muy mala señal teniendo en cuenta, significa que la maquinaria no es fundamentalmente defectuosa con los 29 estados que solicitan abordar un problema. En comparación con muchos otros gobiernos federales, siento comparativamente que, en India, la relación centro-estado es relativamente saludable; los poderes están claramente demarcados en cuanto a lo que viene bajo el estado y lo que viene bajo el centro y los estados también parecen entender ampliamente los límites.

Sin embargo, hay ciertos problemas que han sido un problema:

1. Participación en los ingresos: impuestos indirectos, una parte es con el centro (Impuesto especial, de aduanas y de servicio) y una parte es con el estado (IVA, CST, Impuesto de entrada) y muy a menudo, los estados no pueden cumplir sus ingresos necesitan y esperan el patrocinio del centro, que ya cuenta con un presupuesto deficitario. Además, los estados que son fuertes en el sector de servicios no pueden recaudar ingresos fiscales ya que el impuesto de servicios es un gravamen central. Entonces, sí, el GST es una buena medida para mejorar la relación centro-estado y también eliminar las diversas ambigüedades involucradas; una vez que el reparto de ingresos entre el centro y el estado se cristaliza a lo largo de los días.
2. Ley y orden: otro tema estatal que a menudo entra en conflicto o se superpone con muchas agencias centrales, como cuando un caso se transfiere a CBI o ED y la transferencia abrupta de tales casos ocasionalmente crea algunas tensiones en el estado. El punto en el que ocurren tales transferencias y una mejor coordinación entre la policía estatal y las agencias centrales podría ser la clave.
3. Recursos naturales: Ciertos recursos son un tema del estado (por ejemplo, agua), algunos otros del centro (por ejemplo, carbón). Esto no solo ha causado disputas con el centro, sino también disputas entre estados (como TN y Karnataka). En mi opinión, todos los recursos naturales críticos deben estar dentro del alcance del centro para garantizar una asignación más equilibrada; lo que podría causar problemas temporales, pero a la larga, es bueno para los estados y el país en general.
4. Comunicación: Muy a menudo, hay falta de comunicación entre el estado y el centro durante la crisis (como las calamidades) y muy a menudo, la evaluación del Centro llega demasiado tarde. Un MLA afirmaría que ella o él plantearían el problema al centro, pero muy a menudo no se comunica con claridad. Quizás, cada estado podría tener un Ministro en su Gabinete, particularmente para establecer un enlace con el Centro (hasta ahora, apenas he visto este acuerdo en ningún estado) para asegurar una mejor coordinación entre el estado y el centro.

En última instancia, India es constitucionalmente una federación que se mantiene unida , es decir, los estados han sido forjados para fines administrativos (y no como Estados Unidos, donde los estados se unen para formar un país) y, por lo tanto, el Centro tiene más poderes que el Gobierno del Estado.

Hola ,

Otra pregunta agradable y difícil ya que esto siempre ha sido un gran problema y debido a esto, vemos una India paralizada completa como en la fecha

Las cosas que se pueden hacer para mejorar las relaciones son las siguientes:

1. Realización de una reunión de revisión trimestral entre cm de todos los ministros estatales y del gabinete para tener una comunicación y resolución adecuadas de los problemas clave en cada estado, ya que la mayoría de las veces los problemas clave se apoyan tanto en el boletín de cartas del centro como en el estado y no llegaron a una conclusión .
2. Con GST en los próximos 4 meses, se gana la mitad de la batalla, ya que se resolverán demasiados problemas relacionados con los impuestos.
3. Se debe incorporar la asignación fija de presupuesto (participación de fondos de los ingresos recaudados) en función de la población del estado en lugar de la elección de cualquier individuo, ya que el crecimiento de muchos estados se ve privado debido a la falta de fondos basados ​​en la preferencia de un individuo a su estado de origen
4. El departamento de policía debe estar bajo el control del gobierno central o hacerse independiente, al igual que la comisión electoral, ya que los casos interestatales se retrasan y la policía está siendo mal utilizada por cada gobierno estatal creando conflictos entre el centro y los estados.
5. La agricultura y los agricultores deberían ser responsabilidad del gobierno central, ya que esto reducirá las disputas entre el centro y el estado.
6. Por lo tanto, los trabajos del gobierno estatal deben ser principalmente como el implementador de la política central y el gobierno que el estado, en lugar de tener una política independiente, esto mantendrá al centro y al estado en la misma página. Lo que está sucediendo actualmente es que el gobierno central tiene su propia agenda. mientras que el gobierno estatal maneja uno de los suyos.
7. Debe imponerse una sanción a los fondos estatales por incumplimiento de la tarea establecida en el presupuesto por el gobierno central

Sus muchos más pasos que podrían tomarse, pero arriba, son los puntos principales que podrían hacerse.

Espero haber respondido su pregunta, por favor avíseme si tiene alguna duda

Saludos,

Birju thakkar

Los principales ministros de Estado deberían considerar al Gobierno central y al Primer ministro como su hermano mayor, y respetarlos como tal, de esa manera, luego, automáticamente, la relación se volverá cordial y complementaria.

No creo que la relación centro-estado sea motivo de preocupación en la India. Aunque a veces hay algunos asuntos que se convierten en la razón del empeoramiento de la relación centro-estado.

Una de las principales razones son los rivales entre los partidos políticos que gobiernan el centro / estado.

P.ej. Delhi. Aquí, AAP afirma que no son cooperados ni respaldados por el centro, mientras que el centro (BJP) afirma que AAP está haciendo un mal uso de los poderes ….. … La hipocresía es que ni siquiera sabemos quién tiene la razón o si tiene la culpa del estado o el centro porque nunca Conocer la historia interior.

Creo que los partidos políticos deberían mantener una buena relación entre sí en lugar de tener peleas como perros callejeros. La cooperación y la naturaleza solidaria solo pueden ser el camino para una gobernanza fluida.

Creo que dar más poder y dinero a los estados ayudará. Los buenos gobiernos, incluso si son de partes opuestas, deben ser apreciados y respetados y brindar apoyo del centro en diferentes.

No interferir en sus asuntos internos hasta y a menos que se les solicite.

Déjalos en paz si no les agradas.