¿Por qué Estados Unidos no se involucra en una guerra total contra ISIS si están causando tanto terror y tristeza en todo el mundo?

Simplemente porque no pueden poner una gran fuerza terrestre en la región sin que sea aclamada como una especie de nueva “cruzada” cristiana. Eso es algo que en realidad podría impulsar el apoyo a Daesh y es probable que sea lo que están pidiendo para tener la esperanza de sobrevivir como una entidad política seria.

La mejor manera de lidiar con daesh es dejar que los locales luchen y apoyarlos en la medida de lo posible. A medida que ISIS pierde territorio, pierde credibilidad y estatura en la región. No puedes decir que eres un califato cuando tienes algunas colinas escarpadas y un par de cuadras de la ciudad.

Permítales convertirse en una nota al pie triste e ignorada en la historia abandonada por las personas que intentaron cooptar y corromper. Tal vez su fallecimiento y su fracaso sin gloria serán una valiosa lección para los demás.

Es caro tanto en dinero como en vida, y difícil. Además, está el hecho de que no hay forma en que los medios de comunicación hagan que la guerra sea algo bueno.

Vería titulares como: El ataque con drones mata a 4 civiles. Luego, en el subtítulo, vean que eran lo suficientemente extraños en un complejo lleno de miembros de isis, que también murieron en el ataque.

Luego está la pesadilla logística, el movimiento de tropas, suministros, municiones, etc. en todo el mundo. Y comprando más y mejores y mejores bombas mientras la población grita por el desarme y la reducción del gasto militar.

Luego, por supuesto, están las tropas terrestres. Las guerras realmente no se pueden ganar sin ellas, y no queremos dejarlas morir. Eso sería decidir que la vida de un extranjero es más importante que la de los estadounidenses, otra opinión que no es favorecida por muchos estadounidenses.

Luego está el propio ISIS, un grupo pseudo terrorista masivo del pseudo ejército con durmientes en todo el mundo. Serían difíciles de encontrar en la batalla, mucho menos derrotar y erradicar. Además, matarlos a todos sería la única forma de poner fin a la guerra, otra visión no tan favorable para muchas personas.

Luego hay una reacción violenta y agitación causada por los vecinos de ISIS, y tendríamos que decidir si respaldar al dictador civil asesinado o matarlo junto con ISIS.

Básicamente es solo un gran desastre compuesto de política, logística, apoyo público, apoyo local y, de hecho, ponerlo en acción.

Un numero de rasones.

1. La mayoría de las actividades de ISIS tienen lugar en Siria, que está gobernada por un régimen que es hostil con nosotros: el régimen de Assad es un importante aliado estratégico de Irán y Rusia. Si derrotáramos a ISIS, entonces ipso-facto estaríamos ayudando a Assad, y eso dañaría nuestra credibilidad con nuestros otros aliados árabes, la mayoría de los cuales desprecian a Siria.
2. Si, por otro lado, tuviéramos que entregar los territorios ocupados por ISIS a la administración de la Oposición siria o a Rojava, estaríamos antagonizando aún más con Assad, lo que dañaría el tenue equilibrio de poder en la región.
3. Nadie en Siria con la autoridad para hacerlo nos lo ha pedido; sigue siendo territorio soberano de otro país, y solo disparar y atacar a ISIS constituiría una invasión.
4. Una vez que estemos en este atolladero, sería muy difícil para nosotros extraernos de él: nuestra ocupación de Iraq ha costado billones de dólares y más de un millón de bajas humanas, y es dudoso que podamos hacerlo mucho mejor en Siria.
5. Si tuviéramos que intervenir más en Irak, solo reforzaría la autoimagen interna de Irak como un estado vasallo estadounidense.
6. Sin embargo, la razón más importante es que esta no es nuestra guerra fundamental. Todo el mundo árabe sunita ha pasado los últimos 70 años en una lucha por su propia identidad; la suya es una cultura con una gran cantidad de ‘equipaje’, por así decirlo, y son los únicos que pueden exorcizar a sus propios demonios. Podemos dispararle a cualquiera humano, pero no podemos asesinar a sus demonios internos.

Siria es un estado nación que no ha atacado a los Estados Unidos ni le ha dado permiso para invadir y tomar el país; incluso si lo hiciéramos en violación del derecho internacional, Rusia está ayudando al dictador en Siria para que arriesgue la Segunda Guerra Mundial con una energía nuclear. Y suponiendo que lo hiciéramos, miremos Afganistán después de 16 años desde que invadimos: ¿han muerto todos los terroristas? No.

Siria está más cerca de Europa, por lo que será más fácil para los terroristas ir allí (incluidos los que tienen pasaportes); tenerlos en Siria es realmente mejor para nosotros matarlos.

ISIS es principalmente una amenaza para Europa y los países musulmanes, no para los Estados Unidos. Estamos desgastando al ISIS poco a poco al hacer que los kurdos e iraquíes hagan el trabajo.