¿Volverá a apoyar Estados Unidos a Al-Qaeda / Al-Nusra, si el ejército sirio finalmente se mueve para recuperar Idlib?

Uno no puede dar una buena respuesta a su pregunta.

Estados Unidos brindó apoyo a las fuerzas antigubernamentales antes, pero es difícil de descubrir, sean radicales o no. Es un tema muy complicado, todos los militantes están mezclados por religión y puntos de vista políticos.

Anteriormente, la CIA y Turquía entrenaron y equiparon a militantes. Ahora Obama se ha ido y las relaciones entre Washington y Ankara se han deteriorado y Estados Unidos brinda apoyo a las SDF, por lo que a la Casa Blanca no les importa una mierda los radicales. ISIS es el principal objetivo militar ahora.

El ejército sirio retomará todos los territorios algún día. Es solo una cuestión de tiempo.

Sin apoyo extranjero, los militantes son débiles.

Aunque el presidente Obama subestimó la amenaza de Isis, o temía la oposición interna a enviar tropas estadounidenses para luchar contra Isis, no puede ser acusado de ponerse del lado de Isis. Tampoco se puede acusar al actual presidente Trump de apoyar a Isis.

Estados Unidos se vio envuelto en una disputa árabe local por la hegemonía, por Arabia Saudita y Turquía, frente a Irán. La insistencia de Israel para desestabilizar el régimen de Assad en Siria fue probablemente un factor adicional para que Estados Unidos se involucre en el embrollo para apoyar a los rebeldes sirios.

Ningún gobierno en su sano juicio apoyará a Isis.

Estados Unidos ya ha declarado que Tahrir Al Sham, el grupo rebelde más poderoso (el último cambio de marca de lo que fue Al Qaeda en Siria) y todos los grupos que están afiliados a ellos son considerados grupos terroristas. Estados Unidos también ha estado realizando ataques aéreos contra los yihadistas en la región de Idlib regularmente, matando a varios miembros del liderazgo de Tahrir Al Sham. Es casi seguro que Trump ha detenido la política de Obama de entregar suministros y armas a los “rebeldes”.

Finalmente, cuando el ejército sirio lanza su campaña para recuperar Idlib, Estados Unidos no apoyará a los “rebeldes”.

Todas las partes de Siria serán liberadas, tarde o temprano. Pero el ejército sirio no puede luchar en todos los frentes al mismo tiempo. El ejército árabe sirio liberó a Homs recientemente, los terroristas restantes serán transportados a otro lugar. Cerca de Damasco todavía hay luchas (varios ataques con bombas recientemente), y el ejército árabe sirio está luchando cerca de Der El Zor (fortaleza del EI) para recuperar territorio.

Estados Unidos NO está apoyando a Al Qaeda y otros grupos terroristas en Siria. No confunda las armas robadas y del mercado negro con el “apoyo” estadounidense. Incluso el apoyo a los rebeldes nominalmente democráticos se ha desvanecido a medida que su probabilidad de ganar se desvaneció.

En cuanto a lo que hará Trump, en todo caso, su suposición es tan buena como la mía.

En cuanto a lo que el ejército sirio bajo Assad “debería” hacer, mi respuesta es: revuelta contra Assad, quien no tiene legitimidad y nunca lo hará.

Estados Unidos no y nunca ha “usado” Da’esh. Una imagen de un militante islámico con un arma estadounidense no prueba que lo hayan hecho. Da’esh puede haberlo capturado en una pelea.

La base de su pregunta es incorrecta.

¿Cómo deja un poderoso ejército imperial como Estados Unidos sus armas por ahí para Al-Qaeda / ISIS / Daesh / ISIL / Al-Thaham / Al-Nura, PKK / PYD / YPG, etc.? ¿Puede un armamento tan sofisticado dejarse en funciones retirándose de los soldados estadounidenses?