¡Interesante pregunta!
Resumí las siguientes observaciones.
1) Aprobación de la desmonetización : si recuerdan cuando se anunció la desmonetización en noviembre de 2016, casi todos los partidos de oposición (excepto JDU y BJD) y grandes secciones de los principales medios de comunicación se habían unido contra el gobierno. El gobierno fue acusado de causar graves inconvenientes al público en general y muchas de las casas de medios informaron un recuento de muertes muy inflado. El reconocido economista y ex primer ministro Dr. Manmohan Singh lo calificó de botín organizado y afirmó erróneamente que el PIB del país se vería erosionado en un buen 2% como resultado de esta medida. Si bien el primer ministro Modi admitió que habría inconvenientes a corto plazo y que los beneficios tomarían tiempo en acumularse, las fuerzas antigubernamentales hicieron todo lo posible para derribar el paso audaz para contrarrestar la economía paralela en el país. Pero, un gran porcentaje del público en general tenía una fe tremenda en el primer ministro y apoyaba ampliamente la medida. En casi todas las elecciones que se han celebrado después del anuncio de desmonetización, el BJP ha salido victorioso.
- ¿Qué pasa si los partidarios de Trump no se salen con la suya? ¿Nos vamos a dividir aún más?
- ¿Qué pasaría si se descubriera juego sucio en el recuento de votos?
- ¿Cuál es el futuro de AAP (Aam Admi Party) en las elecciones de Delhi?
- ¿Cómo afectó Rusia a las últimas elecciones presidenciales?
- ¿Qué hay de diferente en las elecciones vicepresidenciales de 2017? ¿Cómo afectará esto a nuestra democracia?
Hemos cubierto el aspecto económico aquí. Dos meses después, ¿cuál es el impacto de la desmonetización en la economía y la política de la India en la actualidad?
Los resultados de las elecciones de la UP fueron un testimonio del hecho de que no solo en las grandes áreas metropolitanas, sino incluso en las aldeas pequeñas, el movimiento de desmonetización ha sido muy bien recibido por la gente del país, aunque no se puede negar el inconveniente que causó, especialmente entre los asalariados diarios y los pequeños comerciantes.
2) El desarrollo está en boga y el apaciguamiento de las minorías y la política de castas están fuera de boga : han pasado setenta años desde que la India se convirtió en un país independiente y durante la mayor parte del período posterior a la independencia, el Congreso estuvo al frente de los asuntos. Durante estos años, también hemos visto surgir algunos de los partidos regionales como una fuerza poderosa en algunos de los estados. Shiv Sena en Maharashtra, JDU en Bihar, SP y BSP en UP, NC y PDP en Cachemira, BJD en Orissa, JDS en Karnataka, DMK y AIADMK en Tamil Nadu, TMC en Bengala son algunos de los ejemplos notables. Además de esto, el Partido Comunista tiene una fuerte presencia en estados como Kerala y Bengala Occidental. Si se analiza de cerca, a lo largo de los años, la mayoría de las partes mencionadas aquí se han esforzado por apaciguar a los musulmanes a costa de los hindúes. La razón de esto es que, históricamente, siempre ha habido una falta de unidad entre los hindúes, mientras que los musulmanes siempre han votado en masa contra los partidos de azafrán. El caso de Shah Bano, la implementación de las Juntas de Derecho Personal, la inacción durante la limpieza étnica de los pandits de Cachemira, los disturbios de Malda, los hindúes que no pueden celebrar Durgo Pujo en algunas partes de Bengala Occidental son algunos de los numerosos ejemplos de apaciguamiento musulmán desenfrenado que siempre se ha practicado. Pero últimamente, debido a la influencia de las redes sociales, la hipocresía de estos partidos ha llegado a la vanguardia y, como en 2014, nuevamente hemos visto que los partidos que se entregan a la política de apaciguamiento reciben una paliza. Una sección de musulmanes también se dio cuenta de que los partidos ‘seculares’ los están utilizando simplemente como bancos de votación. Los partidos políticos harían bien en revisar sus estrategias y darse cuenta de que el apaciguamiento de las minorías no les está haciendo ningún bien y, por el contrario, está trabajando en contra de ellos. El lema del BJP siempre ha sido ‘Sabka Saath, Sabka Vikaas
3) Apoyar a los antinacionales no es bueno – Revolución. El proletariado se levanta contra la burguesía. Suena bien ?
No. La gente quiere gobernanza.
Durante numerosos casos en el pasado reciente, hemos visto a algunas partes apoyar una causa anti India. El reciente apoyo a Umar Khalid por parte de AAP y los partidos de izquierda y anteriormente Arvind Kejriwal y Rahul Gandhi apoyando a los estudiantes que gritaban consignas ‘Bharat tere tukde honge’ son algunos de los ejemplos. Claramente, esto no ha ido bien con el público en general y ha beneficiado al BJP, que es visto como un partido nacionalista. El Congreso y la AAP que exigieron pruebas de los ataques quirúrgicos del ejército trabajaron en su contra y beneficiaron en gran medida al BJP a largo plazo.
4) El apellido Gandhi ya no funciona : hasta las elecciones de 2014, hemos visto que había un cierto valor asociado con un apellido Gandhi. Aunque toda la India sabía que Rahul Gandhi no tiene exactamente la aptitud o la voluntad para dirigir la gran fiesta, el apellido exigió mucho respeto, especialmente en los bastiones Amethi y Rae Bareilley. Pero esto comenzó a cambiar cuando Smrit Irani le dio una dura pelea a Rahul Gandhi en Amethi en las Elecciones Generales de 2014 y posteriormente se ganó la buena voluntad de la gente haciendo un buen trabajo allí a pesar de no ser el diputado elegido. Después de cada pérdida electoral, los principales líderes del Congreso se ponen a la defensiva para demostrar que Rahul Gandhi no es responsable de la pérdida. Ya es hora de que el Congreso comience a mirar más allá de la familia Gandhi y la meritocracia tome ventaja sobre la política de la dinastía. Al contrario de lo que dicen algunos de los partidarios del Congreso, todo el crédito por su buen espectáculo en Punjab debe ir al Capitán Amrinder Singh y no a Rahul o Sonia Gandhi.
5) AAP no es una fuerza gastada a partir de ahora : se suponía que el Partido Aam Aadmi le daría al Congreso una dura lucha en Punjab y algunos de los analistas esperaban una asamblea suspendida. Era una conclusión inevitable que la cosechadora SAD-BJP mordería el polvo. Se dijo que todos los jóvenes en Punjab apoyaban a la AAP y no al Congreso. Los resultados no reflejan esto y el Congreso ha ganado mucho en Punjab. La posición pro-khalistani de Kejriwal tampoco ayudó a su causa. Del mismo modo, en el estado de Goa, se esperaba que la AAP funcionara mucho mejor. Pero ni siquiera han logrado abrir su cuenta. Kejriwal, si es lo suficientemente sabio, se daría cuenta de que su política, centrada en la teatralidad, no va demasiado bien con el público en general. Es hora de que intente recuperar su imagen de cruzado anticorrupción y pasar una nueva hoja. Si de alguna manera logra hacer eso … bueno, entonces AAP volverá fuerte.
6) Mire la política del este que comienza a pagar dividendos : los estados orientales de la India han sido ignorados en gran medida por todos los gobiernos anteriores. La mayoría de los estados en el noreste de la India, hasta hace poco, tenían al Congreso y los partidos comunistas como los principales actores. El BJP ni siquiera podía soñar con ganar más que un puñado de escaños en estos estados. Pero la política actual de Look East del BJP ha comenzado a dar sus frutos. Vimos a Assam votar decisivamente por el BJP en mayo de 2016 y ahora, el BJP ha librado una lucha enérgica en Manipur. Aunque todavía está por verse si tendrían suficientes números para formar el gobierno, hay muchas posibilidades de que emerja el partido más grande allí.
La parte de Irom Sharmila se ha cubierto aquí ¿Por qué perdió Irom Sharmila en las recientes elecciones de Manipur?
7) Parsekar impopular no es rival para Parrikar : si bien el rendimiento del BJP ha sido muy bueno si uno mira los resultados en su totalidad, Goa ha sido la única mancha. El ex primer ministro Manohar Parrikar es muy popular en Goa y llevó al BJP a la victoria en las últimas elecciones. Pero desde que Modi lo eligió para ser el ministro de defensa, ha habido un vacío de liderazgo. Su sucesor, Laxmikant Parsekar, simplemente no puede ponerse en los zapatos de Parrikar y el titular titular CM que pierde su propio asiento es una prueba de este hecho. El BJP debe mirar a otros líderes alternativos en Goa, que pueden tener la misma conexión con la gente que Parrikar y, si no pueden, deben enviar a Parrikar de regreso.
Balaji tiene algunos puntos más que hacer aquí ¿Por qué BJP tuvo un mal desempeño en Goa?
8) La asociación entre Modi y Shah demuestra su valía nuevamente : el dúo Narendra Modi-Amit Shah creó magia en 2014 al ayudar al BJP a ganar 282 escaños Lok Sabha y así garantizar que no necesitaran ayuda de ninguna otra parte para formar el gobierno. Esto fue seguido por excelentes actuaciones en Jharkhand, Jammu y Cachemira, Haryana y Maharashtra y después de los resultados electorales en estos estados, el dúo parecía invencible. Luego vino la sorpresa de Delhi, donde el BJP apenas logró ganar 3 escaños en la asamblea de 70 escaños y Bihar, donde la aritmética y la presencia de un líder local fuerte y creíble en Nitish Kumar se aseguraron de que la magia Modi-Shah no funcionara . Mucha gente comenzó a descartar la asociación y afirmó que la ola Modi está en declive. Los resultados electorales de hoy han demostrado que la magia está muy intacta y Amit Shah ha recuperado su reputación de ser un Chanakya con BJP ganando más de 300 escaños en UP. Con una demostración tan fuerte, el BJP es definitivamente el partido a vencer en las elecciones de 2019.
Citando a Balaji Viswanathan
No hay otro líder importante a la vista, dentro y fuera de BJP.
Cuanto más niegues la realidad, más te sorprenderás con resultados como estos.