Las razones críticas son la avaricia.
Hubo un funcionario estadounidense que dijo que la guerra en Afganistán es la guerra perfecta, todos ganan dinero.
Además, no se reconoce públicamente, los grupos terroristas son herramientas para lograr y cambiar las cosas impulsadas por las ambiciones geopolíticas, aquí no hay conspiración, muchos de los grupos tienen armamento y fondos extranjeros, estos países extranjeros usualmente abrazan naciones, están protegidos y potenciados por el oeste.
- ¿Por qué casi no hay ataques terroristas en los ricos estados del golfo?
- ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre el reciente ataque terrorista en Gurdaspur, Punjab?
- Después de todo el alboroto que los medios indios han creado después de los ataques Uri, ¿no será vergonzoso para la India si no ataca a Pakistán?
- ¿Por qué no podemos simplemente suspender los lazos culturales con Pakistán después del ataque de Uri?
- Indios que viven fuera de la India, ¿compran productos fabricados o cultivados en Pakistán? ¿Crees que eso podría financiar el terror en la India?
Esto es lo que se conoce como mal necesario, mejor que una guerra total, aunque en una guerra total, la economía, la infraestructura y la vida humana se pierden enormemente, pero con el terrorismo, solo sufre el lugar donde está teniendo lugar el terrorismo.
Mire a Siria, por ejemplo, el lugar es un cementerio destruido, pero las naciones beligerantes detrás de las facciones en esta guerra, están bien. (Estados Unidos, KSA, IRÁN, RUSIA …)