Si todas las naciones del mundo intentaran apoderarse de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, ¿podrían hacerlo?

Me gustaría dirigirlo a una entrevista realizada por el Vicepresidente del principal analista militar de Jane’s, la revista de análisis militar más importante.

Le preguntamos a un experto militar si todos los ejércitos del mundo podrían cerrar los Estados Unidos – VICE

Le recomiendo que lo lea, pero en caso de que no tenga ganas, aquí hay un resumen.

  1. No hay suficientes transportes de tropas en todo el mundo para realizar un solo asalto adecuado.
  2. Incluso si se organizaron suficientes tropas y equipos de alguna manera en Canadá o México sin el conocimiento de los EE. UU. (No es probable), los EE. UU. Son tan grandes con bases en todo el país que cualquier ataque se detendría antes de que se conquistaran las ciudades más críticas.
  3. En realidad, los EE. UU. Tienen tantos aliados que, incluso si estuviera en un gran problema, la ayuda estaría en camino rápidamente.

Entonces, si se preguntaba si Estados Unidos podría ser conquistado, con la capacidad mundial actual, no, no podría. Sin embargo, se ha demostrado que si los EE. UU. Fueran el único poder de proyección, se podría retrasar.

Nuevamente, para una respuesta detallada, lea este artículo.

Espero que esto haya respondido tu pregunta.

Curiosamente, este escenario se explora en un juego de mesa, “Fortress America”. (La historia de fondo es que el mundo acepta no poner armas en el espacio, pero los EE. UU. Lo hacen en secreto, y cuando se lanza una bomba nuclear, EE. UU. Derriba la bomba nuclear. El mundo se salva de una explosión nuclear, pero está enojado porque EE.UU. engañó El mundo declara así la guerra contra los Estados Unidos e intenta invadir. Juego divertido.)

Mucho depende de los detalles de la pregunta: si por “hacerse cargo” quiere decir “invadir, pacificar y retener indefinidamente el territorio, las personas y los recursos del territorio propiedad de los Estados Unidos”, esa es una respuesta difícil. Además del hecho de que gastamos más en gastos militares que cualquiera de los siguientes ocho países combinados, lo que nos da con mucho la mayor presencia militar en el mundo, tenemos un arsenal nuclear que dudo que dudemos en utilizar frente a Una amenaza existencial. E incluso si logró eliminar las fuerzas convencionales de los EE. UU. (Tal vez a través de un ataque sorpresa al estilo Pearl Harbor contra el ejército de los EE. UU.) Y evitar un ataque de represalia nuclear (¿tal vez el presidente es asesinado y el fútbol nuclear es capturado?), Todavía está ahora se enfrentan a 300 millones de estadounidenses que poseen más armas per cápita que la mayoría de los militares del Tercer Mundo, y todos los cuales han visto demasiadas repeticiones de “Red Dawn”; la insurgencia guerrillera estaría bastante arraigada.

Sin embargo, suponiendo que pueda cortar económicamente a los EE. UU. De antemano, podría tener un gran éxito: cualquier economía moderna depende en gran medida del comercio exterior y la fabricación, y EE. UU. Lidera el mundo en ese sentido. Cada vez más de nuestra fabricación se está moviendo en el extranjero (que es parte de la razón por la cual la visión de Trump de traer empleos de regreso a los EE. UU. Es apuntar a las compañías que mueven su fabricación en el extranjero, y gravarlos despiadadamente hasta que acepten fabricar en el país, incluso si eso significa mayor costo), por lo que la economía de los EE. UU. recibiría un gran golpe si de repente todas las naciones del planeta pusieran barreras comerciales. Sin embargo, lo más probable es que este movimiento sea una señal bastante clara de que Something Bad (TM) estaba en el viento, y que EE. UU. Podría reestructurar internamente para evitar una escasez importante en el ejército. (El racionamiento del consumidor seguramente entraría en vigencia).

En cuanto al Reino Unido y Francia, son muy parecidos a los EE. UU., Solo que son mucho más pequeños. (Sin ánimo de ofender a nadie en el Reino Unido o Francia). Esas tres naciones probablemente consolidarían una alianza firme, y sería una batalla bastante fea. (Curiosamente, excluyó a Alemania de esa lista, y Alemania, desde la Guerra Fría, ha sido un aliado mucho más firme para los Estados Unidos y el Reino Unido que Francia).

La respuesta corta es que todo depende del contexto de lo que está preguntando, pero es probable que sea desagradable, brutal y breve, independientemente del resultado real. Es muy probable que participen armas nucleares, y nadie gana una guerra cuando hay armas nucleares involucradas.

La respuesta simple es sí.

¿Pero quieren que Estados Unidos y el Reino Unido sigan siendo habitables? Suficientes armas nucleares harían el truco en cualquier momento, aunque los otros países también serían inhabitables por el arsenal nuclear aún grande de los EE. UU.

Así que supongo que las armas nucleares no están permitidas.

Entonces la respuesta simple es no.

Porque en ninguna parte se pregunta sobre un esfuerzo concertado para hacerse cargo de los Estados Unidos y el Reino Unido. Cada país lideraría sus propios esfuerzos, sin tener en cuenta las comunicaciones con otros países. Más soldados en el lado de “todos los demás” serían asesinados por “todos los demás” en lugar de las tropas estadounidenses o británicas.

Así que eso también está fuera de discusión. Supongamos que el Reino Unido ha optado por unirse a los Estados Unidos para formar un país conocido formalmente como “Estados Unidos de Gran Bretaña” (USB) o algo así. A nadie le gusta eso, por alguna razón, y todos forman una alianza opuesta (muy poco probable). Los llamaremos “todos los demás” (EE).

La población de los Estados Unidos es de 318.9 millones y la población del Reino Unido es de 64.1 millones. Redondeemos eso a 400 millones en total. Dado que la población mundial es de 7.4 mil millones, es una guerra de 400 millones contra 7 mil millones de personas.

EE tiene muchos miembros extremadamente débiles, incluida la mayor parte de África (entre otros). Es poco probable que estos países envíen muchos soldados o produzcan algo lo suficientemente moderno como para luchar en una guerra total. Sin embargo, también tiene la fuerza de Rusia, China, India y (sí) Corea del Norte, entre otros. Con más de 70,000 tanques y fuerzas terrestres superiores a su disposición, el EE atravesará cualquier cosa que se interponga en el camino, en tierra.

Cosas que hará EE: reclutar a todos y cada uno elegible (3 mil millones de reclutas), construir lo que sea que puedan construir, que es mucho (aunque no pueden hacerlo lo suficientemente rápido) y usar sus fuerzas terrestres muy superiores para … hacer ¿Qué?

El USB, lo sabemos, consta de dos poderosos países navales. El USB tiene 10 (y más edificios) de los portaaviones más grandes y potentes del mundo. Además de una armada más grande que el resto del mundo combinado.

El USB haría lo siguiente: recluta a tantas personas como sea posible (200 millones, tal vez). Rodee el Reino Unido con barcos para la defensa, y luego comience las invasiones de Canadá y América Central. ¿Por qué? ¡Porque Canadá y América Central son las únicas rutas terrestres hacia el USB! El control de Canadá (que de todos modos se uniría con mucho gusto al USB) y América Central (y el Canal de Panamá) pondría fin a cualquier posibilidad de una invasión terrestre del USB (a excepción de Irlanda del Norte, que también se haría cargo). Estos ejércitos ya estarían en el continente de América del Norte, frente a las tropas de EE que se encuentran principalmente en Asia y Europa, sin posibilidad de transportarlos a todos para detener la invasión de USB del resto de América del Norte.

Sin posibilidad de una victoria terrestre, porque todas las rutas terrestres están cortadas (no hay carreteras desde Columbia a Panamá),

La guerra habría terminado. Sí, podría haber una batalla naval gigante o dos, pero así es como el USB evitaría eso: use una bomba nuclear.

¡Pero espera, pensé que las armas nucleares no estaban permitidas!

Sí, pero solo para uso de la tierra. Dejar caer una bomba nuclear sobre una nave destruiría el área (incluidas todas las naves). Así que atrae a EE a una gran batalla naval, pero solo hay naves falsas allí. Luego, un bombardero lanza una bomba nuclear sobre el viejo portaaviones ruso y todos los barcos explotan.

Incluso si eso no sucediera, las batallas navales solo se ganarían exclusivamente por USB.

El USB ganaría. Lo siento, resto del mundo.

Editar: Aparentemente, la pregunta ahora incluye a Francia en ella. Lo sentimos, Francia, el USB simplemente no tiene los recursos para proteger su tierra porque no es una isla o la mitad de un continente. Perderíamos enormes recursos tratando de proteger un pedazo de tierra más pequeño que el tamaño de Texas. Más bien, los invitamos a todos a venir a cualquiera de las otras masas de tierra del USB, donde podemos protegerlo y continuar nuestra guerra, hasta que todos estén cansados ​​de ello.

Edición 2: Quiero hacer otra pregunta, ¡responde en los comentarios por favor! Sabemos que se está declarando la guerra al USB, y por eso están luchando a la defensiva. Sin embargo, el resto del mundo no lo es. Si en la improbable posibilidad de que el USB sea derrotado, ¿qué diablos le pasará? ¿Se dividirá en 200 partes y se entregará a cada país como una colonia? ¿O sería asumido por Rusia, o uno de los otros países, en qué momento todos los demás países se quejarían y tratarían de subvertirlos?