¿Debería Estados Unidos invadir Irán?

No. Tampoco nadie más.

Como alguien que creía en la libertad religiosa y que la religión debería ser un asunto privado, comparto la aversión de la mayoría de los estadounidenses por el “estado niñera” religioso que es el Irán moderno, también su uso liberal de la pena de muerte, sus leyes contra los homosexuales y el hecho de que las mujeres son efectivamente ciudadanas de segunda clase.

Pero hay muchas cosas positivas sobre el país que no tienen nada que ver con la política, que podrían destruirse en caso de una invasión. Irán no es Corea del Norte. El país tiene elecciones parlamentarias y presidenciales, la prensa es más libre que en la vecina (pro-occidental) Arabia Saudita y Turkmenistán, más de la mitad de todos los estudiantes universitarios son mujeres, a quienes se les permite conducir, a diferencia de Arabia Saudita, el país apunta a soberanía alimentaria (autosuficiencia en elementos esenciales básicos) y utiliza algunos de sus ingresos petroleros para financiar la reforestación de las zonas desérticas.

Mire lo que sucedió en Afganistán, Irak y Libia, donde en todos los casos el bebé fue arrojado con el agua del baño a través de la intromisión occidental. Los gobiernos de EE. UU. Y Gran Bretaña, después de haber realizado tan valientemente el “cambio de régimen” allí, ahora nos aconsejan a los ciudadanos que no viajen a esos países debido al desorden resultante en el que se encuentran.

Ese es mi tuppence ‘orth – espero que ayude.

No.

Absolutamente nada bueno saldría de eso y todos sabemos cómo terminó el último “Quiero ayudarte” de Estados Unidos.

Golpe de Estado iraní de 1953

Estados Unidos nunca ha aprendido las consecuencias que su “ayuda” tuvo en varios países. Sé más inteligente al menos esta vez y deja a Irán solo.

Eso suena prerrogativo y carece de conocimiento de otra cultura más antigua y civilizada, al contrario del retrato que se ve en los medios alternativos o en algunos medios convencionales. Sí, existen algunas restricciones a la libertad de expresión y probablemente castigos severos y discriminación basada en el género y la orientación sexual.

Pero eso no califica a los Estados Unidos de A para invadir Irán con el pretexto de traer la democracia (que ya tienen) y desarmarlos.

Prefiero abogar por el consejo de seguridad de la ONU y Alemania para despojar o incluso revisar la posición de los EE. UU., Ya que ha perdido un alto nivel moral y hasta que realmente se convierta en una nación progresista e inclusiva y no juegue a la política al gusto de su Iglesia en masa y cabilderos corporativos.

¡La gente en Irán tiene suficiente de qué preocuparse y no es una prioridad para ellos disparar misiles nucleares a alguna nación o cometer crímenes de guerra como lo hace Estados Unidos!

¡No no no no no!

No necesitamos invadir a nadie en este momento.

Lo que tenemos que hacer es arreglar nuestra democracia rota, reducir los costos de atención médica y salir de la deuda.

Entonces podemos preocuparnos por tratar de arreglar el resto del mundo.

¿Y qué hay de la amenaza?

Si Irán nos atacara, los destruiríamos.

Todavía no nos han atacado.

En primer lugar, ¿cómo va a ayudar eso? ¿Cuál es el plan de juego? ¿Quién se haría cargo? ¿Cómo recibiría eso la población iraní? ¿Cuánto va a costar eso? Estados Unidos tiene tropas en Irak, Siria y Afganistán. ¿Puede darse el lujo de tener una gran guerra con Irán? No. Si Estados Unidos tuviera un borrador y la economía estuviera en auge y no tuviera tropas en demasiados lugares, podría ser una idea viable, pero de todos modos estoy en contra de la idea. Deja en paz a los iraníes. ¿No se ha hecho suficiente daño a Irán durante décadas?

No. Absolutamente nada bueno saldría de eso y todos sabemos cómo terminó el último “Quiero ayudarlo” de Estados Unidos. Sé más inteligente al menos esta vez y deja a Irán solo.

Solo si tiene la intención de involucrarse en otra guerra no concluyente de décadas en el Medio Oriente.

Nunca he podido confirmar esta cita, pero mi madre solía atribuir estas palabras a DH Lawrence.

“Si vas a la guerra en Arabia, debes planear quedarte 100 años”.

Sospecho que eso también sería cierto para Persia.

No. Estados Unidos debería retirarse totalmente de muchos lugares y poner fin a las guerras forestales que innecesariamente drenan a nuestro país sin una buena razón.

Sí, por supuesto. Esta sería la última gota. En lugar de una lenta decadencia, la invasión a Irán puede garantizar el rápido colapso de Estados Unidos.

No me malinterpretes. No estoy implicando que Irán no sea derrotado al final con muchos niños muertos como un precio razonable para la democracia.

Lo que digo es que Estados Unidos no puede tener otra guerra costosa. Seguramente no porque no puedan ganar sino porque sus guerreros cuestan demasiado.

Una vez más, atacar a Irán es definitivamente la forma correcta de destruir a los Estados Unidos. Esta es probablemente la razón por la cual el presidente de los Estados Unidos puede parecer un payaso mientras trata de evitar el fin prematuro de los Estados Unidos.

Tienes que entender que muchos de sus actos son el resultado de un contraste absoluto entre la realidad y la realidad percibida por los ciudadanos estadounidenses.

Por un lado, tiene que desempeñar el papel de país líder mundial, pero por otro lado no puede permitirse ningún paso en falso, porque probablemente sabe mejor que nadie cuán crítica es la situación.

Por eso no va a atacar a Irán. Eso sí, los EE. UU. Estaban condenados antes de Trump. Simplemente pospone lo inevitable fingiendo acción mientras intenta desesperadamente no hacer nada. Está jugando por tiempo esperando que los demás cometan un error.

No, ciertamente no.