¿Es responsable votar por un candidato muy poco probable?

Por lo general, diría que vote por el candidato que considere mejor.

Hay una excepción si el lugar donde se encuentra es una contienda marginal, es decir, una disputa entre otros dos candidatos, como un estado decisivo para la presidencia de los Estados Unidos.

Si hay una gran diferencia para usted entre los dos principales candidatos y usted está en algún lugar donde eso importa, entonces podría considerar votar tácticamente.

O si su candidato favorito realmente podría usar su voto en otro lugar, entonces podría considerar hacer una comparación de votos e intentar intercambiar su voto con alguien que quiera votar donde usted está.

Por ejemplo, si estás en los EE. UU. Y encuentras que tanto Trump como Clinton son un poco de derecha (lo son si se comparan con Jill Stein). Uno de ellos es una puta serie en quiebra islamofóbica y el otro es un poco conservador pero más honesto que el político promedio.

Sin embargo, si usted es un conservador fiscal en los EE. UU. Y encuentra que tanto Trump como Clinton son un tanto izquierdistas (lo son si se los compara con Johnson). Uno es una puta serie en quiebra islamofóbica con un gran programa sin fondos “hace que Estados Unidos vuelva a ser grande” y las ilusiones financieras “construyen un muro, y México lo pagará” y el otro es un poco liberal y financiaría la atención médica incluso para los pobres, pero más honestos que el político promedio.

Si se encuentra en uno de los Estados que podría decidir cuál de ellos llega a la Casa Blanca, entonces el voto táctico tiene sentido. Si se encuentra entre la mayoría de los estadounidenses que viven en Estados que solo cambiarán de manos si hay un deslizamiento de tierra, entonces vaya vote por Stein o Johnson, lo que sea lo que haga temblar su bote.

En las infames elecciones de 2000, varios resultados estatales se decidieron por menos que los votos registrados para candidatos de terceros. Si Ralph Nadar se hubiera retirado la semana anterior a las elecciones y hubiera pedido a sus partidarios que votaran por Al Gore, Al Gore habría sido el presidente en lugar de George Bush.

¿Es “responsable”? Siempre es responsable votar su conciencia. No siempre es lo mejor para el país.

Absolutamente. Vota tu conciencia. Este no es un concurso de popularidad, es el destino de una nación. Si vota por el ‘mal menor’, TODAVÍA ESTÁ VOTANDO POR EL MAL incluso si no ve una alternativa ‘lógica’.

NO es responsable si realmente no le importa quién gana, no cree realmente lo que representa el partido del candidato (lo que significa que realmente tiene que saber lo que representa) o no sabe lo que representa el partido del candidato , y no crea que el partido del candidato tenga una posibilidad realista de hacer lo que dice que hará si es elegido.

Depende del margen de victoria del candidato principal del partido más cercano a sus creencias políticas. Si la carrera va a ser cerrada, debes apoyar al candidato principal del partido con el que estés más de acuerdo. Si la carrera no está cerrada, debe votar por el candidato con el que está más de acuerdo.