¿Qué tiene de malo legalmente reunirse con alguien que tiene ‘suciedad’ en su oponente en una elección estadounidense?

IANAL, pero creo que la respuesta es nada, a menos que la reunión sea con un ciudadano extranjero . En cuyo caso es una violación de 52 USC 30121, 36 USC 510:

Ninguna persona, a sabiendas, solicitará, aceptará ni recibirá de un ciudadano extranjero ninguna contribución o donación prohibida por [lo siguiente] “.

Donde “lo siguiente” es:

Un ciudadano extranjero no deberá, directa o indirectamente, hacer una contribución o una donación de dinero u otra cosa de valor, ni prometer expresa o implícitamente hacer una contribución o una donación, en relación con cualquier elección federal, estatal o local.

La ley da esta definición para ‘solicitar’:

Una solicitud es una comunicación oral o escrita que, interpretada como razonablemente entendida en el contexto en el que se realiza, contiene un mensaje claro pidiendo, solicitando o recomendando que otra persona haga una contribución, donación, transferencia de fondos o proporcione cualquier otra cosa. de valor

Entonces, si, para elegir un ejemplo puramente hipotético, usted dice “¡Me encanta!” A la idea de reunirse con un ciudadano extranjero para obtener algo de valor, es decir, suciedad en su oponente, y configurar y luego asistir a una reunión para preguntar o solicite dicha cosa de valor, puede haber cometido un delito grave. Si realmente recibe o no dicha cosa es irrelevante.

Además, como dice Ed Seith, ya sea legal o no, si mientes al respecto bajo juramento, en un formulario de autorización de seguridad o ante un agente del FBI, también son delitos graves.

Legalmente depende:

  • Si se trata de un gobierno extranjero o algún agente de un gobierno extranjero, entonces se debe informar esa reunión. Esta ley está vigente para proteger las elecciones estadounidenses de la interferencia de gobiernos extranjeros.
  • En cualquier caso, si la información fue obtenida por otra persona a través de medios ilegales, obviamente, habría un problema legal al usarla.

El caso ruso violó las dos reglas anteriores.

Sé que la pregunta es sobre la legalidad, pero también es importante tener en cuenta que desenterrar a un oponente, aunque es común en la política de los Estados Unidos, todavía es poco ético y estúpido. Ese tipo de actividad mantiene a las mejores personas fuera de la política. Mucha gente comete errores en su vida. Está mal que los errores pasados ​​de una persona se juzguen en el tipo de política que tenemos en los EE. UU.

Entonces, en su superficie, no es ético, porque esa información generalmente es robada. Esta es la forma correcta de manejarlo:

Cuando la campaña de Al Gore recibió material electoral ilegal, lo entregó al FBI

Sin embargo, ¿es ilegal conocer a alguien para obtener dicha información? Probablemente no, a menos que los haya solicitado para obtenerlo para usted.

PERO.

Y esto es muy GRANDE pero …

Es una historia completamente diferente cuando los representantes de una nación enemiga proporcionan esa información. Si no comprende la diferencia allí, será difícil lograr que la comprenda.

Pero parte de esto es apalancamiento. Chantaje. Que es ilegal También fue ilegal el no revelar las reuniones bajo preguntas específicas bajo juramento. Eso se llama perjurio, y es lo que causó la gran confusión para Clinton hace 20 años. Y eso fue solo una mamada, no un espionaje internacional.

Incumplimiento de etiqueta y forma extremadamente pobre. No es ilegal, pero muestra una falta de confianza en tus propias habilidades. Después de todo, el punto es demostrar que usted es un mejor candidato, no que la otra persona sea la peor.

No es ético reunirse con ellos y una violación de las normas políticas. Solo es ilegal si actuaste sobre la información o si los que la ofrecen te están manipulando porque les pediste dinero prestado o alguna otra forma de influencia que ejercen sobre ti.

Solo un completo tonto no se molestaría por esto, pero entonces es el traidor Trump y sus rednecks amorosos rusos, ¿no?

Si la persona con la que te encuentras está representando bastante a un país extranjero.

More Interesting

¿Cómo se desarrollarán los juegos políticos en España después de las elecciones?

¿No sería más ético tener que aprobar un examen de historia para obtener el derecho a votar en las elecciones políticas?

¿Cómo fue la campaña laboral de 2017 en comparación con la infame campaña de 1983?

¿Cuándo serán las próximas elecciones generales en el Reino Unido?

¿Qué opina sobre las próximas elecciones generales en India?

¿Por qué fue bajo el porcentaje de votación en Chennai en las elecciones de la asamblea estatal de 2016?

¿Cuánto tiempo le tomará a BJP ganar las elecciones estatales en Bengala Occidental, Orissa, Kerala y Tamil Nadu?

¿Podría alguien ser un candidato importante para ambos partidos para presidente?

¿Pueden Filipinas postularse para presidente sin ser senado?

¿Creer que las elecciones fueron influenciadas por los rusos es lo mismo que creer en los reptilianos?

¿Es cierto que los birmanos votaron a ciegas por los parlamentarios en las elecciones de noviembre de 2015 simplemente mirando el logotipo del partido pero no las credenciales de los parlamentarios?

¿Es el término "pirateado la elección" intencionalmente engañoso?

¿Se equivocan los líderes republicanos cuando dicen que Trump no es un "verdadero conservador"? ¿Donald Trump no es un conservador radical, sino un republicano estadounidense?

¿Cuáles son las consecuencias de no registrarse para votar?

¿Quién es el candidato más progresista elegido en el cargo?