Aunque no soy residente de Delhi, ¡esta respuesta es un gran esfuerzo de mi parte!
Veamos los pros y los contras si se produce una reelección en estas circunstancias. ¡Entonces podemos resumirlo en general!
Contras :
- ¿Qué pasaría si nadie votara en las elecciones del Reino Unido?
- ¿Pueden Filipinas postularse para presidente sin ser senado?
- ¿Pueden los titulares de la tarjeta verde contribuir a los PAC?
- ¿Por qué la AAP no ganó un solo asiento en Delhi?
- ¿Puede BJP ganar las elecciones de 2019 sin votos de musulmanes o llamados Dalits?
- Pérdida de algunos días hábiles.
- No cuenta con el apoyo de una abrumadora mayoría de los legisladores del partido.
- Otra encuesta costará al menos Rs 1.000 millones de rupias, suficiente para cambiar la vida de 1000 mendigos en Delhi.
- Según el principal candidato ministerial de BJP en las encuestas de la asamblea: BJP no tiene suficientes números para pelear una elección y formar un gobierno estable.
- Y luego surge la pregunta ¿qué pasa si no hay un mandato claro después de la segunda elección?
- Delhi ha estado bajo el gobierno del presidente desde el 17 de febrero después de que Kejriwal dejó el poder en 49 días. Si esta condición continúa, puede sentir presión.
Pros:
- No más desorden con respecto a cuestiones electorales.
Entonces, ¿qué encuentras? Muchas desventajas superan la ventaja única de una paz política en Delhi.
Personalmente, creo que AAP debería dirigir el gobierno durante la mitad de la tenencia restante de la asamblea y el BJP para la otra mitad. Deje que la gente decida qué gobierno quieren en las próximas elecciones después de cuatro años y medio.
Buscando sugerencias si es necesario. Gracias por A2A!