En muchos sentidos ya ha sucedido. Sin embargo, lo más importante que mantiene varias alianzas juntas es la existencia de una amenaza. Rusia y China nos los proporcionan. También los terroristas musulmanes. Si China se convirtiera en una democracia funcional y Rusia limpiara su corrupción y pusiera a Putin a seis pies de profundidad, habría poca necesidad de OTAN o SEACO o alianzas similares. Si el terrorismo musulmán también se detuvo, menos necesidad.
Estados Unidos gana poco y pierde mucho en estas alianzas. A lo largo de los años, hemos gastado más del PIB de muchas naciones de Europa occidental en proteger, capacitar, equipar y de otra manera ayudar a estas naciones. Nos involucramos en Nam a instancias de Francia. Bosnia a petición del Reino Unido. Si bien nos interesa evitar que Rusia convierta a los estados títeres en naciones europeas, es una carga que Estados Unidos ha llevado demasiado de la carga. Las naciones europeas de hoy están tan mal preparadas para la guerra que una tropa de furiosas exploradoras podría invadir a algunas de ellas.
Los Estados Unidos se beneficiarían enormemente si ya no tuviéramos que salvaguardar Europa y económicamente si ya no tuviéramos que considerar nuestras amistades con las naciones europeas. Hay muchos en Estados Unidos y Europa que quieren que retiremos nuestras bases de Europa y Corea del Sur. Nuestro sacrificio no es apreciado y se convierte en un gasto que ya no podemos pagar. Los europeos están convencidos de que el mundo es un lugar seguro y que Putin es simplemente un megalómano incomprendido al que le gusta matar a cualquiera que no esté de acuerdo con él. Muchos en Europa tienen el engaño de que China tiene intenciones pacíficas y que los terroristas son nuestra culpa. Es muy tentador dejar que Europa se dé cuenta por sí mismos, pero eso victimizaría a tantos europeos que no se sienten así. También sería un gran desastre limpiarlo y lo mejor es evitarlo en primer lugar.
- Si Reagan hubiera sido presidente hoy, ¿la opinión pública de sus políticas sería favorable o crítica?
- ¿Hay algún partidario de Trump que esté interesado en Tulsi Gabbard?
- ¿Crees que Bill Clinton está perjudicando la oportunidad de ganar de Hillary Clinton? (Donald Trump afirma que Hillary es la facilitadora de la mala conducta de Bill)?
- Si la campaña de Trump estaba coludiendo con los rusos, ¿por qué fueron descuidados para dejar un juicio en papel y ser descubiertos?
- ¿Por qué las personas votan por el Partido Republicano sabiendo que están a favor de una reducción de impuestos para que los ricos paguen a sus donantes?
Mis comentarios pueden ofender a algunos europeos, pero es difícil tomar en serio a las naciones cuando no pueden volar una misión de interceptación después de las 5 p.m., cuando ponen a las tropas en una zona de combate y esos soldados están demasiado asustados para abastecerse, lo que requiere tropas de EE. UU. Y el Reino Unido arriesgar sus vidas para llevar suministros a las tropas que no pisarán sus campamentos. Es difícil tomar en serio a las naciones que después de un ataque terrorista sacan a todas sus tropas de Irak y corren a casa con la cola metida entre las piernas. Tropas que ni siquiera estaban permitidas cerca de las zonas de combate. Es difícil tomar en serio a las naciones cuando la Guardia Nacional de Texas tiene más aviones, tanques y tropas que toda su nación. Cuando la ciudad de Houston está mejor armada que algunas naciones europeas. Cuando la fuerza policial de Houston tiene más rifles de asalto que algunos de los ejércitos nacionales europeos más pequeños.
Haz los números. Una coalición árabe podría poner más aviones, muchos de ellos superiores a los aviones que muchas naciones europeas están volando en el aire que toda Europa occidental. Cuando esta coalición comenzaría con más tanques y soldados. Eso debería crear algunas alarmas en Europa, pero no lo hace. Si esta coalición musulmana también consistiera en naciones musulmanas africanas, podrían poner 10 millones de tropas en Europa con más tanques y posiblemente incluso lograr la superioridad aérea sin que ninguna potencia importante los ayude. Si Rusia o China los respaldaran, Europa perdería su fuerza aérea y su armada en una semana. Su industria e infraestructura serían bombardeadas en la edad de piedra en días.
China, Rusia y los Estados Unidos tienen fuerzas aéreas mejores y más grandes que toda Europa combinada. Más tanques, armadas mucho más grandes y generalmente mejores armamentos. Algunas naciones europeas como el Reino Unido, Suecia, etc. tienen ejércitos bien preparados pero pequeños. La mayor parte de Europa ni siquiera tiene eso para ellos.
El terreno tampoco salvará a Europa. Europa es principalmente llanuras. Esto hace que la superioridad del aire sea más importante. Fuera de los Estados Unidos, Europa podría contar con la ayuda de Canadá y Australia. Sin embargo, ambos tienen pequeños ejércitos permanentes y un número muy bajo de todo. India podría ayudar pero probablemente no. Sudáfrica y Kenia podrían, pero carecen de un ejército significativo con el que hacerlo.
La idea de que Rusia ayude a menos que haya algo grande que ganar al hacerlo es ridícula. China no levantará un dedo a menos que sea de su interés hacerlo.
Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo amigo y aliado de Europa. Hemos acudido en ayuda de Europa dos veces en guerras mundiales y docenas de veces en conflictos más pequeños. Estados Unidos se puso del lado de Europa, incluso cuando Europa estuvo equivocada en múltiples ocasiones y, a veces, cuando no era lo mejor para nosotros. Los estadounidenses están un poco cansados de ser dados por sentados e incluso resentidos por ayudar. Frustrado porque los europeos no pueden tomarse en serio su propia seguridad y gastar el esfuerzo y el dinero necesarios para mantenerse a salvo. Luego tienen el descaro de criticarnos por el tamaño de nuestro ejército, que en parte es tan grande como lo es porque tenemos que defenderlos.
Los estadounidenses ven a los europeos como amigos, aliados y parientes lejanos. Parece que Europa solo tiene desprecio y críticas por los Estados Unidos. Por lo tanto, es una amistad que se está volviendo tensa ya que muchos europeos obviamente odian a los estadounidenses, y los estadounidenses están comenzando a despertar a lo que los europeos realmente piensan de nosotros. Espero estar equivocado y que los medios de comunicación europeos y el subconjunto de europeos que he conocido sean la excepción, no la mayoría, pero ¿por qué entonces no hay reacción contra las palabras y acciones consistentemente hostiles de tantos líderes y medios de comunicación europeos?
Esta publicación es un gran ejemplo. Implica que Estados Unidos es de alguna manera una carga para Europa cuando Europa no paga un centavo por la seguridad que brindamos. Europa aporta miles de millones de dólares cada año para abastecer esas bases y el dinero gastado por ciudadanos estadounidenses en Europa. La mitad de las decisiones políticas son en beneficio de Europa, no de los Estados Unidos. Simplemente asumimos el papel de hacer que todos se encaminen y hagan la mayor parte del trabajo. Nosotros y el Reino Unido. Fue la inteligencia BRITÁNICA, no la inteligencia estadounidense, lo que implicó a Irak en los intentos de obtener materiales nucleares. Eran aviones y barcos de EE. UU. Y Reino Unido que Iraq estaba atacando, disparando y amenazando. La mayoría de los inspectores europeos de la ONU fueron expulsados de Irak. Era Arabia Saudita la que estaba más preocupada por Irak, no por Estados Unidos. No nos despertamos un día y dijimos que no nos gusta que Iraq los invada. La forma en que los partidos políticos europeos han tratado de pintarnos como traficantes de guerra no solo nos insulta sino también la inteligencia de los europeos que intentan influir. Es triste que muchos en el mundo piensen que los estadounidenses son tan guerreros que nos despertamos con ganas de comer bebés todas las mañanas. Eso es todo lo que uno puede asumir considerando las persistentes acusaciones contra nosotros. Si fuéramos esa guerra como si fueras un ciudadano estadounidense que no se quejara de nosotros. Estados Unidos podría invadir Europa en unos pocos meses si llevara tanto tiempo. Rusia nos competiría por partes y China se reiría. Estados Unidos no tiene interés o intención de invadir Europa o cualquier otra persona sin una buena razón. Ayudar a nuestros amigos es una buena razón en nuestra perspectiva. Los estadounidenses aún valoran las alianzas y las amistades y no piensan que ayudar a otras naciones nos hace tontos.
Cuando hay un desastre natural, EE. UU. Es el primero allí y el último en salir típicamente. Hemos acogido a varias veces más refugiados que toda Europa combinada. Son solo sirios que no somos lo suficientemente estúpidos como para querer. Hace unos años, los sirios marchaban por sus calles quemando banderas de Estados Unidos, Israel y el Reino Unido. Quemando la imagen de nuestro líder en efigie. Cantando consignas como la muerte para los Estados Unidos e Israel. Seríamos idiotas si trajéramos a esa gente aquí. Si Europa es lo suficientemente tonta como para tomarlos, déjelos aprender. Algunos ya han participado en ataques terroristas y cientos, si no miles, lo harán. Han cometido violaciones y agresiones sexuales y pronto el resto de Europa tendrá barrios al estilo de Londres y París donde se practica abiertamente la ley Sharia. Alemania ya ha prohibido la venta de salchichas de cerdo para evitar ofender a estos futuros terroristas demasiado sensibles. ¿Y ustedes se preguntan por qué no los queremos? Tenemos suficientes problemas con los que ya están aquí. Matanzas de honor, marchan calle abajo apoyando a grupos terroristas como Hamas y Hezbollah. Millones de dólares estadounidenses enviados a grupos terroristas de musulmanes que viven aquí. ¿Por qué aumentar esos problemas? Nos odian, dejen que encuentren refugio con alguien que no odian.