¿Debería Modi tomar una decisión audaz y devolver el territorio nepalés ocupado por la India a Nepal?

No, no debería, y como algunos ya han señalado, incluso si Modi quisiera, no podría más que las personas que viven en esos territorios se identifiquen ahora como indios, incluso los hablantes de nepalí en darjeeling y sikkim.

Nosotros, los nepalíes, deberíamos estar realmente orgullosos de nuestra historia y del hecho de que nuestros territorios alguna vez se extendieron mucho más que hoy y nunca fuimos colonizados, razón por la cual somos independientes incluso hoy, pero todo es historia. He visto este tipo de preguntas varias veces y es hora de dejar de participar en la fantasía. India nunca devolverá esas tierras y no deberíamos quererlo también. Estamos teniendo dificultades para administrar nuestro territorio y población actuales, millones de nepalíes están desempleados o trabajan en el extranjero en Oriente Medio, Malasia como trabajadores, ¿por qué demonios querríamos agregar millones más? Lo que pasó, pasó.

Intentemos hacer de Nepal un lugar mejor que conocemos hoy, y no fantasear con los territorios que alguna vez tuvimos. Por cierto, hay problemas fronterizos entre India y Nepal y sí, India está ocupando un territorio nepalí como Kalapani, Modi debería devolvernos esos territorios absolutamente, pero primero debe tener un diálogo.

Esas tierras que marcas fueron gobernadas por reyes que fueron derrotados por la dinastía Saah y sus tierras fueron tomadas con fuerza después de ser derrotados.

La dinastía Saah fue derrotada por la fuerza anglo india y se vio obligada a devolverla. La Tierra no era tuya para empezar. No había Nepal antes del siglo XVI, había pequeños reinos de las colinas que la dinastía saah arrojó y adquirió el reino.

La tierra no pertenece a Nepal, por el contrario, la India británica le dio tierra a la India por ayudarlos. La mayor parte del sur de Nepal fue regalada a Nepal.

Se ha finalizado la frontera, no hay territorio nepalí ocupado por la India.

Para su pregunta ingenua, la realidad es que Nepal fue una vez parte de la India, también lo fue Pakistán, también lo fue Bangladesh, después de separarse.

Sikkim era y ha sido una nación libre, antes de unirse a la India en los años 70, comprenda sus hechos. Sikkim buscó ayuda de China para desplazar a los intrusos nepalíes. India no lo tomó con fuerza, voluntariamente se unió a India.

Teniendo en cuenta la situación actual en Nepal, el sur de Nepal quiere un referéndum, el territorio que Nepal tiene no quiere estar en Nepal.

Los ultra nacionalistas que no conocen la historia intentan propagar un mito urbano tan moderno.

En la era de los reyes, uno que perdió, pierde su reino o tierra y paga a la realeza que ganó.

Nepal renunció al reclamo sobre esas tierras hace siglos, nunca lo tendrá según los tratados que Nepal cantó y lo hace frontera de facto.

Por supuesto, el Sr. Modi debería devolver todas las tierras de Nepal, después de que India obtenga tierras ocupadas ilegalmente de Cachemira, Gilgit Balthisthan, Tibet de Pakistán y China. Dado que Pakistán está regresando a Cachemira, Gilgit Balthisthan y China están devolviendo el Tíbet y parte de Cachemira a la India, Modi también debería hacer lo mismo y devolver la tierra a Nepal si la India lo ha ocupado. Dado que China es líder mundial hoy en día, creo que los chinos serán los primeros en entregar el Tíbet y Aksai Chin a la India, seguidos de Pakistán. Por cierto, la India ya ha comenzado este proceso y ha devuelto a Bangladesh toda la tierra que dijo que estaba bajo el control de la India y, a cambio, Bangladesh ha devuelto toda la tierra que India afirmó que era suya. Veamos ahora si China y Pakistán harán lo mismo.

La tierra india que mostraste fue parte del reino indio durante miles de años. En 1600 el reino de Gorkha derrotó a ese reino y lo gobernó durante unos años. Pero más tarde los británicos derrotaron a Nepal para recuperar esas tierras. Para empezar, esas tierras no eran territorio de Gorkha. Si cuentas los años de gobierno de Gorkha para legitimar ese territorio como parte de Nepal, entonces no olvides que esas tierras fueron parte del antiguo reino indio por una duración mucho mayor. Por último, sikkim nunca fue parte de Nepal, fue un reino independiente. También las personas en garhwal, kumaon, etc. se identifican como indios, Nepal no tiene intereses en esas tierras. Mejor intente ejecutar su territorio actual correctamente en lugar de pedirle a otros tierra

Dejen de soñar chicos. No va a pasar.

  • Modi no puede hacer eso incluso si quisiera. ¿Y por qué iba a querer eso?
  • No creo que incluso las personas en Sikkim quieran unirse a Nepal. Eran un país diferente antes de anexarse ​​a la India.
  • Lo mejor que Nepal puede esperar en este momento es: India no está tratando de microgestión de Nepal.