Comenzaré con el lado demócrata, que es más fácil. Es muy probable que el presidente Obama sea el candidato con la única intriga de quién será su elección de vicepresidente. Personas como el ex secretario de Comercio Robert Reich están presionando por Hilary Clinton y ella sería una buena opción. Desde mi punto de vista, si ella percibe que el presidente Obama tiene una posibilidad razonable de ganar, es probable que acepte y la posicione bien para 2016, si el presidente Obama triunfa en noviembre.
En el lado republicano es más complejo, dadas las diferentes facciones de conservadores sociales a fiscales y el libertario Ron Paul. En la actualidad, Mitt Romney es el favorito para ganar la nominación, y le daría al menos un 50% de posibilidades (Intrade lo tiene en> 85%). Es un republicano moderado con probablemente la mejor oportunidad de vencer al titular. Sin embargo, su mayor fortaleza (experiencia empresarial y éxito financiero) también es su mayor debilidad, ya que pertenece al 0.01% superior, que será utilizado efectivamente por el presidente Obama en la campaña general, dados los tiempos económicos problemáticos y la desigualdad de riqueza que enfrentan muchos Estadounidenses En la carrera previa de Romney contra el escaño en el Senado de Ted Kennedy en 1994, se utilizó una estrategia similar de manera efectiva, y el entorno económico actual está en peor estado. Sin embargo, el presidente Obama no es Ted Kennedy y tiene su propio conjunto de problemas para conectarse con el público en general, dada su débil capacidad de liderazgo ejecutivo y su falta de empatía (no siente el dolor de las personas de manera similar a Bill Clinton y Ted Kennedy).
Sin embargo, al final, la mayoría de los votantes votará su billetera en función de su percepción del estado de la economía. En ese sentido, el presidente Obama tiene una ventaja en la cancha presidencial y un socio dispuesto de la Reserva Federal en Ben Bernanke. La Fed en los últimos 3 años ha expandido enormemente la oferta monetaria y devaluó la moneda, al mismo tiempo que ha reducido las tasas de interés a largo plazo a sus niveles históricos más bajos. La estrategia es obligar a la gente a gastar dinero y asumir más riesgos, lo que a su vez tenderá a aumentar los valores del mercado de valores y generar un efecto de riqueza positivo, que debería ser un poco más espumoso para el día de las elecciones. Otra observación es la declaración de todos los candidatos republicanos de que reemplazarían a Bernanke, si fueran elegidos. Con eso en mente, creo que la Fed continuará inflando la economía devaluando la moneda y manteniendo las tasas de interés en niveles históricamente bajos.
La única bola curva potencial es Irán y si estalla un conflicto importante antes de las elecciones. Si ocurre, la forma en que el presidente lo maneje podría determinar su destino de manera similar a cómo la crisis de rehenes de Irán ayudó a determinar el destino de Jimmy Carter en 1980. Sin embargo, dado el derribo exitoso de Osama Bin Laden, el presidente puede superar las expectativas Si surge otra crisis iraní, y ayudar a sus perspectivas de reelección.