¿Crees que Obama fue un buen presidente?

No importa lo que diga, los partidarios no van a estar de acuerdo conmigo, pero trataré de dar una respuesta imparcial medida sin un sesgo conservador o liberal.

Cuando haces la pregunta, ¿crees que Obama fue un buen presidente? eso se puede responder de varias maneras diferentes . Para evitar equívocos, responderé en un contexto histórico. ¿Verá la historia a Obama como un buen presidente?

Tomado en ese contexto, tengo que decir un rotundo “No”.

Con el beneficio de las vistas de la historia del sitio posterior, los Presidentes por los principales logros durante su mandato. No digo que sea correcto o incorrecto, solo digo que eso es lo que sucede.

Pocos son recordados por los tipos sociales de cosas que destacaron la presidencia de Obama.

Al Joe / Jane promedio caminando por la calle le costaría mucho decirle quién era el presidente cuando sucedió el rastro de lágrimas, se aprobó la Ley de Derechos de Votación, se aprobó la 19a enmienda o incluso la Ley de Remoción de Indios. Casi todos pueden decirte quién fue presidente durante la guerra mundial 1, 2, la guerra civil, etc.

Las iniciativas de política exterior de Obama fueron menos estelares. En mi opinión, tuvo un medio muy amigable durante su tiempo en el cargo que hizo caso omiso, pasó por alto e ignoró sus muchos fracasos en la política exterior y la historia no hará eso.

Mucho se hizo en la prensa conservadora de sus muchas “Líneas en la arena”, pero eso es realmente solo la punta del iceberg.

Cientos de inocentes fueron asesinados por ataques con aviones no tripulados que ordenó y la prensa en los Estados Unidos casi nunca mencionó que, la historia por el otro probablemente no será tan amable.

Nota: Esto ha sido tan ignorado en los Estados Unidos que he hablado con los patrocinadores de Obama que se niegan a creerlo, así que he incluido enlaces:

Ataque aéreo estadounidense en Siria mata a casi 60 civiles “confundidos con combatientes de Isil”

Se dice que los ataques de Mosul que investigan en Estados Unidos mataron a más de 200 civiles

Al menos 60 personas murieron en ataques aéreos en Alepo

Niños entre los muertos en el último ataque contra civiles en Yemen

Monitor de guerra: los ataques aéreos estadounidenses en la ciudad siria han matado a 100, incluidos 40 niños

Los ataques aéreos en Siria matan hasta a 22, en su mayoría niños, fuera de la escuela

Bajo Obama, los ataques con aviones no tripulados estadounidenses han matado a decenas de civiles en Afganistán, Pakistán, Yemen y Somalia. A medida que pasa el tiempo y la prensa amiga desaparece, se escuchará la voz de las madres y padres silenciados, hermanas y hermanos de estas víctimas.

Mis hijos, los nietos de Mamana, vieron cómo sucedía. Era una tarde soleada de octubre de 2012, y estaba recolectando okra en los campos en su mayoría vacíos de nuestra familia en la aldea de Ghundi Kala, Waziristán del Norte, con la intención de cocinarla esa noche. Mis hijos estaban en casa, a unos cien pies de ella. Vieron cómo fue alcanzada por dos misiles Hellfire, hechos pedazos ante sus ojos. Mis hijas e hijos sintieron la explosión y quedaron cubiertos de humo y polvo. Algunos fueron alcanzados por la metralla. Mi hijo de 3 años, Safdar, que había estado parado en el techo, cayó 10 pies de la onda expansiva de la explosión, fracturando huesos en los hombros y el pecho.

Después, mi hija Nabeela, que entonces tenía 8 años, fue al lugar donde su abuela había estado parada. Encontró los zapatos de su abuela. Nuestra familia reunió todas las partes de su cuerpo que pudimos encontrar y las envolvió en una tela.

Mi madre fue víctima de un dron estadounidense

Estados Unidos pagará a la familia de la víctima de drones

Para las familias de las víctimas de ataques con aviones no tripulados, las estadísticas del gobierno pueden proporcionar poco consuelo

Dejando de lado y dejando de ser imparcial, me habría parecido cómico que la prensa estadounidense intentara hacer un gran problema con un bombardeo ruso que mató a civiles después de años de bombardeos estadounidenses que mataron a civiles. Sin embargo, no es divertido porque cientos de inocentes están muertos.

Según los documentos que un denunciante proporcionó en 2015, “casi el 90 por ciento” de las personas asesinadas en los ataques aéreos “no eran objetivos previstos”.

El argumento en contra de mi línea de pensamiento es que “estamos en guerra y las víctimas civiles suceden durante la guerra”. Mi respuesta a eso es que no, no estamos en guerra con ninguno de estos países, Obama se encargó de bombardear a civiles inocentes en naciones soberanas porque la gente mala se escondía cerca.

Hay células terroristas en todos los países occidentales del mundo. ¿Cuándo fue la última vez que lanzamos un ataque con drones en Alemania?

En muchos sentidos, Obama dirigió su política exterior como si fuera el rey de por vida en lugar de presidente de 8 años. No se adhirió a una gran parte de la política exterior tradicional que los Estados Unidos habían establecido antes de ser presidente y descartó o rechazó a los aliados tradicionales.

Los países tienen objetivos de política exterior que han estado vigentes mucho antes y sobreviven mucho después de que un presidente está en el cargo. Al igual que el CEO de una gran corporación, su trabajo es administrar esa política hacia adelante, no ponerla al revés. No es necesario mirar más allá de Isreal y ver cómo Obama hizo todo lo posible para desairar al gobierno del primer ministro israelí Netanyahu, nuestro aliado tradicional en el Medio Oriente, para ver cómo intentó restablecer la política exterior de Estados Unidos.

Tratar con los rusos podría ser el peor ataque contra él. Él famoso llamó a los rusos el “equipo de riesgo compartido” y luego retrocedió cuando Rusia tomó parte de Ucrania.

Esta fue nuevamente una instancia de él viéndose a sí mismo como separado de lo que Estados Unidos ha hecho tradicionalmente. En 1994, se acordó el Memorando de Budapest y nosotros (los Estados Unidos) casi aseguramos a Ucrania su seguridad a cambio de renunciar a su arsenal nuclear. Cuando la mierda golpeó al fanático, los Estados Unidos bajo Obama no hicieron nada.

Con Rusia ahora firmemente en control, la Flota del Mar Negro puede controlar la península. Las implicaciones históricas de eso aún no se han escrito. ¿Imagina lo que dirá la historia si Rusia usa esos puertos para expandirse militarmente?

Desde las líneas en la arena, el asesinato de inocentes en ataques con aviones no tripulados, los bombardeos de médicos sin fronteras en el hospital, la primavera árabe mal manejada, ese comentario vergonzoso sobre Rusia como el escuadrón JV y la postura igualmente vergonzosa de “Assad debe irse”, su política exterior los fracasos son legión.

Yo diría que si estuviéramos hablando de cualquier otro presidente, en cualquier otro momento, que estaba en el cargo cuando ocurrieron todas esas cosas, esto ni siquiera sería una discusión. Estos son tiempos muy extraños en los que vivimos.

La mayoría de las cosas citadas como logros importantes son cosas que hizo por orden ejecutiva que se están deshaciendo (transgénero en el ejército, etc.) o cosas promocionadas por una prensa amigable para que se vean mejor que eso (pregúntele a alguien que intente por casa ahora o pagar un préstamo estudiantil si él / ella piensa que la economía es mejor que hace 10 años).

La gente señalará a la ACA, pero con los nuevos mandatos que finalmente comienzan a entrar en vigencia, no es financieramente viable en su forma actual para el futuro. Lamento que un lector partidista no acepte eso, pero es la verdad. Esto no es Europa, las personas en los Estados Unidos no aceptarán impuestos que aumenten el costo de la gasolina a 6 o 7 dólares por galón para apuntalar el ACA.

El partido demócrata lo ha mantenido a flote hasta el momento, pero al final del día para mantenerlo requerirá grandes inversiones financieras (impuestos) y, como siempre, el Congreso controla los hilos del bolso. Algunos legisladores republicanos lo han dicho todo el tiempo. “Detente con las cosas derogadas y deja que colapsen bajo su propio peso”. Probablemente tengan razón.

Mucho se ha dicho acerca de cómo Obama fue “querido” por el mundo occidental, como si eso significara algo al final del día.

A todos les gustó Jimmy Carter y ahora se lo ve como un presidente malo / débil.

A todos no les gustó Nixon, pero abrió China por primera vez en la historia, hizo que los soviéticos firmaran el Tratado de Misiles Antibalísticos, puso fin a la guerra de Vietnam en los Acuerdos de Paz de París en 1973 y apoyó a Israel con una ayuda masiva, que el primer ministro Golda Meir luego dijo que salvó a su país.

Para colmo, estableció una nueva relación con el Medio Oriente, eliminando el dominio soviético en la región.

Si no fuera por Watergate, sería recordado como un buen presidente si no fuera uno de los mejores en la historia reciente.

La popularidad actual no siempre equivale a un buen legado histórico.

Barack Obama es un hombre inteligente, elocuente y totalmente admirable. En muchos sentidos fue un presidente inspirador. Pero en política, el historial de Obama fue principalmente de fracaso.

No creo que la historia, dentro de 100 años, después de que la prensa amiga se haya ido y después de haber tenido otro presidente negro, sea amable con el legado de Obama.

Los presidentes deben medirse en una variedad de métricas, no solo en un solo problema. Si Obama se midiera únicamente en función de la efectividad de su política exterior, no se clasificaría muy bien, pero cuando se compara con todos los desafíos que enfrentó en sus dos términos, sale bastante bien, especialmente cuando se considera que el objetivo declarado de Mitch McConnell era bloquearlo a cada paso.

Obama nos llevó del borde del desastre económico a una economía saludable y en crecimiento. A pesar de que “Obama-care” tiene muchas soluciones necesarias, logró que el seguro de salud estuviera disponible para todos. Entonces hay una larga lista de cosas buenas que hizo.

Y luego está quién era como líder y ser humano. Él modeló ser un buen padre, un esposo fiel y un líder compasivo.

Pensé que era un presidente excelente:

  • Un Hyperion con clase para el actual Sátiro.
  • Pragmático: dispuesto a conformarse con media barra de pan cuando eso es todo lo que puede lograrse de manera realista.
  • Dispuesto a retirarse del borde de la guerra, a pesar de que la totalidad de los establecimientos de política exterior de Estados Unidos, desde grupos de expertos hasta periodistas, está orientada a defender la guerra en la mayoría de las crisis diplomáticas.
  • Un hombre que presionó para ampliar el acceso a la atención médica para más de 20 millones de personas.

  • Era erudito y estudioso. Se tomó el tiempo para obtener una comprensión profunda de las políticas que impulsaba. Su habilidad para comprender el ACA a un nivel profundo era indispensable en la aprobación de la ley. Tradicionalmente, el trabajo del presidente es presentar un caso para que la ley vacile a los legisladores. Pero cuando tienes un presidente al que no se le puede molestar aprender … sus esfuerzos legislativos fracasan.

Tenía mis desacuerdos con el hombre —después de todo, somos personas diferentes—, pero es un presidente tan bueno como razonablemente puedo esperar ver en mi vida.

Lamento mucho no pensar que el Sr. Obama haya sido un muy buen presidente. Por el contrario, creo que fue bastante terrible en una gran cantidad de áreas. Era un Leftwinger ideológicamente impulsado y gobernó como tal rara vez comprometiéndose con el otro lado. Su relación de confrontación con los inquilinos básicos del capitalismo y la política fiscal que implementó su Casa Blanca fue totalmente responsable de que el PIB del país rara vez supere el 2%. Las cifras de desempleo del país mejoraron más debido a que cientos de miles de estadounidenses simplemente se rindieron, evitando así ser contados en lugar de a través de las formas más tradicionales de mejora por el repunte económico.

Estructuró una política tributaria que debía ser más punitiva para los ricos que para cualquier otra cosa. Utilizó la Agencia de Protección Ambiental como una especie de perro de ataque que persigue la ya frágil base industrial y de fabricación del país, cargándola con odiosas cargas regulatorias que nuevamente no estaban tan diseñadas para reducir la contaminación sino para castigarla.

Para un presidente que hizo campaña por la tolerancia y la inclusión, fue sin duda el presidente más divisivo que hemos tenido con respecto a las relaciones raciales. Su tipo de activismo comunitario esencialmente dio origen al tipo de Guerreros de Justicia Social militantes que vemos en todo el país incitando y agitando las llamas de la discordia racial.

Su administración, que utilizaba las súper mayorías demócratas en el Congreso, impulsó la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, también conocida como “Obamacare”, basada en un sistema de intercambios administrados por el gobierno que no funcionarán y que no funcionan ahora. Hay quienes han sugerido que el sistema fue diseñado para fallar, por lo que el Gobierno en el futuro tendrá la oportunidad de hacer cumplir un verdadero sistema de Pagador Único, que ha sido el objetivo desde el principio para aquellos de la izquierda y así continúa la saga.

La política exterior de Obama, en la medida en que tenía una, fue probablemente la más incoherente de cualquier Casa Blanca hasta la fecha. El único denominador común de todas sus iniciativas políticas fue destruir el poder de disuasión de los Estados Unidos y sacar la alfombra de muchos países con los que cultivamos alianzas, como Egipto, Ucrania y Polonia.

Cuando el Congreso dominado por el Partido Republicano quiso tomarse en serio el hecho de reinar en el gasto federal, se hizo un plan de compromiso sobre un plan de diez años de $ 500 mil millones, donde $ 250 mil millones serían recortados del ejército y los otros $ 250 mil millones provendrían de recortar programas sociales. Obama no tuvo ningún problema con que los militares recibieran el golpe, pero no pudo continuar con la idea de separarse con $ 1 menos en gastos (y no lo hizo) tan adicto al gasto que era.

La perspectiva liberal y la filosofía de Obama llevaron a la administración hacia una política social que tendrá consecuencias a largo plazo. En su primer año de oficina como una forma de aliviar el colapso del mercado de la vivienda, expandió masivamente las listas de asistencia social, en realidad compró anuncios publicitarios de televisión que animaban a las personas a inscribirse para recibir cupones de alimentos. De hecho, una gran parte de su paquete de estímulo de $ 750 mil millones estaba compuesto por poco más que gastos de asistencia social en lugar de centrarse en estimular al sector privado para que se recupere y eventualmente contrate a más trabajadores. A golpe de pluma, Obama revirtió las reformas realizadas en la Ley de Reforma de Bienestar de 1996, también conocida como “Workfare”.

Podría seguir y seguir. Si has llegado hasta aquí, quedaré impresionado. Supongo que, en resumen, siento que el país está peor que cuando llegó al poder por primera vez.

Es difícil evaluar a los presidentes en estos días con Trump. Por otro lado, Obama fue coronado por su increíble potencial. “Potencial” simplemente porque no tenía calificaciones ni experiencia. Y, sin embargo, le dieron un Premio Nobel por lo que “haría”.

Y al final lo que hizo fue una mierda. Los liberales se tropezaron diciendo que era una figura trascendente. Que él era el único que podía trabajar con los republicanos. Y cuando llegó al cargo por sorpresa de sus discípulos, no tenía las habilidades para hacer nada. Sí, los republicanos eran obstruccionistas. Um. Pues nada de mierda. Ese hecho no era un misterio para nadie con ningún sentido. Eso es lo que hacen.

Obama era una persona decente, aunque demasiado enamorada de su propia grandeza. Pero él era un presidente mediocre. Su único logro legislativo fue Obamacare y ese es un plan improvisado y poco coherente que dio a más personas un seguro a expensas involuntarias de las personas que realmente tenían un buen seguro. Fue un buen negocio para las personas que no podían juntar su mierda lo suficiente como para obtener un seguro. Malo para todos los demás.

Pensé que Bill Clinton era una persona inmoral imperfecta. Pero él era un presidente mucho mejor que Obama. Clinton pensó que lo sabía todo, lo sabía todo y, lo que era más importante, sabía cómo obtenerlo. Obama pensó que lo sabía todo, no lo sabía y no sabía cómo lograr nada sustancial.

Obama recibe la santidad hoy simplemente porque la distancia en la humanidad entre él y el Orange Oompa Loompa es muy grande. Pero él no merece esos elogios. Ser un buen hombre, padre y esposo no es suficiente. Soy todo eso Pero ser un buen presidente es hacer el trabajo que hay que hacer. El no lo hizo. Y no importa cuánto lo sigan comparando sus discípulos aún leales con Trump. Eso simplemente no es la medida. Richard Nixon y LBJ eran seres humanos repugnantes. Pero fuera de Watergate para Nixon y Vietnam para LBJ fueron muy buenos presidentes políticos y legislativos. Entonces, bajo ese tipo de medida, están muy por delante de la dignidad, la moral no hace nada Obama.

En realidad lo hago.
No creo que haya sido uno de nuestros mejores presidentes, porque para mí era demasiado tímido y demasiado liberal para ser un gran presidente. Sin embargo, en mi opinión, se encuentra entre los 15 primeros. Por encima de Ronald Reagan, quien era, en mi opinión, un presidente más influyente, pero ni mucho menos tan buen presidente.

Mis principales puntos de desacuerdo con el presidente Obama son:

  • Dejó en pie el precedente establecido por Bush II que autoriza a las fuerzas y agentes estadounidenses a torturar a las personas.
  • Intentó durante demasiado tiempo, casi todo su primer mandato, tratar de hacer que los “conservadores” trabajen de manera partidista. Continuó haciéndolo tanto tiempo después de que la mayor parte de lo que, en tiempos normales, hubiera sido su oposición al Congreso había demostrado ser sus implacables enemigos políticos y personales.
  • Se permitió ser superado por el Congreso de derecha y, por lo tanto, no pudo cerrar la prisión extraconstitucional en Guantánamo.
  • Aumentó el secreto gubernamental más que cualquier presidente en la memoria reciente.
  • Firmó la reautorización de la irónicamente mal llamada “Ley Patriota”. Una ley que en su forma original hizo más para eliminar las libertades de los estadounidenses que cualquier otra ley desde la aprobación de las leyes de Jim Crow.
  • Firmó la reautorización de los recortes de impuestos de Shrub. Aumentando así la tasa a la que la brecha de riqueza se estaba ampliando y allanando el camino para los continuos esfuerzos de la extrema derecha por confiscar y eliminar el Seguro Social y Medicare.

Hubo más, pero estos son los peores de la OMI.

Dicho esto, todos los días de sus dos mandatos Obama se enfrentó a una resistencia verdaderamente implacable y casi siempre irracional y deshonrosa a todas sus iniciativas políticas.

Incluso paralizado como estaba, la aprobación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en tales circunstancias, es un logro sustancial que ha mejorado significativamente la salud de muchos millones de estadounidenses. Irónicamente, me parece que fue más beneficioso para los segmentos de la población que se opusieron con más fuerza a su aprobación y que sufrirán más por el sabotaje que le están haciendo el Congreso y la administración actuales.

A pesar de esa resistencia que intentó debilitar, socavar y sabotear todos sus esfuerzos, logró salvar la economía de los EE. UU. Que cuando asumió el cargo destruía aproximadamente 600,000 empleos al mes, al “crear” 10.3 millones de empleos

Que él, ante la implacable obstrucción política y los constantes ataques personales deshonestos y vitrólicos contra sí mismo, su esposa e incluso, ocasionalmente, contra sus hijos, podía seguir siendo un representante y símbolo digno, elegante, razonable e incluso alegre de Lo mejor de los Estados Unidos de América es ciertamente un logro sustancial. Que también fue capaz de reconstruir la reputación destrozada de los EE. UU. En el mundo (a pesar de que el actual presidente ha deshecho por completo ese logro), mientras fue sometido a tal ataque, fue sorprendente.

Cuando Obama asumió el cargo, tenía muchas esperanzas en ese caballero inexperto. Lamentablemente, el país y yo estábamos muy decepcionados.

Obama no figura entre el 25% superior o incluso el 50% superior de todos los presidentes en la historia de Estados Unidos.

En política exterior: sus resultados han sido patéticos en el mejor de los casos. El Medio Oriente es un desastre total bajo su no liderazgo; Isis ha crecido casi sin control; y nuestra relación con cualquier estado adversario ha empeorado. La doctrina de la política exterior de Obama: Oh, siento mucho todo lo que hizo Estados Unidos en cualquier momento de la historia y este país no es mejor que cualquier otro país.

La economía de Obama fue patética y anémica. Tuvimos la tasa de propiedad de vivienda más baja desde 1940. La tasa de participación laboral del 62% de los trabajadores elegibles es horrenda. Las relaciones raciales en sus 8 años se han retrasado dos décadas.

El Partido Demócrata durante el mandato de Obama quedó en ruinas. En los 8 años de Obama, los republicanos ocupan ahora 1041 puestos ocupados por los demócratas. Cuando Obama asumió el cargo había 28 gobernadores demócratas, ahora hay 16; ahora 64% republicano. El número de representantes en la cámara es el más bajo desde 1932. Por segunda vez desde 1928, el partido republicano ocupa la Cámara, el Senado y la Presidencia.

En sus 8 años en la Casa Blanca, la mayoría de la gente le gustaba; incluidos aquellos que no estaban de acuerdo con sus políticas. Otro hecho: aunque le gustaba, un 72% de los ciudadanos consideraban que el país se dirigía en la dirección equivocada; ¡72% bajo su vigilancia!

Ahora mire las recientes Revelaciones de Donna Brazile y el Comité Nacional Demócrata. Obama dejó al DNC en una posición financieramente abandonada que permitió la toma de control por parte de Hillary. Obama era el administrador del DNC y los abandonó como un hijastro pelirrojo.

Un aspecto que hizo muy bien. Durante un corto período de tiempo, fue instructor universitario en derecho constitucional. Mientras estaba en el cargo, la Corte Suprema de los EE. UU. Revocó sus acciones 16 veces por UNANIMO. Presumiblemente conocía la Constitución, pero no permitió que ningún conocimiento fuera un obstáculo para lo que quería.

¿Dónde ha ido bien Obama? Hay un día que se destaca por encima del resto. El día: la mañana del 20 de enero de 2016. Sí, la mañana en que este presidente fallido se convirtió en ex presidente.

Si.

No era un presidente radical, pero dejó el país en mejor forma de lo que lo encontró. A pesar de estar tristemente limitado en sus logros legislativos, la vida en Estados Unidos definitivamente mejoró económicamente entre 2009 y 2017. Puede señalar éxitos en los derechos de los homosexuales, incluida la abolición de DADT, la aceptación de las tropas transgénero, la legalización del matrimonio homosexual (si así lo desea). para afirmar que su departamento de justicia tuvo mucho que ver con eso), la expansión del seguro de salud, las victorias ambientales, la disminución de la delincuencia, la mejora de las condiciones en las reservas de los nativos americanos y los nombramientos de Elena Kagan y Sonya Sotomayor, entre otras cosas, me falta espacio lista.

Obama era un comandante en jefe reflexivo, considerado y ético. No tuvo el éxito total en todas sus metas o en cumplir con sus propios estándares, pero es humano. ¿Qué más podemos pedir que que un presidente se esfuerce por la excelencia?

Su legado mejorará con el tiempo.

Obama fue el mayor desastre que afectó a Estados Unidos en más de 100 años. Infundió exponencialmente la lucha racial en este país; y lo alentó de mil maneras diferentes. (Ver Ferguson, Missouri). Él y su esposa (?) Organizaron fiestas extravagantes y secretas regularmente en la Casa Blanca, donde la gran mayoría de los invitados eran negros; No se permiten blancos. Alentó la violencia contra los agentes de policía en todo el país e intentó influir en los juicios penales en los que policías blancos estaban siendo juzgados por disparar contra criminales negros. Invitó y recibió a gángsters de ‘Black Lives Matter’ en la Casa Blanca, en más de una ocasión. Abrió las compuertas a la inmigración ilegal; su objetivo es lograr que los futuros votantes demócratas se cuelen en el país. Alentó y ayudó / alentó la inmigración musulmana a Estados Unidos, en una escala nunca antes vista. Él incumplió la ley con su programa DACA con cerebro de liebre; totalmente ilegal, y llevará 20 años librar al país de todos aquellos que se colaron bajo sus disposiciones. Asistió a muy pocos informes de seguridad nacional, simplemente; estaban sobre su cabeza; y él no los entendió. Permitió a su esposa atropellar los programas de almuerzos escolares, y obligó a los niños de la escuela (excepto el suyo, por supuesto) a comer cerdo indescriptible. Ese programa, afortunadamente, terminó dentro de los 20 días posteriores a su despido, pero el recuerdo de tales almuerzos escolares al estilo de Corea del Norte permanecerá con una generación de niños en edad escolar.

Se puso del lado de HitLIARy Clinton, e hizo todo lo posible para ayudarla a ser elegida, una vez que su mandato constitucional había terminado.

Hay cientos y cientos de escándalos; muchos aún no revelaron que Obama insistió y trató de imponerle a Estados Unidos; Pasó tanto tiempo (si no más) en mantenerlos a todos en secreto, y tratando furtivamente de imponer su agenda socialista y musulmana en América, como lo hizo en actividades legítimas del gobierno.

En resumen, Obama fue exponencialmente la peor opción posible para un presidente que Estados Unidos haya tenido. Si posiblemente desea o necesita más pruebas; pedirle que publique sus calificaciones y transcripciones de la universidad: pedirle que proporcione su certificado de nacimiento auténtico; pedirle que pruebe que lo logró —QED

¿LE RESPONDERÉ AL HACER UNA PREGUNTA? ¿ERA EL MUNDO A TRAVÉS DEL PEQUEÑO DESGLOSE ECONÓMICO DESDE LOS AÑOS 1930?

¿FUE MILLONES DE TRABAJADORES DE AUTOMÓVILES SOMBRIDOS A LA BANDA POR EL #GOP QUE NO SALVÓ A GM FORD CHRYSLER?

¿ESTAMOS INVOLUCRADOS CON 2 GUERRAS EN TIERRA Y UNOS 400,000 MILES DE HOMBRES Y MUJERES EN EL EXTRANJERO Y 2/3 DE NUESTRO STOPLOSS MILITAR?

¿FUE NUESTRA POLÍTICA EXTRANJERA HASTA EL PUNTO QUE “NUESTRO PRESIDENTE” TUVO QUE TOMAR UN ZAPATO?

¿TENÍAMOS EL DESEMPLEO DE FUGAS? 9% más alto

Lo que te acabo de preguntar es por qué nadie podría haber tomado este país maltratado y sangriento de vuelta a lo normal …

PERO OBAMA TAMBIÉN PROMOCIONÓ LA ATENCIÓN MÉDICA Y SALVÓ ESTIMADO 12 000 VIDAS AMERICANAS

OH Y MATÓ A OSAMA BIN LADEN Y MATÓ A MÁS DE 50,000 TERRORISTAS USANDO DRONES

Sí, y un #GOP cuya única misión era asegurarse de que fallara

Y NO, NO ERA UN GRAN PRESIDENTE PERO NINGUNO DE LOS 43 HOMBRES ANTERIORES PODRÍA HABER HECHO UN TRABAJO MEJOR

DEPRESIÓN FDR 1930S Segunda Guerra Mundial

GUERRA REVOLUCIONARIA DE WASHINGTON

GUERRA CIVIL DE LINCOLN

TR PANAMÁ CANAL ROMPER EL MONOPOLIO

¿PODRÍAN HACER UN TRABAJO MEJOR?

SÓLO LBJ FUE UN POLÍTICO HABILITADO QUE PODRÍA HABER HECHO UNA MANERA DE HACER ESAS COSAS, PERO SUS GENERALES FUERON MUY MILARIADOS.

Y GEORGE H BUSH 41 ERA UN MAESTRO DE POLÍTICAS EXTRANJERAS PERO NACIONALMENTE ESTUVO FUERA DE SU ELEMENTO

SER HONESTO REAGAN HABRÍA AUMENTADO NUESTRAS TROPAS Y SU VOODOO ECONOMICS #GOP ES LO QUE COMENZÓ LA PRINCIPAL DECLINACIÓN EN 2008 LA DEREGULACIÓN ES COMO LOS MONOS CORRIENDO EL ZOO

Y SI EL PRESIDENTE ACTUAL TOMA TODA LA GLORIA DE UNA ECONOMÍA ESTABLE PORQUE EL MERCADO DE ACCIONES HA SIDO CONSTANTE A LA MISMA TASA DESDE EL 9 DE MARZO DE 2009 CON EL AÑO DE 2015, LA MAYOR CANTIDAD DE RIQUEZA POR UN AÑO DESDE 1950 MÁS DE 7 MIL MÁS POR HOGAR

BLAMA OBAMA PARA UNA MIRADA DE PROBLEMAS PERO PARECE QUE SU ESTILO BÁSICO DE GOBIERNO ES MANTENER CHEAT CONVERTIR A NUESTROS ALIADOS EN NO PARTICIPANTES NUESTROS PRINCIPALES SOCIOS COMERCIALES CANADÁ / MÉXICO ¡7 TRILLONES DE ECONOMÍA! EN LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PARED QUE NO NECESITAMOS

ATENCIÓN A LA SALUD MÁS DE 2 MIL MILLONES DE $ EN PÉRDIDA DE ATENCIÓN MÉDICA Y DE TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN SOLO EN CALIFORNIA

HE HECHO UNA GRAN CANTIDAD DE PREGUNTAS “QUÉ ES LA GRANDEZA”

SI …… RUDYARD KIPLING …

Si puedes mantener la cabeza cuando se trata de ti

Están perdiendo los suyos y culpándote de ti,

Si puedes confiar en ti mismo cuando todos los hombres dudan de ti,

Pero tenga en cuenta también sus dudas;

Si puedes esperar y no estar cansado de esperar,

O que te mientan, no trates con mentiras,

O ser odiado, no dar paso al odio,

Y sin embargo, no te veas muy bien, ni hables demasiado sabio:

Si puedes soñar, y no hacer de los sueños tu amo;

Si puedes pensar, y no hacer de los pensamientos tu objetivo;

Si puedes encontrarte con Triunfo y Desastre

Y trate a esos dos impostores de la misma manera;

Si puedes soportar escuchar la verdad que has dicho

Torcido por bribones para hacer una trampa para tontos,

O mira las cosas por las que diste tu vida, rotas

Y agacharse y construirlos con herramientas gastadas:

Si puedes hacer un montón de todas tus ganancias

Y arriesgarse en una vuelta de lanzamiento y lanzamiento,

Y perder, y comenzar de nuevo desde el principio.

Y nunca respires una palabra sobre tu pérdida;

Si puedes forzar tu corazón, nervio y tendones

Para cumplir su turno mucho después de que se hayan ido,

Y espera cuando no hay nada en ti

Excepto la Voluntad que les dice: “¡Esperen!”

Si puedes hablar con las multitudes y mantener tu virtud,

O caminar con reyes, ni perder el toque común,

Si ni los enemigos ni los amigos amorosos pueden lastimarte,

Si todos los hombres cuentan contigo, pero ninguno demasiado;

Si puedes llenar el minuto implacable

Con sesenta segundos de distancia recorrida,

Tuya es la Tierra y todo lo que hay en ella,

Y, lo que es más, ¡serás un hombre, hijo mío!

UN GRAN HOMBRE

No estoy de acuerdo con su política, pero no uso su postura sobre los asuntos como una medida de grandeza para un presidente.

El Congreso y el Senado se mantuvieron fracturados. No pasó nada bi partidista en su mayor parte. Eso es un fracaso de liderazgo (incluso ACA fue aprobada de manera sombría porque no iba a pasar comprar un voto de arriba / abajo).

Es el director ejecutivo del gobierno. Conduce la agenda y dirige el barco. Cuando ese barco se cae, también lo hace el capitán. Nuestro gobierno fue cerrado durante su mandato. Eso solo lo convierte en un presidente horrible.

Continuamente culpó a Bush por muchos de los problemas de las naciones. Sí, algunas de esas situaciones fueron causadas por Bush. Algunos incluso tenían el marco establecido por Clinton. Eso no es falso. Mi problema es que cuando estás a cargo, no importa. Una vez que preste juramento en el cargo, o acepte el rol directivo … ese problema es suyo. Es tuyo. No es culpa de Bush, ahora es tu oportunidad. Falló en tomar posesión del problema. TOMÓ algunas medidas para aliviar los efectos. También le dieron crédito por algunas cosas que BUSH hizo para aliviar la recesión antes de dejar el cargo.

Volver a tomar posesión del comentario del problema. Estoy a punto de hacerme cargo de una tienda de TI. Es principalmente, completamente hasta que entro en la oficina, con personal de gurús de código abierto. Son muy buenos en lo que hacen. En su mayoría administran entornos de código abierto, por lo que son ideales para el rol. PERO, también han estado administrando un entorno de Windows. Básicamente, soy el único chico de escaparates en la tienda, una vez que empiezo. Independientemente de quién diseñó qué, quién implementó qué y por qué las cosas que se hacen mal se hacen mal (no sé el estado … podrían tener algún tipo que lo hizo bien todo el tiempo y mi trabajo será fácil … ), es mi responsabilidad configurar y hacer las cosas correctamente. Es mi responsabilidad corregir cualquier error y cambiar las cosas para que se hagan correctamente en lugar de simplemente trabajar … Una vez que entro en mi oficina, no hay lugar para “bueno, los chicos de Linux lo hicieron de esta manera, y es por eso es difícil hacer esto “. No. Será “el entorno está configurado como tal, necesito cambiar xx e yy para implementar correctamente esta nueva característica”. Una vez que estoy en esa oficina, no es culpa de nadie … es mi trabajo arreglarlo. Esa fue una actitud que nunca vi del presidente Obama.

TL: DR – No, no pudo mantener el país funcionando bajo su vigilancia. El hiperpartidismo de ambas cámaras de la Cámara de Representantes empeoró, lo que indica que él no dirigió ni unificó … en el mejor de los casos, y empeoró las cosas en el peor de los casos. Nunca se apropió de los problemas sin advertirlo con “no es mi culpa”.

No, por eso está buscando un legado, cualquier legado.

Sus movimientos de política exterior, ayudados por la desventurada Hillary, fueron un desastre. De Libia a Siria, Irak y Afganistán, plagados de fracaso

El crecimiento de la beligerancia de Irán y NK fue ayudado por la intransigencia de Obama

Luego están las numerosas ‘líneas rojas’

Creo que fue un caballero. Creo que fue un presidente bastante decente en los asuntos internos, especialmente teniendo en cuenta la resistencia incipiente y sostenida que enfrentó a lo largo de sus mandatos, pero en asuntos internacionales, creo que estaba en algún lugar entre voluble y malvado. Su legado global se ve en un régimen de Assad envalentonado (que es una escena de muerte y derramamiento de sangre inimaginables), un infierno abierto de Guantánamo, expansión de puestos de avanzada estadounidenses en África (para espionaje, intromisión y puesta en escena de ataques en el continente), guerras e inestabilidad en todo el Medio Oriente que se vieron agravados por la interferencia de los EE. UU., y lo más atroz de todo: el programa de drones execrable, esa aplicación indefendible, codiciosa y despiadada de muerte aleatoria que solo toleraría un demonio o un sinvergüenza. Lo persiguió con vigor.

Por lo tanto, cada vez que lo ves sonriendo y alabando a sus maravillosas hijas, o bromeando en conferencias de prensa, él personalmente firmaba, semanalmente, asesinatos remotos deliberados y letales de innumerables personas, tanto militares como civiles, hombres y también decenas de chicas jóvenes como sus preciosas hijas, que fueron destrozadas por los misiles Hellfire que cayeron del cielo azul de Irak, Afganistán o Somalia. Literalmente, no hay forma de saber cuántos niños y civiles inocentes que viven sus vidas en ese lado del mundo fueron destruidos por las bombas estadounidenses desde drones en el claro cielo azul, pero son miles.

¿Era un buen presidente? Creo que fue comparativamente muy bueno, pero simplemente no hay forma de minimizar o barrer debajo de la alfombra, los asesinatos despiadados que ocurrieron con su cierre personal.

Competente, muy agradable y carismático, sin duda. Un ícono inspirador para los estadounidenses negros, definitivamente.
¿Pero bueno? ¿Dónde se tomaron las decisiones difíciles y se tomaron los riesgos? Los peligros que enfrentaba Estados Unidos cuando llegó al poder todavía están allí y ahora son aún más acuciantes. Legó a América un mundo aún más inestable.
Me gustaba el hombre y admiraba su aplomo, pero no era Kennedy, Reagan o Roosevelt, solo una mano firme.

Aún así, no todos podemos ser los primeros violinistas en la orquesta, algunos de nosotros tenemos que empujar el viento a través de los trombones.

No especialmente.

Deuda masiva agregada al total de EE. UU.

Prevención del depósito nuclear de Yucca Mountain (que le costó a los EE. UU. Alrededor de 35 mil millones de dólares)

Oriente Medio y Rusia lucen cada vez peor.

Registro de todos los tiempos para la cantidad de regulaciones.

El refuerzo del concepto de la presidencia imperial gobernada por “teléfono y bolígrafo” y la erosión de la separación de poderes.

(Nota: no voté por Bush [tampoco], Clinton [tampoco], Trump ni Obama).

Sinceramente, creo que fue el mejor presidente de mi vida y el segundo mejor como ser humano. (El presidente Carter fue un mejor ser humano, lo cual no es un desaire contra Obama, solo eso es lo genial que Carter es / fue como ser humano … pero como presidente efectivo, Carter fue mucho más débil).

El segundo más efectivo (y por lo tanto “buen presidente”) fue probablemente Reagan, a pesar de que no me gustaban sus políticas ni a él como persona. También me gustó GWHB.

Clinton no me gustó en ese momento (y nunca voté por él), pero en retrospectiva tengo que darle crédito por sus logros. Fue muy efectivo y produjo muchos resultados positivos (pero al menos uno negativo, en el proyecto de ley por el que se ha hecho famoso).

Nixon fue … efectivo en formas que no son un cumplido. Puede que Ford haya sido un hombre decente, pero eso es probablemente todo lo que puedes decir sobre él. GWB … parece que se ha convertido en una persona decente después de su administración, pero durante la administración fue una figura ineficaz para un montón de estafadores tóxicos.

Entonces, sí, puedo decir honestamente que me gustaba Obama, y ​​considerarlo como el mejor presidente de mi vida.

Fue un completo desastre. ¿Sus mayores logros? ¡Creando disensión entre las divisiones políticas y raciales, junto con el debilitamiento y la demonización de la aplicación de la ley, mientras que el crimen en las zonas urbanas se disparó!

Junto con:

Obama … el mejor vendedor de armas NUNCA …
NICS Cheques instantáneos 8 años Pre-Obama 2002-2008: 77,410,008
Cheques instantáneos de NICS 8 años de Obama 2009-2016: 157,233,157

Hubo un estimado de 47 millones de armas presentes en los EE. UU. Al final de la Segunda Guerra Mundial (1945).

Hubo un estimado de 160 millones de armas presentes en los Estados Unidos cuando Obama fue elegido.

Ahora hay un estimado de más de 320 millones de armas en los EE. UU. (2016).

Se vendieron> 157,233,157 durante la Presidencia de Obama (2009-2016).
Las ventas de armas AUMENTARON 102% bajo Obama.

¡~ 50% de todas las armas actualmente en los Estados Unidos fueron fabricadas y compradas en los 8 años que Obama estuvo en el cargo! Piensa sobre esto. ¡En esos 8 años, durante la Presidencia de Obama, se compraron casi tantas armas como las que poseían en los más de 100 años anteriores!

Agregue los> 1000 escaños perdidos por los demócratas en las legislaturas estatales durante su mandato, así como las gobernaciones y escaños en el Senado.

¡Era / es un payaso!

Creo que fue uno de los 10 principales, especialmente dada la objeción sin precedentes y la falta de cooperación que recibió de este, el congreso menos querido, menos productivo y peor de nuestra historia que acabamos de enviar a la oficina.

Leí un artículo en las últimas semanas, especulación académica, que lo puso en el Top 12 de presidentes.

Ya que estoy antes de los detractores, por favor, cuando te quejes de Obama, asegúrate de saber de lo que te estás quejando fue de su trabajo y no necesitó el congreso para que sucediera, como los trabajos y el cierre de Gitmo.

Si se necesita legislación o dinero, ninguno de esos es el “palo” de un presidente para manejar, eso es todo en el Congreso.

Si. Un buen hombre moral, un buen presidente, y qué marcado contraste con su sucesor, el mentiroso y el tramposo Donald Trump.

Lamento mi país y su Constitución defectuosa que permitió que una minoría de votantes votara a Trump en el cargo con la esperanza de que les entregara, ¿qué?

Para aquellos que no son ricos, sus políticas solo les traerán daño.

Sí. No era un “gran” presidente, pero hizo muchas cosas buenas y fue muy bien hablado y confiado. Era un buen líder que hizo todo lo posible a pesar de los esfuerzos del Partido Republicano por difamarlo y bloquearlo cada vez que tenían la oportunidad. Me sentí más seguro con Obama que el ganador actual que está a cargo.

More Interesting

¿Debería Jay Leno disculparse con los sikhs?

A mediados de 2017, ¿cómo va Estados Unidos desde que Trump se convirtió en presidente?

¿Por qué Trump está amenazando a Comey y otros agentes del FBI?

¿Por qué Trump es considerado el salvador por la mayoría de los Estados Unidos?

Barack Obama recibe una escopeta SPAS-12 y debe mantener la Casa Blanca durante 30 minutos contra el último protagonista de TV que vio. ¿Podría sobrevivir?

Odio a los dos candidatos presidenciales. ¿Cuál es el mejor curso de acción personal antes / el día de las elecciones sin guardar silencio y no votar en absoluto?

¿Qué impide que Obama se postule para un escaño en el Senado, o para la gobernación de un determinado estado, y sirva durante unos años en espera de la nominación a la Corte Suprema cuando llegue la oportunidad?

¿Por qué Hillary Clinton sugirió el 23 de mayo de 2008 que Obama podría sufrir el destino de Robert Kennedy?

¿Está justificada la baja confianza de los estadounidenses en el gobierno? Es decir, ¿es razonable / racional el bajo nivel actual de fe de los estadounidenses en el gobierno?

Obama ha criticado a Trump como un "quejica". ¿Por qué es una mala idea que un candidato presidencial se queje cuando está detrás de las encuestas?

¿Estuvieron sesgados los moderadores del debate durante el segundo debate presidencial de 2016?

¿Es Donald Trump un presidente legítimo?

Trump dice que es el candidato de 'ley y orden'. ¿Cuántas demandas legales se han presentado contra Trump y eso indica que sigue la ley?

¿Cuáles son las posibilidades de que Obama se enfrente a un serio desafío primario de otro demócrata en las elecciones de 2012?

¿Alguno de los compañeros de clase de Trump de Wharton compartiría un recuerdo de su tiempo en la escuela?