No importa lo que diga, los partidarios no van a estar de acuerdo conmigo, pero trataré de dar una respuesta imparcial medida sin un sesgo conservador o liberal.
Cuando haces la pregunta, ¿crees que Obama fue un buen presidente? eso se puede responder de varias maneras diferentes . Para evitar equívocos, responderé en un contexto histórico. ¿Verá la historia a Obama como un buen presidente?
- ¿Cómo verán y hablarán los republicanos sobre Donald Trump dentro de 8-16 años?
- ¿Cómo eligen al presidente de los Estados Unidos y cuál es la diferencia entre el proceso electoral indio y el estadounidense?
- Un político enorme y furioso critica a un político hoy, sin importar lo que haga. En aras de la discusión, ¿es posible que nuestros políticos sean criticados con demasiada dureza (y con demasiada frecuencia injustamente), y que esto ha disminuido irónicamente el impacto que los ciudadanos justamente enojados pueden tener en su gobierno?
- ¿Qué deben hacer los republicanos sobre el precipicio fiscal?
- ¿Qué desafíos enfrentan los legisladores republicanos en los estados democráticos?
Tomado en ese contexto, tengo que decir un rotundo “No”.
Con el beneficio de las vistas de la historia del sitio posterior, los Presidentes por los principales logros durante su mandato. No digo que sea correcto o incorrecto, solo digo que eso es lo que sucede.
Pocos son recordados por los tipos sociales de cosas que destacaron la presidencia de Obama.
Al Joe / Jane promedio caminando por la calle le costaría mucho decirle quién era el presidente cuando sucedió el rastro de lágrimas, se aprobó la Ley de Derechos de Votación, se aprobó la 19a enmienda o incluso la Ley de Remoción de Indios. Casi todos pueden decirte quién fue presidente durante la guerra mundial 1, 2, la guerra civil, etc.
Las iniciativas de política exterior de Obama fueron menos estelares. En mi opinión, tuvo un medio muy amigable durante su tiempo en el cargo que hizo caso omiso, pasó por alto e ignoró sus muchos fracasos en la política exterior y la historia no hará eso.
Mucho se hizo en la prensa conservadora de sus muchas “Líneas en la arena”, pero eso es realmente solo la punta del iceberg.
Cientos de inocentes fueron asesinados por ataques con aviones no tripulados que ordenó y la prensa en los Estados Unidos casi nunca mencionó que, la historia por el otro probablemente no será tan amable.
Nota: Esto ha sido tan ignorado en los Estados Unidos que he hablado con los patrocinadores de Obama que se niegan a creerlo, así que he incluido enlaces:
Ataque aéreo estadounidense en Siria mata a casi 60 civiles “confundidos con combatientes de Isil”
Se dice que los ataques de Mosul que investigan en Estados Unidos mataron a más de 200 civiles
Al menos 60 personas murieron en ataques aéreos en Alepo
Niños entre los muertos en el último ataque contra civiles en Yemen
Monitor de guerra: los ataques aéreos estadounidenses en la ciudad siria han matado a 100, incluidos 40 niños
Los ataques aéreos en Siria matan hasta a 22, en su mayoría niños, fuera de la escuela
Bajo Obama, los ataques con aviones no tripulados estadounidenses han matado a decenas de civiles en Afganistán, Pakistán, Yemen y Somalia. A medida que pasa el tiempo y la prensa amiga desaparece, se escuchará la voz de las madres y padres silenciados, hermanas y hermanos de estas víctimas.
Mis hijos, los nietos de Mamana, vieron cómo sucedía. Era una tarde soleada de octubre de 2012, y estaba recolectando okra en los campos en su mayoría vacíos de nuestra familia en la aldea de Ghundi Kala, Waziristán del Norte, con la intención de cocinarla esa noche. Mis hijos estaban en casa, a unos cien pies de ella. Vieron cómo fue alcanzada por dos misiles Hellfire, hechos pedazos ante sus ojos. Mis hijas e hijos sintieron la explosión y quedaron cubiertos de humo y polvo. Algunos fueron alcanzados por la metralla. Mi hijo de 3 años, Safdar, que había estado parado en el techo, cayó 10 pies de la onda expansiva de la explosión, fracturando huesos en los hombros y el pecho.
Después, mi hija Nabeela, que entonces tenía 8 años, fue al lugar donde su abuela había estado parada. Encontró los zapatos de su abuela. Nuestra familia reunió todas las partes de su cuerpo que pudimos encontrar y las envolvió en una tela.
Mi madre fue víctima de un dron estadounidense
Estados Unidos pagará a la familia de la víctima de drones
Para las familias de las víctimas de ataques con aviones no tripulados, las estadísticas del gobierno pueden proporcionar poco consuelo
Dejando de lado y dejando de ser imparcial, me habría parecido cómico que la prensa estadounidense intentara hacer un gran problema con un bombardeo ruso que mató a civiles después de años de bombardeos estadounidenses que mataron a civiles. Sin embargo, no es divertido porque cientos de inocentes están muertos.
Según los documentos que un denunciante proporcionó en 2015, “casi el 90 por ciento” de las personas asesinadas en los ataques aéreos “no eran objetivos previstos”.
El argumento en contra de mi línea de pensamiento es que “estamos en guerra y las víctimas civiles suceden durante la guerra”. Mi respuesta a eso es que no, no estamos en guerra con ninguno de estos países, Obama se encargó de bombardear a civiles inocentes en naciones soberanas porque la gente mala se escondía cerca.
Hay células terroristas en todos los países occidentales del mundo. ¿Cuándo fue la última vez que lanzamos un ataque con drones en Alemania?
En muchos sentidos, Obama dirigió su política exterior como si fuera el rey de por vida en lugar de presidente de 8 años. No se adhirió a una gran parte de la política exterior tradicional que los Estados Unidos habían establecido antes de ser presidente y descartó o rechazó a los aliados tradicionales.
Los países tienen objetivos de política exterior que han estado vigentes mucho antes y sobreviven mucho después de que un presidente está en el cargo. Al igual que el CEO de una gran corporación, su trabajo es administrar esa política hacia adelante, no ponerla al revés. No es necesario mirar más allá de Isreal y ver cómo Obama hizo todo lo posible para desairar al gobierno del primer ministro israelí Netanyahu, nuestro aliado tradicional en el Medio Oriente, para ver cómo intentó restablecer la política exterior de Estados Unidos.
Tratar con los rusos podría ser el peor ataque contra él. Él famoso llamó a los rusos el “equipo de riesgo compartido” y luego retrocedió cuando Rusia tomó parte de Ucrania.
Esta fue nuevamente una instancia de él viéndose a sí mismo como separado de lo que Estados Unidos ha hecho tradicionalmente. En 1994, se acordó el Memorando de Budapest y nosotros (los Estados Unidos) casi aseguramos a Ucrania su seguridad a cambio de renunciar a su arsenal nuclear. Cuando la mierda golpeó al fanático, los Estados Unidos bajo Obama no hicieron nada.
Con Rusia ahora firmemente en control, la Flota del Mar Negro puede controlar la península. Las implicaciones históricas de eso aún no se han escrito. ¿Imagina lo que dirá la historia si Rusia usa esos puertos para expandirse militarmente?
Desde las líneas en la arena, el asesinato de inocentes en ataques con aviones no tripulados, los bombardeos de médicos sin fronteras en el hospital, la primavera árabe mal manejada, ese comentario vergonzoso sobre Rusia como el escuadrón JV y la postura igualmente vergonzosa de “Assad debe irse”, su política exterior los fracasos son legión.
Yo diría que si estuviéramos hablando de cualquier otro presidente, en cualquier otro momento, que estaba en el cargo cuando ocurrieron todas esas cosas, esto ni siquiera sería una discusión. Estos son tiempos muy extraños en los que vivimos.
La mayoría de las cosas citadas como logros importantes son cosas que hizo por orden ejecutiva que se están deshaciendo (transgénero en el ejército, etc.) o cosas promocionadas por una prensa amigable para que se vean mejor que eso (pregúntele a alguien que intente por casa ahora o pagar un préstamo estudiantil si él / ella piensa que la economía es mejor que hace 10 años).
La gente señalará a la ACA, pero con los nuevos mandatos que finalmente comienzan a entrar en vigencia, no es financieramente viable en su forma actual para el futuro. Lamento que un lector partidista no acepte eso, pero es la verdad. Esto no es Europa, las personas en los Estados Unidos no aceptarán impuestos que aumenten el costo de la gasolina a 6 o 7 dólares por galón para apuntalar el ACA.
El partido demócrata lo ha mantenido a flote hasta el momento, pero al final del día para mantenerlo requerirá grandes inversiones financieras (impuestos) y, como siempre, el Congreso controla los hilos del bolso. Algunos legisladores republicanos lo han dicho todo el tiempo. “Detente con las cosas derogadas y deja que colapsen bajo su propio peso”. Probablemente tengan razón.
Mucho se ha dicho acerca de cómo Obama fue “querido” por el mundo occidental, como si eso significara algo al final del día.
A todos les gustó Jimmy Carter y ahora se lo ve como un presidente malo / débil.
A todos no les gustó Nixon, pero abrió China por primera vez en la historia, hizo que los soviéticos firmaran el Tratado de Misiles Antibalísticos, puso fin a la guerra de Vietnam en los Acuerdos de Paz de París en 1973 y apoyó a Israel con una ayuda masiva, que el primer ministro Golda Meir luego dijo que salvó a su país.
Para colmo, estableció una nueva relación con el Medio Oriente, eliminando el dominio soviético en la región.
Si no fuera por Watergate, sería recordado como un buen presidente si no fuera uno de los mejores en la historia reciente.
La popularidad actual no siempre equivale a un buen legado histórico.
Barack Obama es un hombre inteligente, elocuente y totalmente admirable. En muchos sentidos fue un presidente inspirador. Pero en política, el historial de Obama fue principalmente de fracaso.
No creo que la historia, dentro de 100 años, después de que la prensa amiga se haya ido y después de haber tenido otro presidente negro, sea amable con el legado de Obama.