¿Debería ser obligatorio votar en las elecciones generales del Reino Unido si una de las opciones era ‘ninguna de las anteriores’?

Obligatorio no tiene sentido. Nada es obligatorio

Lo que significa es que recibes una multa si no:

En Australia, si no vota, recibirá un multa de $ 20 y $ 50 después [1]

En Perú es una multa de $ 35. [2]

Mi amigo peruano que vivía en Alemania acumuló bastantes multas por esto.

Golpearía desproporcionadamente a la gente pobre.

• Son menos propensos a votar [3]
• Una multa es una gran cantidad de dinero para ellos (a menos que no lo sea, entonces la multa no tiene el efecto deseado, es decir, hacer que la gente vote)

De todos modos, también hay una manera de decir que nada de lo anterior en las elecciones británicas.

Defiendo el derecho a sentarme y no ser contado.

Además, podría estar en Coronation Street.

La solución es fomentar una mayor participación sin forzar a las personas.

Notas al pie

[1] https://www.elections.wa.gov.au/ …

[2] Perú puede dar lecciones de Estados Unidos sobre cómo celebrar elecciones

[3] Cuanto más pobre eres, menos probabilidades tienes de votar

Nunca debería ser obligatorio votar en las elecciones. Tal es la marca registrada de las dictaduras de la lata y los estados de un solo partido.

Si las personas son demasiado flojas, cínicas o estúpidas para votar, no tiene sentido obligarlas a hacerlo. Su elección sería más o menos arbitraria y devaluaría el resultado. El acto de abstenerse es en sí mismo un voto implícito para “ninguno de los anteriores”.

Los bajos niveles de participación se tienen en cuenta a la hora de evaluar la credibilidad democrática. La lamentable participación en las elecciones europeas en el Reino Unido es tanto un síntoma como una causa del malestar euroescéptico que socava la relación de Gran Bretaña con la UE.

En general no! Ya hay demasiada microgestión e infracción gubernamental. La compulsión por parte del gobierno es inherentemente peligrosa para toda libertad y debe considerarse con profunda sospecha y mantenerse al mínimo.

A menos que el voto de “ninguno de los anteriores” (NOTA) tenga algunas consecuencias políticas en la elección, como desechar la boleta existente y proporcionar una nueva, la idea se convierte en una simple hoja de parra. Puede convertirse en un tema de conversación que los políticos pueden usar indebidamente para crear una ilusión de democracia. Sin consecuencias políticas para el voto de NOTA, se elegirán los mismos payasos.

Imagina un restaurante, el único en la ciudad, donde odias el menú. ¿Cómo te obliga a comer allí porque puedes dejar una nota para un cocinero arrogante, resolver algo?

¿Qué tal un voto de NOTA, sin compulsión de voto, que tiene consecuencias políticas, algún efecto tangible? Demasiados dictadores obligaron a votar, desviaron la boleta y desfilaron con una calificación de “aprobación” del 99.75%.