Aquí están mis pensamientos sobre lo que sucedió en las elecciones de 2017:
Ralph Northam es tan emocionante como un sándwich de mantequilla, casi un demócrata genérico dentro de la corriente principal del espectro demócrata. Su nivel de carisma es promedio en el mejor de los casos. No hay nada particularmente interesante o desagradable sobre él, toma posiciones que se ajustan a la composición actual del estado. Es muy parecido a Tim Kaine o Mark Warner, un demócrata similar a los demócratas, por lo que su desempeño puede verse como un barómetro de apoyo demócrata genérico .
Aquí está la preocupación: Northam superó a Clinton ’16 en 4,17 puntos como un sándwich de mantequilla por el que los demócratas de Sanders no estaban muy entusiasmados. Por lo tanto, la inestabilidad dentro de los demócratas puede ser una historia sobre reportada. Los demócratas en las jurisdicciones de VA de nivel inferior superaron considerablemente a Clinton.
- Owaisi lideró la impresionante victoria del partido MIM en las elecciones cívicas de Aurangabad y ha enviado ondas de choque en los círculos políticos de Maharashtra. ¿Qué tipo de ramificación política tendrá en el futuro de Maharashtra?
- ¿Qué tan probable es esta sucesión de elecciones presidenciales para 2016 y más allá?
- ¿Qué se puede concluir de la gran victoria de BJP en las elecciones estatales de UP?
- ¿Kanye West tiene alguna posibilidad remota en las elecciones de 2020?
- ¿Cómo es posible que el líder del Partido Demócrata hablara con sus colegas sobre tratar de reemplazar a Hillary durante las elecciones generales debido a problemas de salud, y ninguno de los miles de periodistas que cubrían la campaña se enteró?
Los demócratas tomaron la mayoría de los escaños locales en Virginia de los republicanos donde Clinton había ganado. A nivel nacional, hay 23 escaños en la Cámara que cumplen con ese criterio. Necesitan 24 para el control. Un rendimiento democrático excesivo en 2018 sobre 2016 de esta naturaleza resultaría en el control de la Cámara con toda probabilidad.
Basado en los fundamentos –
Aprobación presidencial 38.3% Simplemente no hay forma de ganar en un estado como Virginia con este nivel tan bajo. Tiene que llegar más alto si los republicanos quieren conservar su mayoría en la Cámara.
Dirección del país 30.1 Pista correcta, 60.3 Pista incorrecta.
Boleta electoral genérica D + 9.8%
Norma histórica de ganancias fuera de partido en años libres.
Una victoria de 9 puntos en un estado que ya se inclina ligeramente hacia los demócratas es precisamente el resultado que deberíamos haber esperado.
Más preocupante para los republicanos es que hubo más oleadas en los niveles inferiores: nadie esperaba una ganancia demócrata de más de 10 escaños en la Cámara de Delegados de Virginia, y ganaron 15 con 5 más en unas pocas docenas a unos cientos de votos. entrando en el recuento.
En este punto, deberíamos considerar la Casa “en juego” para 2018, pero aún es demasiado pronto para hacer predicciones sólidas. También comenzaría a pensar que el Senado puede ser realmente ganable para los demócratas. Si bien es una oportunidad externa en el mejor de los casos, ahora es pensable dados los resultados de la casa del estado de VA. Empezaría a mirar de cerca las tasas de aprobación de los senadores titulares.
Otras causas de preocupación:
- Los periodistas republicanos, incluido Trump en Twitter, están descartando esto como irrelevante, que es una actitud aún más frívola que los demócratas cuando perdieron las gobernaciones de NJ y VA en 2009. Que el Partido Republicano no está dispuesto a enfrentarlo probablemente indica que existe un problema; la mentalidad de cabeza en la arena no ayudará. También están haciendo afirmaciones similares a las de los demócratas, de que el presidente no fue abrazado lo suficiente. Según la evidencia que tenemos, la participación de Trump probablemente habría empeorado las cosas. Ya sabemos, en base a los resultados primarios del Partido Republicano en Alabama de principios de año, que el respaldo de Trump solo llega hasta cierto punto.
- La atención médica es un problema TÓXICO para los republicanos. Las encuestas de salida de Virginia mostraron que la atención médica era el problema número 1 en el estado por el cual las personas estaban preocupadas (37% del electorado) y esas personas votaron por Northam por 50 puntos. (haga clic en “salir de las encuestas” junto a “resultados del condado” – Resultados de la carrera del gobernador de Virginia 2017)
- Maine votó a favor de la expansión de Medicaid, esencialmente un voto en un tablón clave de Obamacare, por 20 puntos. Este es un GRAN problema, ya que Maine fue un estado que se movió considerablemente hacia Trump en 2016, uno de los mayores impulsores, de hecho, de una victoria de Obama de 15 puntos en 2012 a una victoria de Clinton de 3 puntos (y la pérdida del CD del norte y su 1 voto electoral) en 2016. Está claro que incluso muchos votantes de Trump no tolerarán la reducción de sus beneficios de atención médica. En este caso, la expansión del acceso a la atención médica superó incluso el desempeño de Obama en 2008 en Maine.
- El nuevo gobernador de Nueva Jersey se postuló en una plataforma Bernie-lite, lo que indica que podemos esperar que los demócratas del estado azul sean más audaces y, por lo tanto, una agenda liberal más sólida si los demócratas ganan poder.
- Northam dirigió una campaña anti-Trump más puntiaguda en Virginia. No se agachó al nivel de Trump, pero sus anuncios y anuncios publicitarios enviaron un mensaje claro de que quiere “hacer frente a la división de Trump”. Los demócratas que participaron en las elecciones especiales a principios de 2017 se burlaron de Trump, evitaron enfrentarlo, y se centró en cuestiones de mascotas como impuestos o tierras públicas. Northam parece haber encontrado la combinación correcta de oposición anti-Trump que los demócratas seguramente repetirán.
- La Coalición de Obama contraataca: los jóvenes regresaron al redil demócrata a lo grande. Mire el cambio de 15 puntos de Clinton a Northam entre los votantes menores de 40 años, e incluso un cambio respetable entre los votantes menores de 50 años. Resultados de las elecciones de 2016: Encuestas de salida de Virginia Esto puede dar cierta credibilidad a la interpretación de 2016 de que el problema realmente era exclusivo de Hillary Clinton
- Northam ganó entre las personas que pensaron que la economía iba bien y Gillespie ganó entre las personas que pensaron que estaba yendo mal, pero no había tantos. Esto significa que la buena economía puede no aislar a los republicanos.
Una cita clave de un presentador republicano de Fox News:
“Te diré lo que significa. Significa que Virginia es un estado democrático, Nueva Jersey es un estado demócrata, por lo que los demócratas ganan “, observó el anfitrión Ainsley Earhardt”.
Está bien si pierde “no tan mal”. No está bien cuando pierde por más de la cantidad esperada o normal. Cuando recientemente ocupó las gobernaciones y las legislaturas estatales en esos estados, no las descarta así. Virginia no es un “Estado democrático”. Es para los republicanos equivalente a lo que Pennsylvania es (o era) para los demócratas más o menos. Nuevamente, R ganó en grande en 2009 en VA.
Este es el tipo de cosas que los demócratas dijeron en 2009. Es el tipo de cosas que dijo Bernie Sanders cuando comenzó a perder ante Clinton en las primarias demócratas de 2016. Es el tipo de cosas que dijo la campaña de Hillary Clinton cuando las encuestas mostraron que perdieron bastante en Iowa y Ohio en 2016.
Las pequeñas pérdidas pueden convertirse fácilmente en grandes pérdidas a menos que algo cambie.
Si soy republicano, necesito ver que aumente la aprobación de Trump. Muy mal.