Si Estados Unidos reinstituye el borrador para suministrar soldados para una guerra de desgaste con Corea del Norte y China, ¿deberían incluirse las mujeres?

No porque necesitaríamos mujeres para tener hijos. Pero con la muerte de tantos hombres, ¿podrían suceder suficientes niños para reemplazarlos (23 años después, incluidos los embarazos a término)?

Tal vez no, pero exponer a las mujeres a la muerte definitivamente no ayudaría en nada.

El movimiento más estúpido que Estados Unidos podría hacer sería entrar en una guerra de desgaste con China, India, Irán, Corea del Norte o Rusia.

¿Eso significa que saber que nunca entraríamos en una pelea con ellos alentaría su descaro?

No significa necesariamente eso, aunque algunos de nosotros pensamos y hablamos como si fuera necesario.

No. Pero la multitud a cargo actual parece pensar que algo como una guerra de desgaste o la amenaza de una sería necesaria para mantener nuestra posición entre las naciones.

Entonces parece que estamos tan condenados de una manera como de otra.

Lo que ahora tenemos en Afganistán no es una guerra de desgaste, excepto posiblemente el desgaste contra nosotros. Todo lo que hemos gastado en Afganistán es el costo hundido. Nunca lo recuperaremos.

Los afganos deben hacer lo que van a hacer y, si quieren la democracia, descubrir cómo hacerlo TODOS solos. Deberíamos decirles que Afganistán es todo suyo para remodelar el deseo de sus corazones, y luego irse.

Pakistán necesita un mensaje similar.

Estoy de acuerdo con Alexander Polsky, es poco probable que sea una guerra de desgaste.

Mientras que los soldados profesionales que eligieron ser soldados tienden a ser mejores soldados, los soldados reclutados tienden a ser mejores ciudadanos. Estoy absolutamente a favor de un borrador militar. Pero eso es extraño.

Pero, en lo que respecta a la guerra postulada, todo lo que necesitaríamos para ampliar enormemente el Ejército es reducir los estándares muy altos que los posibles soldados deben cumplir. Las mujeres deberían poder alistarse como se les permite hacerlo hoy.

Tenga en cuenta que cualquier mujer que solicite armas de combate DEBE !! pasar exactamente las mismas pruebas físicas y de resistencia que los soldados varones deben aprobar para su MOS. Tenga en cuenta que las mujeres parecen ir razonablemente bien en la guerra como ‘francotiradores’. Por lo tanto, el MOS ‘francotirador’ puede necesitar algún ajuste de las calificaciones físicas y de resistencia. Tenga en cuenta que eso también podría beneficiar al grupo de canidos MOS ‘francotiradores’ masculinos.

El escenario militar menos probable sería una “guerra de desgaste”. Hay demasiada potencia de fuego en la península coreana para eso; si hay guerra, pasará mucho tiempo antes de que puedas conseguir un recluta frente a un tablero de reclutamiento, mucho menos entrenado y listo para la batalla.

Si íbamos a redactar, habría sido en Irak y Afganistán, conflictos de baja intensidad donde los soldados menos entrenados podrían haber tenido alguna utilidad.

Estados Unidos nunca peleará una guerra de desgaste, a menos que se refiera a una guerra de desgaste de recursos. Toda nuestra doctrina se basa en la protección y preservación de activos calificados y valiosos. Es inevitable que enfrentemos grandes pérdidas en algún escenario futuro, pero no intercambiaremos sangre, siempre y cuando tengamos la superioridad técnica para evitarlo, y no veo que ese problema desaparezca pronto. Incluso en contra de una igualdad técnica, simplemente no hacemos masa (ni lo hacemos) porque la tecnología ha hecho que el acto de agrupar fuerzas sea muy, muy doloroso para cualquiera que lo haga. Si ninguna de las dos partes se concentra, las guerras de desgaste se prolongarán y los asuntos de baja baja (relativamente) como Afganistán.

Eso depende de lo que quieras lograr.

Si desea una pérdida masiva de legitimidad del gobierno de los EE. UU., Es una buena idea, casi a la par con una prohibición total de toda propiedad civil y posesión de armas de fuego. Está casi en la clase de cooperar abiertamente con el gobierno chino para importar una fuerza de ocupación masiva de Corea del Norte para sofocar los disturbios civiles en estados estadounidenses seleccionados como Texas.

Si no quieres que casi todos los estadounidenses patriotas determinen que el gobierno federal es ilegítimo y se una a la resistencia activa contra él, entonces es una idea increíblemente estúpida.

Pregunta original: “Si los Estados Unidos restablecieran el borrador para suministrar soldados para una guerra de desgaste con Corea del Norte y China, ¿deberían incluirse las mujeres?”

Creo que el borrador está completamente en contra de los valores estadounidenses y antidemocrático. Es demasiada intrusión de la autoridad gubernamental en la vida de una persona. Mi padre fue reclutado para la Guerra de Corea y odiaba cada minuto de ella. Una interrupción podrida a su vida.

Dicho esto, si se iniciara tal guerra, las mujeres deberían ser incluidas. Mientras el sistema sea justo, no veo ninguna razón por la cual no se deba llamar a las mujeres para reforzar las filas. Con suerte, con el aumento del miedo a que las vidas se distorsionen, habrá más incentivos para encontrar una solución pacífica.

No. El borrador (reclutamiento militar) es inconstitucional.
Enmienda 13

(Ratificado el 6 de diciembre de 1865)

Esclavitud ilegalizada

1. Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, excepto como castigo por un delito por el cual la parte haya sido debidamente condenada, existirá dentro de los Estados Unidos o en cualquier lugar sujeto a su jurisdicción.
2. El Congreso tendrá el poder de hacer cumplir este artículo mediante la legislación apropiada.

En el mundo de la igualdad, no debe haber ningún género para aquellos que desean apoyar a nuestro país.

Hay muchas publicaciones que no son de primera línea y no combativas para las que algunas mujeres pueden calificar si no desean ser vulnerables en la primera línea, y hay muchas unidades masculinas que no podrían acomodar o integrar fácilmente el género mixto operaciones que deberían permanecer así.

Gracias por el A2A, Mike.

Por supuesto. Incluso si en teoría más de las mujeres no fueran aptas para el combate, todavía hay un montón de roles que no son de combate que podrían cumplirse, liberando a más hombres para ese propósito.

Ciertamente espero que sí, si vas a protestar por la igualdad de derechos, entonces lidiar con un borrador, pelear en una guerra, recibir un disparo y posiblemente morir, eso es parte de tener los mismos derechos.

En este momento, las mujeres no están incluidas, pero con los derechos de las mujeres, creo que deberían incluirse en el borrador. Pero parece que las mujeres solo quieren derechos específicos. Entonces veremos qué sucede.