¿Qué pasaría si un gobierno elegido democráticamente no pudiera hacer un cambio positivo en un país en mal estado y no escuchara la voz de la oposición? No hay perspectivas de un cambio positivo en los horizontes. En este caso, ¿se respalda un golpe militar con ¿Las protestas masivas son la mejor opción incluso si el gobierno tiene simpatizantes en las calles?

Solo puedo suponer que se está refiriendo a Egipto aquí, y responderé desde una perspectiva estadounidense.

Hay un dicho que dice: “La democracia es dos lobos y una oveja que deciden qué hay para cenar”. Egipto parece ser un caso de esto.

En mi opinión, se presta demasiada atención a celebrar elecciones, lo antes posible, en cualquier ‘democracia emergente’. Esto tiende a crear un escenario en el que el partido político dominante consolida el poder y luego procede a privar de sus derechos a cualquier partido o grupo minoritario. Creo que la votación debería llegar mucho después, después de que se hayan establecido otras instituciones de un estado libre y estable. Derechos de propiedad, tribunales, estado de derecho y una constitución que garantice que todas las personas, incluidas las minorías pequeñas, tengan voz en el proceso político.

La mayoría de la gente no sabe que en la historia de los Estados Unidos, originalmente no elegimos directamente a nuestro presidente o nuestros senadores. Este retraso antes de las elecciones directas permitió a nuestra nación estabilizarse y establecer las instituciones y tradiciones de gobierno, lo que ha llevado a la notable estabilidad de nuestro sistema de gobierno durante más de 200 años.

El gobierno de Egipto puede haber sido elegido, pero ni siquiera pretendía representar los intereses de una parte considerable de la población. Como tal, no creo que sea un gobierno legítimo. Un gobierno debe representar a todos sus ciudadanos, no solo a los de un partido político en particular. ¿Es un golpe militar la respuesta correcta o la mejor respuesta? No lo sé, ni nadie. Los golpes militares a menudo terminan muy mal, pero a veces terminan relativamente bien.

Espero que Egipto aproveche esta oportunidad para redactar una constitución que garantice que todos, ahora y en el futuro, tengan la capacidad de participar significativamente en el gobierno, estar protegidos por el estado de derecho y, en general, tener el derecho a “La vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad “.

Esto no significa que se deben asignar escaños a ciertos grupos étnicos u otras minorías, sino más bien la oportunidad de formar partidos políticos funcionales, establecer distritos legislativos apropiados de los que se elijan y crear un equivalente de lo que llamamos “El Gran Compromiso “, que requería no solo que la cámara baja elegida popularmente aprobara la legislación, sino la cámara alta que recibió un número fijo de escaños por estado. Esto evitó que los estados grandes pudieran simplemente ignorar a los pequeños, y hoy continúa asegurándose de que los estados grandes y altamente poblados no puedan simplemente imponer su voluntad en los estados rurales menos poblados.