Pregunta original: ¿Qué denominación política describiría mejor a alguien que sea socialista, monárquico, patriótico, tradicionalista cultural y que apoye los valores liberales como la igualdad racial, de género y religiosa?
Sin detalles de la pregunta original
El lugar donde te vas a meter en problemas es con la combinación de patriotismo, tradicionalismo cultural y el apoyo a valores liberales como la igualdad racial, sexual y religiosa.
- ¿No crees que el término "dictadura del proletariado" no tiene sentido?
- ¿El conservadurismo es compatible con el ateísmo?
- ¿Por qué el gobierno no apoya vivir fuera de la red?
- ¿Cómo tomarías el control dictatorial de un país democrático?
- ¿Quién elegirá el Primer Ministro, Malcolm Turnbull para reemplazar a Jamie Briggs y Mal Brough en el banquillo delantero y por qué?
Francamente, estos dos conjuntos de puntos de vista son antitéticos.
El patriotismo es una visión que eleva a la gente de una nación sobre la de otras naciones, eso es inherentemente iliberal.
Pocas culturas han sido tradicionalmente igualitarias. La mayoría de las culturas se han construido con clases dominantes y clases trabajadoras. Y para mantener este orden, las aristocracias crean otras jerarquías para mantener el orden. Así es como el Antebellum South en los Estados Unidos mantuvo el orden: predicó que los blancos pobres eran superiores a los esclavos negros.
No estoy de acuerdo con Murphy Barrett. El socialismo y el monarquismo no son incompatibles en lo más mínimo. De hecho, el socialismo y el monarquismo son más compatibles que el socialismo y la democracia. Si nos fijamos en dónde se ha arraigado el socialismo y se ha arraigado, sería en sociedades que están o acaban de salir del monarquismo aristocrático.
Llamaría a alguien que intentó mantener todos estos valores al mismo tiempo “confundido” o “complaciente”.