No, esto no es un rango de votación. En la votación por rango, tiene tantos o tan pocos votos fraccionarios como desee, siempre que no otorgue más de 1 voto completo a ningún candidato en ninguna carrera. En este sistema, si lo entiendo correctamente, tendría votos adicionales que podría asignar a varias razas o problemas.
Cualquier sistema de este tipo tendría que tener algún tipo de incentivo de normalización, porque algunas carreras son más importantes. ¿Quién gastaría un voto extra en el Teniente Gobernador, cuando podría gastarlo en el Gobernador? Incluso suponiendo que todos los demás voten dos veces sobre el Gobernador, y que su voto adicional solo tiene la mitad del poder, el Gobernador sigue siendo simplemente más importante. En un sentido similar, un voto en una carrera cerrada tiene mucho más poder que uno en una avalancha.
Con esta advertencia, creo que es una idea intrigante, y una que no he visto explorada. Una posible desventaja sería acentuar el problema de los intereses concentrados frente a los dispersos. La mayoría de las cosas que benefician a unos pocos y perjudican a muchos son negativas netas; pero a menudo los pocos beneficiarios son más organizados y prevalecen, incluso en el sistema actual. Esto podría ser aún peor.
- ¿En qué ha hecho Trump un trabajo legítimamente excelente desde que se convirtió en presidente?
- ¿Por qué Trump es mucho más presidencial que Obama?
- ¿Cuáles son los pasos recomendados para viajar a Canadá y conseguir empleo, suponiendo que no desea pasar por el proceso de obtención de un permiso de trabajo o visa?
- ¿Trump habló negativamente acerca de arrodillarse?
- ¿Por qué una reunión entre Donald Trump Jr. y un abogado ruso sobre Clinton sería ilegal o colusión?