Pueden ganar (w pequeño) incluso si no GANAN.
La política no es un simple binario: la persona a gana el 100% y la persona B pierde el 0%, hay compromisos, acuerdos y ‘encuadre’.
Al luchar y permanecer en el juego, incluso si no ganan, tienen influencia (= poder); están en el debate y los términos del argumento incluyen sus puntos de vista.
- ¿Esta campaña electoral ha cambiado su opinión sobre el electorado de los Estados Unidos?
- ¿Qué beneficios en los EE. UU. Trata de proteger Donald Trump?
- Si Trump cambia [de regreso] al Partido Demócrata, ¿cómo reaccionarían los demócratas? ¿Lo aceptarían, ignorarían o negarían? ¿Cómo reaccionaría el Partido Republicano?
- ¿Quién podría realmente ganar como candidato de terceros en 2012?
- ¿Debería Bernie Sanders ser el orador principal en la Convención Nacional Demócrata de 2016?
Los medios buscan el equilibrio: uno de la posición A, uno de la posición B, lo que deja la impresión de que la respuesta está en algún lugar entre A y B.
Supongamos que Romney ganó categóricamente, enormemente, de inmediato. No necesitaría comprometerse. Supongamos que los otros candidatos republicanos simplemente se retiraron, entonces sus puntos de vista no estarían en el escenario y debatidos. En esa situación, los marcos de debate solo serían suyos.
En cambio, por su lucha, se ve obligado a comprometerse y adoptar las políticas que desean. QED ganan (pequeño w) en al menos algunos problemas.