¿Por qué falló la Proposición 19 de California?

Varias razones, creo. En primer lugar, las personas que votan en las elecciones de mitad de período tienden a ser mayores, y las personas mayores tienden a estar en contra de la Proposición 19. O no les importa tanto el apoyo o están en contra (estigma contra el uso de drogas por razones morales, cualquier propósito) Las personas a las que no les importa tienden a votar por el status quo, que no es legalización de la marihuana.

Los jóvenes y ciertas minorías (que son enjuiciados en exceso por el uso de marihuana en relación con su proporción del consumo real de drogas) no salen en masa a votar porque no hay realmente un candidato convincente que les atraiga. En 2008, la situación puede haber sido diferente.

La mayoría de los principales candidatos también están en contra de la medida, lo que podría afectar la forma en que votaron las personas que apoyan a los candidatos. Ninguno de los partidos realmente apoyó la propuesta (el partido demócrata era “neutral” y el partido republicano probablemente se opuso).

En estos días, la gente está principalmente preocupada por la economía. Aunque aprobar la Proposición 19 beneficiaría en gran medida a la economía estatal a través de los ingresos fiscales y el ahorro del sistema de justicia, la gente no lo ve como una reforma económica. O tal vez piensan que los efectos sociales superarían cualquier beneficio económico.

Algunas personas también piensan que la legislación es incompleta o están descontentas con ciertas partes de ella. Por ejemplo, me sorprendió escuchar que no definieron qué es “conducir bajo la influencia”.

Luego están los potheads. Incluso algunas personas que fuman marihuana votaron en contra porque no querían que fuera regulado o asociado con “grandes negocios”. La mayoría de los comerciantes de marihuana también están en contra.

Si eliminas a todas estas personas, solo quedan los pragmáticos progresistas. Probablemente no haya tantos de esos.

Hay una buena discusión sobre esto en las noticias de los hackers: http://news.ycombinator.com/item …

(retazo)

Entonces…
Esta fue una medida de legalización que, antes de que a nadie le importara mucho, dividió la base pro-pot . Muchos productores comerciales (del mercado gris y negro) lo estaban agitando (temiendo un colapso del mercado). Muchos proveedores de marihuana médica se estaban volviendo locos (temiendo ser gravados hasta la muerte y / o ser cerrados en el caos resultante, dejando a los pacientes necesitados de cualquier manera). En “la comunidad” de tokers casuales, los rumores de BS estaban por todas partes sobre las diversas formas en que la Proposición 19 era malvada.
Entonces, desde el principio, la base se dividió.
Luego, para todos los demás, vienen muchas otras BS como “esto legalizará la conducción mientras está drogado; esto legalizará ser drogado en el trabajo; etc. Y todo porque, aunque la legalización podría ser una buena idea, esta ley es muy defectuosa”.
Bueno, en realidad, gran parte de esa BS estaba bastante lejos de la realidad, pero fue lo suficientemente convincente como para ahuyentar a muchos votantes que de otro modo podrían estar bien con la legalización.
NADIE en la campaña sí hizo el caso serio y necesario sobre la reducción de la tasa de encarcelamiento, sobre socavar el crimen organizado, etc.
Francamente, nunca vi ningún mensaje serio de la campaña “sí”. No podría decirte sus puntos de conversación si quisiera. Mientras tanto, las campañas de “no” son fáciles de marcar una por una.
La Prop. 19 se perdió porque la campaña del “sí” se ejecutó de manera muy, increíblemente incompetente.

Esta no es una razón singular del fracaso, pero la oposición a la Proposición 19 fue al manual del miedo en los últimos días antes de Halloween. Lanzaron una “advertencia” oportuna, basada completamente en especulaciones sin evidencia, sobre los dulces de Halloween con marihuana.