¿Cuáles fueron los problemas subyacentes en la elección de 1924?

Fue una elección más interesante de lo que la gente le da crédito, un período de transición para ambos partidos.

Del lado republicano hubo una pelea significativa sobre el futuro del partido. Hiram Johnson, de California, realizó una campaña enérgica contra el presidente en funciones no electo, Calvin Coolidge, que en realidad no era tan popular entre las alas liberales y conservadoras de los republicanos. Coolidge había sido gobernador de “ley y orden” de Massachusetts, pero también tenía un historial liberal. Coolidge pidió cada tarjeta de patrocinio que tenía para asegurar el apoyo del establecimiento y acercó al partido a sus conservadores.

El lado demócrata fue realmente interesante. También tuvieron una pelea liberal versus conservadora, pero la pelea realmente grande fue por la postura del partido sobre la prohibición, la inmigración y lo cerca que el partido se uniría al KKK resurgente, que estaba en el apogeo de su poder a mediados de la década de 1920 . Se puso feo. Hubo peleas a puñetazos en el piso de la convención.

Retroceso a 1922–23 y mucha gente pensó que 1924 sería un año demócrata. Habían logrado grandes ganancias en los períodos intermedios de 1922 y el escándalo de Teapot Dome salió a la luz. Coolidge era una especie de Mitt Romney de la década de 1920 que a nadie realmente le gustaba tanto. Pero la economía comenzó a crecer en 1923, y la Convención Democrática en la ciudad de Nueva York fue una debacle completa . En la boleta número 103 eligieron a John W. Davis, un ex miembro de la Cámara de Representantes de Virginia Occidental que fue embajador en Gran Bretaña en la administración Wilson. Era un candidato que literalmente nadie pidió en el país y fue el único que fue lo suficientemente inofensivo como para no hacer que las alas de los demócratas quisieran matarse entre sí. Fueron cremados en general, lo que era de esperarse después de tal fiasco.

A menudo se olvida al candidato del Partido Progresista, ex gobernador republicano y senador de Wisconsin Robert La Follette, quien ganó alrededor del 17% del voto popular.

Bueno, no estoy seguro de por qué elegiste esto, pero aquí hay un contexto histórico:

Harding había hecho lo que prometió y recortó impuestos y gastos en enormes cantidades, reduciendo el déficit y permitiendo una recuperación increíblemente rápida de la peor recesión de un año en la historia de Estados Unidos, antes o después. Con la economía en auge, sería difícil imaginar un escenario en el que el Partido Republicano perdería aquí. Recuerdo que el partido demócrata tampoco actuó juntos, lo que alimentó el deslizamiento de tierra del Partido Republicano.

Creo que Harding y Coolidge fueron los últimos presidentes en favor de la libertad que tuvo EE. UU., Siendo JFK el más cercano a la calificación. El gobierno ha crecido y la libertad ha disminuido desde el reinado de Hoover.