Si la corrección política de la izquierda detiene las conversaciones, ¿la derecha tiene su propia versión de corrección política?

Sí, la derecha tiene su versión de corrección política, usan la religión, el aborto y los derechos LGBT usando tácticas SJW en la dirección opuesta.

Breitbart boicoteó Kellogg’s, así que aquí están las alternativas de marca Breitbart

Virgil: la larga marcha de la izquierda, habilitada por las empresas estadounidenses: diez cosas que debes saber sobre la guerra de Kellogg contra Breitbart

Kim Davis pide a la corte que desestime la apelación de licencia de matrimonio

‘Gays’ apuntan nuevamente a Kim Davis después de ‘victoria para la libertad religiosa’

Bueno, KellyAnne Conway podría ser discutida como una SJW de derecha

En realidad, fue la derecha la que comenzó a usar el lenguaje para cambiar las opiniones políticas. En 1994, Newt Gingrich escribió un memo titulado “Idioma: un mecanismo clave de control” que fue distribuido a los miembros del partido republicano (el memo fue escrito en coautoría por Frank Lunz). Sugirió usar ‘palabras positivas’ para los puntos de conversación republicanos y ‘palabras negativas’ para los puntos de conversación demócratas. Instó a otros republicanos a usar palabras como fracaso / fracaso, corrupción, hipocresía, burocracia sindicalizada y traidores cuando hablen de los demócratas y usen palabras como moral, coraje y fuerza cuando hablen de su propio partido. Más tarde, Gingrich defendió la designación del impuesto al patrimonio como el “impuesto a la muerte”, llamando a los demócratas “impuesto y gasto” y titulando el mayor recorte en el impuesto a las ganancias de capital (que es abrumadoramente utilizado por los ricos) la “Ley de ayuda al contribuyente”. Puede leer una copia del memorando aquí: http: //www.informationclearingho …

El conmovedor análisis de Marcia Peterson Buckie nos muestra una cosa importante: la corrección política es universal.

Sí, en última instancia, se originó en los círculos de la izquierda, y sí, también se transformó en un escudo perturbador y molesto que hace que el discurso sincero sea más difícil de lo que debe ser.

Sin embargo, la derecha definitivamente tiene su propia versión de esto, representada con los ejemplos que nos da Marcia. Esto se debe a que la corrección política se ha convertido en el arma fácil, barata y recurrente de los ideólogos ciegos. Está diseñado para detener la conversación, como afirmas, y hacer que los oponentes del debate sean contritos e incluso sumisos.

Como he dicho antes, sin embargo, debo advertir a mis compañeros críticos de PC. Es muy fácil que esta crítica se convierta en su propia ideología desdeñosa. La corrección política tiene su origen en la sabiduría y la verdad, y no debemos olvidar eso. Es fácil hacerlo, teniendo en cuenta que ha sido tan retorcido y pervertido. Pero asegurémonos de que nuestra crítica siga siendo precisa y lo más racional posible, ya que puede ser muy fácil respaldar nuestro propio escudo de “eso no tiene sentido para PC” y volverse como los que criticamos.

Como socialista liberal, me siento calificado para responder. Según mi experiencia, en los Estados Unidos del siglo XXI, muchos liberales perpetúan un estereotipo (a veces cierto) de conservadores, de que todos son locos religiosos de mente cerrada que excluirán a cualquiera que no sea como ellos, cuando los liberales hacen lo mismo con más frecuencia. El problema no es la corrección política per se, sino más bien la reacción de odio común hacia alguien que no es políticamente correcto o conservador, especialmente en Internet. Sin embargo, en los últimos cinco años, más o menos, la derecha ha respondido las palabras “políticamente correctas” en un ataque ad hominem a cualquiera que señala cosas como el maltrato de los nativos americanos o argumenta que el racismo no está muerto. En resumen, llamar a las cosas políticamente correctas se ha convertido en una versión de derecha de la corrección política. Seriamente. ¿Por qué ambas partes no pueden dejar de lado sus odiosas emociones y actuar civilmente, debatir y seguir siendo amigos?