Dada la forma en que las estructuras políticas, especialmente el Senado, dan a los estados pequeños una mayor representación, ¿deberían los californianos comenzar a cuestionar el sistema?

La diferencia entre el Senado y la Cámara de Representantes (uno basado en ser un estado y el otro en la población) fue un compromiso entre los estados de gran población (Nueva York, por ejemplo) y los estados de pequeña población (Rhode Island es un ejemplo) para que ninguno de los estados podría dominar al otro en las cámaras del gobierno.

Este sistema ha funcionado relativamente bien durante casi 250 años. ¡Y, de hecho, California es un verdadero poder en la Cámara de Representantes que está equilibrado por la igualdad en el Senado!

PD. Los Estados Swing son una función de una elección, y no una función de gobernanza. Además, es muy probable que un Estado Swing tenga un equilibrio uniforme en ambas cámaras y, por lo tanto, se anule en la votación de reglas y proyectos de ley.

PD. Entonces, para cambiar su argumento, mi estado, Minnesota, está perdiendo representantes en California, Arizona, et. Alabama. ¿No debería Minnesota pedir que se congelen los distritos del Congreso para detener esta pérdida de representación en California, et. ¿Alabama?

Sí, es una cosa de Goose & Gander.