Matar personas por cualquier medio (por ejemplo, cuchillos, pistolas, armas químicas) no está bien. El proceso de pensamiento es que, si algunos usan armas químicas sin ninguna medida retributiva, ellos y otros pueden sentirse envalentonados para usar esas armas nuevamente contra otros.
Y, porque, a diferencia de las armas convencionales cuando son atacadas, las armas químicas son indiscriminadas. Matan a cualquiera en el camino, ya sean combatientes o no, adultos o niños.
La relativa facilidad con la que se pueden utilizar, las dificultades para proteger a los ciudadanos y su naturaleza indiscriminada los hace mucho más peligrosos para la seguridad de otros países. Por lo tanto, el miedo a su uso significa que muchos adoptan una postura proactiva sobre el uso de armas químicas.
- Cuando el gobierno lo intentó, ¿alguna vez tuvo éxito?
- ¿Cómo es escribir una ley?
- ¿Qué posición política es la más correcta para resolver problemas políticos? - ¿Liberalismo o conservadurismo?
- ¿Cuáles son las diferencias entre Azerbaiyán y Turquía en términos de política, sociedad y economía?
- ¿Dónde están los peores problemas de deforestación del mundo?
Además, aunque la mayoría cree que los asesinatos en Siria deberían detenerse, detestan interferir en la guerra política interna de Siria. No quieren establecer un precedente por el cual los países puedan sentirse libres de interferir en la política interna de otros países sin una buena causa. Creen que las armas químicas representan una causa tan buena de interferencia debido a la amenaza que representan para los demás. Bien o mal, las armas convencionales no representan una buena causa.