¿Qué sucedería si nos deshiciéramos de los partidos políticos y las personas simplemente se postularan para cargos gubernamentales en función de su plataforma?

¿Qué sucedería si nos deshiciéramos de los partidos políticos y las personas simplemente se postularan para cargos gubernamentales en función de su plataforma?

Gracias por el A2A Lilly Steger!

¡Entonces digamos poof! De repente no hay partidos políticos.

Todas las políticas existentes se desmoronan, ya que las personas descubren que tienen que reconstruir alianzas ya desaparecidas. Todos los favores políticos anteriores no tienen valor, ya que se hicieron sobre la base de créditos y débitos adeudados o acumulados a las mismas alianzas ahora ausentes. Las elecciones se convierten en una reimaginación de facto de las alianzas perdidas.

Lo que encuentro más interesante sobre esta situación hipotética es el destino probable del llamado movimiento Tea Party.

Dado que existe no debido a una identidad clara propia, excepto por la oposición a una alianza que ahora falta, ellos también dejan de existir y siguen siendo una sustancia pegajosa sin forma.

Mira, ahora … ¡eso hace una situación hipotética que realmente me gustaría comprobar si hay un hechizo!

A2A

Tendríamos caos político.

Las candidaturas políticas son eventos de equipo que ningún individuo podría correr solo. Ninguna persona podría reunir los recursos para ejecutar. Los partidos son los que proporcionan la estructura y los recursos para llegar a los votantes.

Además, si tuviéramos a muchos individuos solos, los votos estarían tan extendidos entre los candidatos que sería muy difícil, si no imposible, que un candidato obtuviera la mayoría suficiente para tener algún tipo de mandato. Un gobierno basado en eso requeriría el establecimiento de coaliciones similares a las que tienen los gobiernos parlamentarios. Nuestro sistema de gobierno no está configurado para operar de esa manera.

Gracias por el A2A.

La pregunta es: ¿qué sucedería si nos deshiciéramos de los partidos políticos y las personas que simplemente se postulan para cargos gubernamentales en función de su plataforma?

No, no creo que eliminar partidos políticos sea una idea viable. Otros señalan los obstáculos bastante bien: la tendencia a ver la necesidad de un esfuerzo cooperativo, la tendencia de los grupos a formarse para instalar sus ideas de cómo obtener cosas para nada, etcétera.

Probablemente estamos a cientos o cientos de años de desarrollar un sistema honesto para colocar a las personas adecuadas en los puestos correctos en el gobierno. Esa es mi estimación del tiempo necesario para que esto y todas las naciones se vuelvan mayormente honestos.

Los gobiernos democráticos, elegidos por voto popular, dependen del sistema de partidos, porque sin partidos habría caos.

Estoy en Toronto, Ontario, Canadá, donde los gobiernos provinciales y federales utilizan los partidos para organizar sus actividades, pero no existe un sistema de partidos a nivel municipal.

La política municipal aquí tiende a ser un circo con incertidumbre sobre cada tema, y ​​las constantes interrupciones que surgen cuando los concejales de un solo tema se involucran en el “rollo de registro” para promover sus proyectos favoritos.

log-rolling (sustantivo) ..> la práctica de intercambiar favores, especialmente en política mediante votación recíproca para la legislación propuesta de cada uno.

Uno puede ver esto en un microcosmos: la política municipal de Toronto. Un gran consejo (44 concejales, creo) todos actuando de forma independiente. Cada uno persiguiendo lo suyo. Café de comercio justo para refugios para personas sin hogar (sí, alguien perdió el tiempo en eso).

No hay unidad, no hay coordinación. No se hace nada. Hemos estado expandiendo el tránsito por DIEZ AÑOS y otra que finalmente se está construyendo una línea (apertura programada en 2021 ), no pasa nada, excepto más debates, más estudios. Lo único en lo que cualquiera está de acuerdo: nuestro sistema de metro está terriblemente subdesarrollado para una ciudad de este tamaño. Pero aparte de una línea, con una apertura programada al menos diez años después de que comenzara el debate, no se ha hecho nada al respecto.

Pero bueno, las personas sin hogar tienen café de comercio justo.

La gente todavía votaría sus creencias, pero sin grandes partidos de coalición, se obtiene una especie de tribalismo. Estas personas votan por el candidato con el que están más familiarizados como presentadores de programas de entrevistas, estas personas votan por un líder religioso y muchas personas hacen lo que ocurre comúnmente en sociedades muy multiculturales, en realidad votan en líneas TRIBALES.

Entonces, al eliminar a los partidos políticos que intentan atraer a coaliciones bastante grandes, obtendría divisiones políticas mucho más frágiles y divisivas. No se volvería individualista sino tribalista, ahora votando en función de la etnia, la religión y el atractivo popular.

No duraría mucho tiempo.

Claro, George Washington estaría feliz, pero los políticos con opiniones similares se unirían rápidamente. Respaldando y haciendo campaña el uno para el otro.

Terminaría siendo uno o dos líderes de “ideología”. En lugar de buscar una “R” o una “D”, las personas simplemente buscarían en Google a quién respaldara a quién.

Simplemente complicaría todo el asunto.

Para deshacerse de las fiestas, debe deshacerse de la libertad de asociarse con personas de ideas afines. En su mayor parte, la ley federal ignora la existencia de partidos en las reglas electorales constitucionales y las leyes de implementación. La mayoría de los estados tienen leyes que reconocen la existencia de partidos, los regulan y otorgan beneficios a los candidatos del partido.

Vivo en WA, donde cualquiera puede postularse para un cargo. Los 2 principales candidatos en las elecciones primarias se enfrentan entre sí en las elecciones generales. Pueden (y a veces son) de la misma parte.

Primero, tendría que rehacer todo el proceso de votación para presidente.

Sería algo así:

A nivel de distrito por distrito, todos votarían por quién querrían representar a su distrito.

Luego se mudaría al condado.

Luego regiones, como el centro de Pensilvania, etc.

Luego declara.

Luego, las 5 regiones seleccionarían cada una un candidato para postularse a la presidencia.

Entonces, en lugar de 2 candidatos, tendría 5. Ahora, muy rápidamente, 3 de ellos serían mucho menos populares y el apoyo recaería en los dos candidatos principales. Ahora, cada región no necesariamente tendría que votar por la persona que representa a su región, por lo que no resultaría que el noreste ganara cada vez.

Y así es como funcionaría sin fiestas. Se complica las cosas.

Creo que la premisa ya existe en los Estados Unidos.

Si bien tenemos partidos, las nominaciones generalmente se realizan mediante elecciones primarias y están abiertas a la mayoría de las personas.

Donald Trump no se ajustaba al modelo de liderazgo del partido y ganó la nominación a pesar de haber cambiado de partido varias veces.

Bernie Sanders ni siquiera pretende ser demócrata e hizo una carrera fuerte.

Los partidos existen solo para dar credibilidad a lo que son candidatos esencialmente independientes.

Espero que las fiestas vuelvan rápidamente. Las personas tienden a agruparse en función del interés, y no les lleva mucho tiempo darse cuenta de que esos grupos ejercen más poder al agrupar recursos.

El problema que veo es el costo de postularse para un cargo. Cada candidato ahora y cada partido gasta enormes sumas de dinero en anuncios, etc. Para que una persona pueda pagar eso significaría ya sea el gobierno de los súper ricos (juro que no haré comentarios sarcásticos sobre lo bien que está funcionando ahora) o donaciones masivas haciéndolos tan en deuda con las personas que los apoyaron como ahora, si no más.

Maravillosa idea

Súper difícil de implementar. La razón por la que tenemos partidos es para asegurarnos de que un candidato tenga la financiación adecuada para llegar a la población y alcanzar esos 270 votos electorales.

Pero bueno, si descubres los problemas y haces que funcione, envía tu idea al Congreso.

Las decisiones se basarían en la política, no en la afiliación partidaria. Dale.

En muy poco tiempo, se formarían coaliciones, y líderes y todo sería lo mismo.