De alguna manera organiza un grupo de personas de ideas afines para que no nos confundamos a quién votar para las próximas elecciones como la función central de una democracia. Al menos así es como funciona en papel.
Hasta ahora, la mayoría de los países han adoptado la agrupación de personas de estilo occidental que generalmente están de acuerdo con una determinada ideología. Por ejemplo, tenemos demócratas y demócratas liberales como los partidos liberales de los Estados Unidos y el Reino Unido, respectivamente, o el PP y el BJP como los partidos conservadores de España e India. Luego están países como Tailandia y Filipinas que representan los intereses de una determinada familia política.
De todos modos, no creo que haya más para apoyar en un partido político porque siempre hay facciones en ellos, especialmente en los grandes. Por supuesto, algunas ideologías favorecen a cierto político carismático (y a veces la razón por la cual ese partido incluso se conceptualiza y se crea en primer lugar) y muy pronto, estas funcionarán prácticamente como un partido propio. Aquí es donde los asiáticos del sudeste están un paso por delante de Occidente. Sí, la política de Occidente todavía está estancada en la idea de 1900 de un partido centrado en la ideología, mientras que nosotros aquí podemos estar sufriendo en la pobreza, pero nuestra política ya está en 3018.
- ¿Es anticuado y anticuado en la India ser nacionalista?
- ¿Australia es un buen lugar para un cristiano conservador?
- ¿Qué sección se puede usar para despedir al partido gobernante?
- ¿Cuáles son las razones reales por las que el gobierno indonesio no prohíbe el Frente de Defensores Islámicos (Frente Pembela Islam / FPI)?
- ¿Cuánto tiempo pasará antes de que Bulgaria desaparezca del mapa?
Personalmente, creo que las democracias aún pueden funcionar sin partidos, pero las sociedades bajo ellas son bastante pequeñas.