¿A qué políticas y organizaciones de libertades civiles se opone el liderazgo republicano?

Hay una gran pregunta sobre qué son las libertades civiles.

Diría que el liderazgo republicano se opone a la libertad de la vigilancia de la NSA, el matrimonio homosexual y la libertad de poner las sustancias que desee en su cuerpo. Creo que probablemente también apoyarían lo que considerarían políticas de ‘ley y orden’ que socavan la cuarta enmienda, como las órdenes de no tocar y tal. Definitivamente hay excepciones a esas reglas, como Rand Paul en materia de vigilancia y 4ta enmienda, pero el liderazgo probablemente sigue ese camino. Dudo que el matrimonio homosexual siga en esa lista dentro de diez años, pero ¿quién sabe?

Y dicho eso, no es que el Partido Demócrata sea mucho mejor. Quiero decir, ese intolerante Barack Obama se opuso al matrimonio homosexual cuando se postuló para presidente hace seis años, y los demócratas parecían no tener problemas para votar por él. Y su administración más transparente en la historia ha estado buscando fugas con un ritmo frenético.

Los republicanos son, sin embargo, probablemente también el partido más preparado para resolver estos problemas de libertades civiles. Hay una ventaja de Nixon para China que tienen en muchos asuntos, especialmente en relación con la militarización policial y la guerra contra las drogas. Los demócratas tienen que esforzarse para parecer “serios” en la aplicación de la ley y la guerra contra el terrorismo, mientras que nadie cuestiona el celo nacionalista de los republicanos. Eso significa que los republicanos tienen más libertad para hablar, por ejemplo, sobre la legalización de las drogas, que los demócratas que aún podrían ser fácilmente pintados como hippies desquiciados que quieren asesinos convictos que deambulan por las calles después de ser liberados por tecnicismos. Es solo que el liderazgo del Partido Republicano cambia lentamente y muchos de ellos sienten que están obligados a oponerse a casi todo lo que apoya la administración de Obama, lo cual es lamentable.

ACORN no se preocupa de organizar a los desfavorecidos, son una función activista desacreditada, corrupta y del Partido Demócrata.