Para resumir, el partido demócrata
- Socavaron a sus intelectuales de apoyo con hipocresía descarada
- Entró en una economía mixta disfuncional
- Guerras inútiles continuas
- Fueron flanqueados por filosofías en competencia
- Perdió el apoyo de los principales grupos de presión corporativos y financieros.
La fiesta pateó a sus propios intelectuales en los dientes.
En lugar de hacer que el gobierno federal se haga cargo de la atención médica por completo, la parte inventó un obsequio embarazoso para los intereses de los seguros. Esto enajenó a ambos incondicionales de las estadísticas de bienestar y le dio a la derecha una rica fuente de puntos de conversación. Se las arreglaron para cabrear casi todos con ese movimiento, y trajeron la palabra “socialismo” nuevamente al léxico político estadounidense.
El partido también enajenó a sus palomas, lo que llevó aún más al margen a cualquiera con sentimientos contra la guerra. Obama ha continuado el estado de guerra-tortura-espionaje ampliado por Bush a pesar de las vagas promesas de campaña de lo contrario.
Los rescates también causaron que la extrema izquierda, cualquier persona vagamente libertaria, y la derecha se sintieran descontentos. Simplemente no había forma de hacerlo girar de una manera que fuera atractiva para su base.
A medida que el sistema bancario ha sido objeto de un escrutinio más general, en parte debido a la gran cantidad de personas que dependen de las hipotecas subacuáticas, los libertarios han ganado muchos, muchos más seguidores. Esto se debe en gran medida a que los miembros del partido de línea de ciruela generalmente no tienen una posición real en el sistema bancario que no sea que les gusta tomar el dinero que se gasta en la temporada electoral. Los libertarios ya tenían toneladas de literatura, podcasts, libros y otros materiales listos para usar. Los liberales y conservadores fueron atrapados con los pies planos.
Los libertarios son electoralmente insignificantes pero tienen un impacto intelectual descomunal. Los libros de Ayn Rand y los liberales clásicos como FA Hayek se han vendido muy bien desde la crisis. Los multimillonarios como los hermanos Koch también saltaron al conocimiento público, cuando antes, había que prestar mucha atención para saber qué era el instituto Cato, y mucho menos quién lo financia.
No se trata de política. O carrera. U otros asuntos políticos arcanos. Siempre se reduce a la comunicación de ideas y su implementación en el mundo real.
En este momento, las clases dominantes han perdido su capacidad de articular una defensa de su sistema. Simplemente están entorpeciendo.
La realidad siempre se afirma a sí misma eventualmente. Es por eso que Bill Gross, cuyo fondo administra más de $ 1,000,000,000,000 de bonos del Tesoro y otros activos de los Estados Unidos, describió recientemente la política fiscal y monetaria de los Estados Unidos como un “esquema Ponzi”.
Cuando una figura tan seria e influyente como Gross comienza a usar un lenguaje tan grosero, incluso si está hablando de su libro, significa que el viejo juego ha terminado. Gross es mucho más poderoso en términos reales que incluso el presidente, que debe reunirse con cientos de empleados, generales y colegas políticos para tomar una sola decisión.
Si de hecho hay una élite de poder, Gross seguramente es uno de ellos, al igual que Jim Rogers, el ex socio de George Soros en el Quantum Fund, que ha canalizado dinero y ha brindado apoyo intelectual para causas libertarias con el mismo entusiasmo que Soros los neoliberales
Ahora viene el (segundo) colapso del partido republicano por razones similares.
